Miele e dita: Cianuro, politica e potere

DIARI DELL'ORO AL CIANURO DA BERGAMA-31

Secondo i dati del Ministero dell'Energia e delle Risorse Naturali della Repubblica di Turchia di giugno 2026, nel 2025 in Turchia sono state prodotte complessivamente 28,21 tonnellate (28.210 chilogrammi) d'oro.

Questa quantità, ottenuta utilizzando il cianuro, si basa sui registri di produzione ufficiali.

Tuttavia, dai dati pubblici non è possibile comprendere in che misura vengano controllate le eventuali discrepanze tra le dichiarazioni delle aziende e la produzione effettiva.

Il valore di mercato dell'oro prodotto dalla Turchia nel 2025, ai prezzi di ottobre 2026 (1 oncia d'oro pari a 4.190 dollari), è di circa 3,8 miliardi di dollari.

Questa cifra corrisponde solo al 2,4 per mille del reddito nazionale turco del 2025. 

Inoltre, non tutto questo denaro rappresenta un valore aggiunto fornito all'economia del Paese.

Al contrario, il costo economico dei danni causati dall'estrazione aurifera alla natura non è stato incluso in questo calcolo.

Terreni scavati, foreste distrutte, aree agricole degradate, risorse idriche consumate e rifiuti minerari lasciati alle spalle...

Rifiuti chimici, alcuni cancerogeni, altri letali: metalli pesanti, composti di cianuro, arsenico, cadmio, ecc.

I loro effetti possono essere immediati o protrarsi per generazioni.

Allora bisogna chiedersi: vale la pena mettere a rischio la natura e l'uomo in questa misura per creare un valore economico così limitato all'interno del reddito nazionale?

È qui che inizia il problema sociale.

(“Chi possiede l'oro è padrone di tutto ciò che desidera.” -Cristoforo Colombo, 1503; citato da Karl Marx, Il Capitale) 

***

Non esistono dati precisi e aggregati su quanto cianuro sia stato utilizzato in Turchia per ottenere questa quantità d'oro.

La quantità di cianuro utilizzata nell'estrazione aurifera varia a seconda della percentuale di oro contenuta nel minerale e del metodo di produzione applicato.

Se si ipotizza che in una tonnellata di minerale vi sia una media di 1,5 grammi d'oro (in alcune miniere di più o di meno), che l'85% di questo venga recuperato e che per la lavorazione di una tonnellata di minerale vengano consumati 0,5 chilogrammi di cianuro di sodio, si calcola che per ottenere 28,21 tonnellate d'oro potrebbero essere stati sottoposti a trattamento al cianuro circa 22 milioni di tonnellate di minerale e consumati 11 milioni di chilogrammi (11 mila tonnellate) di cianuro di sodio.

Ovvero, 22 milioni di tonnellate di minerale avvelenate e trasformate in rifiuti tossici.

E se si ipotizza che la quantità di “sterile” sia 1–1,5 volte il minerale estratto, c'è la presenza di circa 22–33 milioni di tonnellate di “sterile”, ovvero roccia e terra scavate ed estratte per raggiungere il minerale e non lavorate, e i danni che queste possono causare all'ambiente…

In totale, 44–55 milioni di tonnellate di rifiuti tossici e sterili.

Se questi rifiuti fossero raccolti in un unico luogo, si formerebbe una montagna alta circa 250 metri, con una base che supera i 650 metri. Da nove a dodici volte la grandezza della Piramide di Cheope in Egitto. Per la produzione di un solo anno.

Se si sommano gli anni trascorsi da Bergama-Ovacık, la montagna si trasforma in una catena montuosa.

E questa è un'ipotesi prudente; la quantità reale potrebbe essere superiore.

È una quantità spaventosa.

(La maggior parte dei siti di miniere d'oro al cianuro/tossiche gestite oggi in Turchia) 

Tuttavia, questi non sono dati ufficiali certi sull'uso, ma quantità approssimative basate su ipotesi.

Sebbene non tutto il cianuro utilizzato venga rilasciato nella natura, il trattamento di milioni di tonnellate di minerale con processi al cianuro e la gestione dei rifiuti tossici risultanti possono creare gravi rischi per l'ambiente e la salute umana.

Non bisogna dimenticare che anche un solo grammo di cianuro di sodio è un veleno abbastanza potente da minacciare la vita umana.

In questo contesto, per comprendere il punto raggiunto oggi, è necessario tornare a quegli anni, ai giorni in cui l'estrazione aurifera al cianuro, che ha causato disastri ambientali in molte parti del mondo, cercava di entrare in Turchia.

Perché questo processo contiene lezioni e avvertimenti importanti, validi ancora oggi dal punto di vista politico, sociale, scientifico e giuridico.

(La situazione nella miniera d'oro al cianuro di Erzincan-İliç dopo il disastro ambientale avvenuto il 13 febbraio 2024 e gli operai morti sotto i rifiuti tossici)

                                ***

La metà degli anni '90 è stata un periodo in cui la Turchia è stata messa alla prova non solo dalle coalizioni politiche, ma anche dalla sua concezione di ambiente, sviluppo e democrazia. 

Da un lato c'erano governi di breve durata, crisi economiche e mutevoli equilibri politici; dall'altro, una lotta ambientale che cresceva a Bergama e che superava gradualmente i confini del Paese. 

Il dibattito che si è formato attorno alla miniera d'oro al cianuro che si voleva stabilire a Ovacık-Çamköy, vicino alla città di Bergama, è andato col tempo ben oltre un progetto minerario; si è trasformato in un test di democrazia che metteva in discussione i processi decisionali dello Stato, il diritto del popolo a partecipare all'amministrazione, il valore della conoscenza scientifica e l'atteggiamento dell'istituzione politica di fronte alle richieste sociali. 

In questo processo, mentre deputati di diversi partiti, ministri, burocrati, scienziati e contadini diventavano parti della stessa discussione, Bergama è uscita da un piccolo distretto dell'Anatolia per trasformarsi in un campo di lotta simbolico per la storia ambientale della Turchia.

In questo ambiente, nelle piazze di Bergama-Çamköy, nei tribunali di Smirne e nelle tribune europee, si accumulava una forza che cresceva di giorno in giorno: una volontà popolare organizzata, consapevole e instancabile. 

Lo Stato non riusciva a mantenere una posizione chiara sulla questione dell'oro al cianuro; alcuni ministri come Teoman Rıza Güneri offrivano partnership all'azienda per conto dello Stato, cercavano di convincere i contadini, altri se ne andavano lasciando la poltrona senza aver mantenuto la parola data. 

Ma i contadini non se ne andavano, resistevano. 

Le donne che imparavano a memoria la Dichiarazione di Bergen del 1990, che proponeva di dare al popolo il diritto di parola di fronte ai danni che potevano essere causati all'ambiente, i capi villaggio che imparavano la chimica del cianuro, gli ambientalisti che conoscevano i propri diritti e la legge, erano in piedi, fermi.

Di fronte a loro, non hanno potuto resistere né i giochi di coalizione, né il cambio di vento ad Ankara, né vari tipi di sforzi persuasivi.

Tuttavia, negli anni successivi, di fronte a questa volontà si sarebbero presentati l'atteggiamento rigido degli alti dirigenti statali che ignoravano le decisioni dei tribunali e le sporche calunnie lanciate contro i leader.

(Il disastro ambientale causato dallo sversamento di rifiuti tossici nella miniera d'oro al cianuro gestita da Altıntepe Madencilik Sanayi ve Ticaret A.Ş, affiliata a Bahar Madencilik, a Ordu-Fatsa. Marzo 2023. : Odatv:  https://www.facebook.com/watch/?v=544606854226172)

)

***

Le elezioni generali del 24 dicembre 1995 rappresentano un punto di rottura nella storia politica della Turchia. 

Il governo di coalizione DYP–CHP (52° Governo) guidato dal Primo Ministro Tansu Çiller perse il potere con queste elezioni.

Questa sconfitta non fu solo un cambio di governo; fu anche determinante per la dissoluzione del centro-destra, l'ascesa dell'Islam politico e l'approfondimento delle crisi di coalizione.

Il pesante costo sociale creato dalla crisi economica del 1994, l'alta inflazione, la disoccupazione e la perdita di reddito avevano seriamente eroso la fiducia degli elettori negli attori politici esistenti; questa situazione aveva portato a una rapida erosione della base elettorale dei partiti di centro tradizionali. 

La competizione tra il DYP guidato da Tansu Çiller e l'ANAP guidato da Mesut Yılmaz aveva frammentato l'integrità del centro-destra; allo stesso modo, la scissione nel centro-sinistra guidata da Bülent Ecevit e Deniz Baykal aveva impedito l'emergere di un'alternativa forte e stabile. 

All'interno di questa struttura frammentata, il Partito del Benessere (Refah Partisi) guidato da Necmettin Erbakan, guadagnando un ampio sostegno elettorale con discorsi sulla giustizia sociale, la lotta alla corruzione e l'“ordine giusto”, era salito alla posizione di primo partito. 

Tuttavia, il fatto che nessun partito potesse governare da solo aveva condannato la Turchia a coalizioni deboli e di breve durata; questa situazione aveva sia ridotto l'efficacia del potere esecutivo sia aumentato le tensioni tra burocrazia, politica ed economia. 

Pertanto, le elezioni del 24 dicembre 1995 possono essere valutate non solo come un risultato elettorale, ma come una soglia storica in cui le relazioni Stato-società, le forme di rappresentanza politica e gli equilibri di potere hanno iniziato a rimodellarsi.

(Tansu Çiller e Mesut Yılmaz)

***

Il Partito del Benessere è uscito dalle elezioni del 24 dicembre 1995 come primo partito: 21,4%.

È stato seguito dall'ANAP (19,7%) e dal DYP (19,2%). Il DSP è rimasto al 14,6%, il CHP al 10,7%.

L'MHP e l'HADEP sono rimasti sotto la soglia di sbarramento.

La cosa interessante era questa: l'ANAP aveva ottenuto più voti del DYP, ma era entrato in Parlamento con meno deputati. Un capriccio del sistema elettorale.

Dalle urne non era uscito un governo monocolore.

Tuttavia, molti deputati erano desiderosi di assumere incarichi nel governo che si sarebbe potuto formare.  

Con i nuovi eletti, il 6 marzo 1996 è stato formato il 53° Governo ANAYOL (ANAP + DYP) sotto la guida del Primo Ministro Mesut Yılmaz. 

La cosa interessante è che la deputata di Adana İmren Aykut, che si dichiarava amica dell'ambiente, è diventata in questo gabinetto “ministro di Stato responsabile per le questioni familiari”, e il deputato di Gaziantep Mustafa Taşar “ministro dell'Ambiente”. Entrambi erano dell'ANAP.

Nei giorni in cui le azioni dei contadini di Bergama erano al culmine e la loro giustezza riceveva un ampio consenso nell'opinione pubblica, si diceva che il Ministro dell'Ambiente Mustafa Taşar, autore del libro “Nazionalismo, Conservatorismo, Democrazia”, guardasse con freddezza all'estrazione mineraria al cianuro.

Mustafa Taşar era una personalità interessante.

Nel 1991, anno in cui Turgut Özal era Presidente, mentre sua moglie Semra Özal era candidata alla presidenza provinciale dell'ANAP di Istanbul, Mustafa Taşar, che conduceva attività politiche all'Hotel The Marmara di Istanbul per sostenere Semra Özal, facendo riferimento al comandante statunitense della Guerra del Golfo Norman Schwarzkopf, aveva detto: “Come il comandante della Guerra del Golfo Norman Schwarzkopf è l'‘Orso del Deserto’, io sono l'‘Orso dell'Hotel’”.

Queste parole avevano avuto una vasta eco sulla stampa e il soprannome “Orso dell'Hotel” si era identificato con Mustafa Taşar. (https://www.internethaber.com/kendini-otel-ayisi-ilan-etmisti-60727).

Mustafa Taşar, che aveva una tale notorietà ed era inoltre Ministro dell'Ambiente, mostrava sensibilità contro l'invasione del Paese da parte dei “produttori d'oro al cianuro”. 

Il sindaco di Bergama Sefa Taşkın, venuto a conoscenza di questa situazione, è passato all'azione. Tramite i deputati del CHP Aydın Güven Gürkan, Ali Rıza Bodur, Veli Aksoy e Birgen Keleş, è stato preso un appuntamento con il Ministro Mustafa Taşar per il 24 aprile 1996. Nell'incontro collettivo a cui hanno partecipato anche i deputati, è stata spiegata la questione di Bergama.

Mustafa Taşar sapeva che nel 1994 il suo Ministero aveva dato un rapporto positivo di VIA (Valutazione di Impatto Ambientale) per l'estrazione aurifera al cianuro a Bergama e che a questo proposito la società Eurogold aveva ottenuto licenze operative da alcune istituzioni statali. 

Si capiva che il Ministro dell'Ambiente dello Stato vedeva che l'estrazione aurifera al cianuro, che entrava in Anatolia attraverso Bergama, non era un buon affare ed era a disagio per questa situazione.

Mustafa Taşar ha dichiarato apertamente davanti ai deputati del CHP e al Sindaco che avrebbe fatto tutto il possibile affinché questa miniera non venisse gestita.

Guardate un po'!

Per la prima volta, un alto funzionario a livello ministeriale all'interno dei ranghi dello Stato si opponeva all'estrazione aurifera al cianuro a Bergama.

Bisognava rallegrarsi?

Tuttavia, il 53° Governo è durato circa tre mesi ed è crollato a causa dei disaccordi e delle crisi politiche all'interno della coalizione ANAYOL.

Anche Mustafa Taşar, che dava l'impressione di assumere una posizione volta a salvare il Paese dalla piaga dell'oro al cianuro, ha lasciato il Ministero dell'Ambiente.

Non si sa cosa sarebbe successo se fosse rimasto in carica, ma la sua situazione era questa.

Mustafa Taşar ha perso la vita in un incidente stradale ad Afyonkarahisar il 3 gennaio 2007.

(Una foto storica: i deputati Birgen Keleş, Ali Rıza Bodur, Aydın Güven Gürkan, Veli Aksoy, il sindaco Sefa Taşkın e il Ministro Mustafa Taşar e un funzionario del ministero al Ministero dell'Ambiente: era contrario all'estrazione aurifera al cianuro. Poco dopo ha lasciato l'incarico)

*** 

Successivamente, il 54° Governo della Repubblica di Turchia, noto come “Refahyol”, è stato formato il 28 giugno 1996 dal Partito del Benessere (RP) e dal Partito della Retta Via (DYP).

Necmettin Erbakan era Primo Ministro, Tansu Çiller Vice Primo Ministro. 

Il deputato di Ağrı Ziyaettin Tokar è stato nominato Ministro dell'Ambiente.

Nel nuovo ambiente politico, anche l'evento dell'oro al cianuro di Bergama veniva spesso all'ordine del giorno.

Le discussioni degli scienziati nelle università, i casi giudiziari nei tribunali di Smirne, la resistenza dei contadini che cresceva qua e là, la posizione determinata del Comune di Bergama attiravano l'attenzione anche nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM).

(Tansu Çiller e Necmettin Erbakan)

Non solo i deputati del CHP, ma anche quelli di altri partiti volevano aiutare gli abitanti di Bergama.

Işın Çelebi dell'ANAP e Rıfat Serdaroğlu del DYP seguivano la questione con attenzione.

Gli eventi di Bergama stavano diventando gradualmente una questione nazionale. Anzi, lo erano già diventati.

In questo ambiente, mentre gli sviluppi continuavano; la deputata di Adana İmren Aykut (ANAP), che seguiva la situazione a Bergama e che si capiva volesse aiutare i contadini e gli ambientalisti contro i produttori di cianuro, insieme al deputato di Smirne Şükrü Sina Gürel (DSP), dopo la formazione del nuovo governo, a metà luglio 1996, ha chiamato il sindaco di Bergama Sefa Taşkın tramite teleconferenza.

İmren Aykut era una politica che aveva già ricoperto incarichi ministeriali, Şükrü Sina Gürel era un professore molto vicino a Bülent Ecevit, che in seguito sarebbe diventato ministro. 

Nella conversazione avuta con entrambi, i deputati hanno detto all'unanimità di essere rimasti molto colpiti dalle azioni intraprese dai contadini di Bergama, di comprendere le loro difficoltà, di trovarli nel giusto e di volerli aiutare. 

Significa che, sebbene appartenessero a partiti politici diversi, avevano parlato tra loro in precedenza e si era formato un consenso su questo tema...

Era una situazione propizia!

Quanto erano belli questi approcci per le pecore, gli agnelli, le farfalle, le madri e i loro figli!

Oltre ai politici del CHP, anche i deputati non appartenenti al CHP prestavano ascolto alla voce del popolo.

Come dicevano i contadini di Bergama, quando il “cianuro” entrava nel sangue umano, non chiedeva a nessuno “sei del CHP, sei del DYP, sei dell'ANAP”.

Non distingueva nessuno, colpiva immediatamente. 

Il cianuro era un veleno estremamente potente che impediva alle cellule di utilizzare l'ossigeno. Il suo effetto poteva iniziare in pochi secondi e portare alla morte in pochi minuti.

La protezione dell'ambiente era un problema comune dell'umanità.

Se non c'è un ambiente sano, non c'è vita!

A Bergama; sul fronte politico dell'“Ecosistema Paradigmatico”, composto da popolo, scienza, diritto, comunicazione, azioni pacifiche, accanto ai deputati del CHP si univano anche deputati dell'ANAP, del DYP e del DSP.

Sefa Taşkın ha informato i suoi amici e i contadini di questa situazione.

Alcuni si sono rallegrati: “Non si può fare a meno della politica!”, hanno detto, “ma bisogna essere coerenti”. 

Altri hanno arricciato il naso: “Non ci si può fidare dei politici!”.

(İmren Aykut)

***

Tra questi due, la più interessata era la deputata di Adana dell'ANAP İmren Aykut. 

In questo processo, İmren Aykut chiamava spesso il sindaco di Bergama, dichiarando il suo sostegno.

Le donne non erano forse in prima linea nelle azioni ambientali di Bergama?

Questo sostegno per ora era solo a parole, ma la politica si sarebbe manifestata in un altro modo.

Anche la vita del 54° Governo guidato da Necmettin Erbakan non sarebbe durata a lungo, avrebbe ricevuto un duro schiaffo da una parte dello Stato il 28 febbraio 1997, si sarebbe dimesso il 18 giugno, circa un anno dopo la sua fondazione, e il 30 giugno avrebbe lasciato il posto all'ANASOL-D.

In questo 54° Governo non c'erano Mustafa Taşar, che appariva contro i produttori di cianuro, né İ. Aykut e Ş. S. Gürel, che volevano aiutare i contadini di Bergama, ma c'era il deputato eletto da Konya Teoman Rıza Güneri. 

(Cittadini ambientalisti distribuiscono volantini a Bergama)

***

Teoman Rıza Güneri è nato a Konya nel 1960, già negli anni del liceo aveva ascoltato le conversazioni del Maestro Mehmet Zahit Kotku Hoca Efendi e aveva beneficiato delle sue lezioni. 

Negli anni del liceo aveva ricoperto incarichi nell'Unione Nazionale degli Studenti Turchi (Milli Türk Talebe Birliği) e nell'organizzazione Akıncılar. Durante gli anni dell'università, a Sakarya e Istanbul, partecipava ogni settimana alle conversazioni del Maestro Hoca Efendi, consolidando la sua formazione spirituale. 

Tra il 1978 e l'80, ogni fine settimana partecipava alla conversazione nella Moschea di İskenderpaşa a Istanbul, a volte rimaneva a Istanbul per uno o due giorni, teneva consultazioni con i suoi amici islamisti che lottavano nelle università, cercava di essere in solidarietà con loro.

(https://www.emirdag.com.tr/index.php/haberler-mainmenu-2/13-ekonomi/7577-devlet-eski-bakan-teoman-r-za-gueneri) 

Teoman Rıza Güneri si era laureato presso il Dipartimento di Ingegneria Meccanica della Facoltà di Ingegneria di Sakarya dell'Università Tecnica di Istanbul, aveva lavorato come direttore di produzione in una fabbrica di imballaggi, si era occupato di appalti edili, aveva ricoperto la carica di direttore generale del quotidiano Merhaba pubblicato a Konya e di membro del consiglio di amministrazione di KONTV. (https://tr.wikipedia.org/wiki/Teoman_R%C4%B1za_G%C3%BCneri)

A quanto pare, era un giovane conservatore, molto socievole, con un vivo interesse per la politica.

Anche negli anni successivi non si è allontanato dalla politica e dalle attività sociali. Aveva ricoperto incarichi nelle organizzazioni del Partito di Salvezza Nazionale (Milli Selamet Partisi) e successivamente del Partito del Benessere (Refah Partisi), era stato eletto deputato di Konya per il Partito del Benessere nelle elezioni del 1995, aveva servito come deputato di Konya nella TBMM durante il XX e XXI mandato.

Dopo la chiusura del Partito del Benessere, aveva ricoperto incarichi nel Partito della Virtù (Fazilet Partisi), nel Partito della Felicità (Saadet Partisi) e nel Partito HAS, era stato Vicepresidente del Partito HAS, durante il processo di adesione del Partito HAS all'AK Parti aveva agito insieme al fondatore di questo partito Numan Kurtulmuş.

Teoman Rıza Güneri aveva servito come Ministro di Stato nel 54° Governo di Erbakan, tuttavia il suo ministero non aveva un quadro legalmente definito.

Nell'opinione pubblica era conosciuto soprattutto come Ministro di Stato responsabile per l'estrazione mineraria ed è stato uno dei nomi che ha rappresentato il governo nelle discussioni sulla miniera d'oro di Bergama Ovacık.

(Teoman Güneri)

***

Quel governo se ne andava, quest'altro arrivava, ma il braccio di Bergama della multinazionale “Piovra del Cianuro”, la società Eurogold, che tentava di invadere la Turchia per inquinare le sue terre, tesseva le sue reti punto per punto attraverso i suoi contatti ad Ankara. 

Come un ragno nero!

Convinceva passo dopo passo i ranghi dello Stato, otteneva permessi.

Tuttavia, la resistenza dei contadini, l'innalzamento delle voci degli ambientalisti in patria e all'estero, ritardavano la decisione finale dei funzionari statali, visibili o invisibili, di consegnare il Paese alla mercé dei produttori di cianuro alle porte di Bergama; questi funzionari, da un lato, chiedevano all'azienda produttrice di cianuro di convincere l'opinione pubblica, dall'altro sondavano i funzionari dell'azienda attraverso diversi canali.

I governi di coalizione che cambiavano frequentemente, a causa del fatto che ospitavano diverse tendenze su questo tema, per ora non avevano fatto un passo chiaro. 

La ricchezza che l'oro, di cui i produttori di cianuro parlavano con entusiasmo, avrebbe portato, non mancava di abbagliare gli occhi.  

(Il Ministro Teoman Güneri cerca di convincere il popolo a Bergama-Çamköy)

Chi tocca il miele, si lecca le dita!

Vediamo cosa avrebbe fatto il governo di Erbakan, che possedeva la “visione nazionale” (milli görüş).

Teoman Rıza Güneri, a cui era stato dato l'incarico di compiere i passi necessari su questo tema, era una persona affidabile conosciuta per il suo passato agli occhi dei sostenitori della visione nazionale.

Era passato sia attraverso l'istruzione della comunità di İskenderpaşa, sia non aveva mai lasciato Erbakan fin dai tempi del Partito di Salvezza Nazionale.

Chissà come avrebbero superato l'esame la visione nazionale e il Ministro Teoman Rıza Güneri in una questione complicata come la Miniera d'Oro al Cianuro di Bergama?

Vale la pena riportare ancora una volta ciò che ha raccontato l'ingegnere Ali Vedat Oygür, che diceva di aver partecipato agli incontri come funzionario statale, consulente ministeriale, che in seguito avrebbe servito come dipendente professionista dei produttori di cianuro e che si è dedicato a scrivere le memorie dei produttori di cianuro. (https://12punto.com.tr/yazarlar/sefa-taskin/ordunun-dereleri-aksa-yukari-aksa-134731)

 La storia si ripete se non si impara la lezione?

Il Direttore Generale francese della multinazionale Eurogold, di cui la società BRGM, dipendente dallo Stato francese, era l'azionista di maggioranza, Jacques Testard, quell'anno (1996), ha visitato il Ministro di Stato responsabile per l'estrazione mineraria (deputato di Konya) Teoman Rıza Güneri:

 “Ha chiesto aiuto per l'apertura della Miniera d'Oro di Ovacık. Güneri, affermando di conoscere l'importanza di Ovacık (Bergama), che è la prima miniera d'oro della Turchia, ha detto che ‘Eurogold non può uscire da questo vicolo cieco da sola’.”

Wow, wow, wow!

Güneri parlava certamente a nome del governo, anzi dello Stato. Aveva anche testimoni con sé.

“Lo Stato vuole che la miniera sia gestita, ma la multinazionale non può farcela da sola.”

Cosa bisogna fare allora?

Güneri ha proposto a J. Testard di “mettere il nome di Etibank alla miniera in cambio (!) della cessione della metà delle azioni di Eurogold allo Stato (Repubblica di Turchia). Naturalmente la gestione apparterrebbe ancora a Eurogold.”

(La voce della resistenza contro il cianuro a Bergama si alza questa volta dalle zurne delle donne a Smirne)

Mentre la resistenza ambientale nel Paese si diffondeva ovunque, mentre i casi giudiziari continuavano nei tribunali, mentre gli ambienti scientifici condannavano l'estrazione al cianuro, il ministro di Stato della Repubblica di Turchia, sostenitore della visione nazionale, offriva una partnership alla società avvelenatrice e, naturalmente, prometteva di salvarla dal vicolo cieco, ovvero di garantire il funzionamento della miniera.

Che bell'accordo!

Chi avrebbe ricevuto una quota di questa felicità ai livelli superiori?

E il popolo!

Che si rassegni al suo destino ormai!

Ali Vedat Oygür, amante del cianuro, esprime così il risultato della proposta:

“L'azienda (Eurogold) non si avvicina a questa proposta.” (https://alivedatoygurmadencilik.wordpress.com/2018/01/06/ovacik-altin-madeni-bugunlere-nasil-geldi.dip.13/

La torta dell'oro al cianuro è molto dolce. 

Non si condivide! 

Il Ministro sostenitore della visione nazionale Teoman Rıza Güneri non è riuscito a convincere l'azienda a diventare partner. 

Il tempo avrebbe dimostrato chi altri avrebbe voluto essere partner di questa miniera mortale, e lo sarebbe diventato. 

Forse in ambienti oscuri quali partnership sarebbero state stabilite!

In date successive, uno di questi, Akın İpek, sarebbe stato ricercato come sospettato latitante nei casi FETÖ, alle sue aziende sarebbe stato assegnato un amministratore fiduciario, e sarebbe stato registrato con una decisione della Corte di Cassazione che la holding finanziava l'organizzazione.

La storia non dimentica!

Sefa Taşkın

18.10.2026

Dikili-Bergama/Smirne