'Perché oggi l'acqua è più preziosa del diamante?'

Nella tradizione dell'"economia classica", un bene diventa un'entità materiale attraverso il suo valore d'uso e il suo valore di scambio. Anche beni privi di valore d'uso possono avere un valore di scambio. Esempio: carta moneta, azioni. In generale, il valore d'uso è un prerequisito per il valore di scambio. Poiché un bene che non fornisce utilità quando viene utilizzato non può acquisire valore nemmeno durante lo scambio.

Il problema è quanto le condizioni di mercato che determinano il valore di scambio si riflettano sui prezzi. Fondamentalmente, quanto è correlato il valore del lavoro, ovvero i salari, al valore di scambio dei beni? (Economia marxista.) Per capirlo, è necessario mettere in relazione i salari con il valore di scambio dei beni di base che soddisfano i bisogni del lavoro. Qui entra in gioco innanzitutto la relazione tra inflazione e salari. In secondo luogo, la questione se il valore di scambio rifletta il valore reale...

Come si riflettono i valori sui prezzi; questo è un punto importante ed è oggetto di dibattito teorico in economia...

Marx, sviluppando la classica teoria del valore-lavoro, ha introdotto il concetto di "tempo di lavoro socialmente necessario". Per lui:

Il valore è la base della produzione.

Il prezzo è la forma di apparizione del valore sul mercato.

Secondo Marx:

• Il valore delle merci è il tempo di lavoro medio necessario per produrle.

• I prezzi non sono sempre (nella nostra epoca del "capitocene", quasi mai) uguali al valore.

• A causa della concorrenza, dei monopoli, del sistema creditizio e della domanda-offerta, i prezzi possono discostarsi dal valore.

Per questo motivo, Marx distingue anche tra prezzo di produzione e prezzo di mercato. Collegando questa distinzione al concetto di tempo di lavoro socialmente necessario, egli indaga le condizioni in cui la società riproduce se stessa (la legge del valore di Marx)..

Prima dell'inizio dell'Antropocene, ovvero prima che emergesse la distruzione climatica (o crisi climatica) causata dall'uomo, quando si facevano esempi basati su beni liberi, si usavano l'acqua pulita e l'aria. Tuttavia, la tendenza dell'Antropocene, unendosi al Capitocene, ha reso questi esempi obsoleti. La concorrenza, i monopoli e il flusso di credito dell'attuale sistema finanziario non solo hanno aumentato la disuguaglianza, ma hanno anche danneggiato l'ecosistema, indebolendo così il potere di rappresentazione dei valori attraverso i prezzi, e questa relazione sta gradualmente scomparendo...

Il prezzo di produzione ha ormai una relazione sempre più debole con il prezzo di mercato...

Oggi, accedere ad acqua pulita e aria pulita è diventato difficile e il costo aumenta progressivamente. Questo sviluppo, che possiamo considerare anche come costo della vita, rivede il paradosso acqua-diamante in economia. Nonostante il diamante (o l'oro) acquisisca molto più valore materiale sul mercato, diventa sempre più difficile raggiungere l'acqua pulita, che un tempo era un bene libero, con il reddito derivante dai diamanti. L'acqua pulita, il cui valore d'uso è vitale, sta entrando in una fase in cui anche il suo valore di scambio aumenta. Scoppiano guerre per l'acqua, il costo della vita aumenta a causa dei prezzi dei prodotti alimentari dovuti alla siccità nell'agricoltura (inflazione)... Eppure, quando si usa il diamante, la minaccia alla sicurezza emerge come un nuovo costo.

In sintesi, tutti questi costi spiegano l'impossibilità di riprodurre il valore del tempo di lavoro socialmente necessario. L'aumento della siccità in Bangladesh, Pakistan, Afghanistan, Nepal e India (Asia meridionale) e la crescente migrazione dalle campagne alle città in queste aree sono una prova importante dell'inizio della difficoltà di produrre il valore del lavoro socialmente necessario.

CIÒ CHE RIFLETTE LA RIUNIONE DELLA NATO

D'altra parte, la riunione della NATO che si terrà nel nostro Paese all'inizio di luglio non riflette forse l'impasse nel valore di scambio? Se il capitalismo avesse raggiunto prezzi in grado di riflettere i valori d'uso e i valori di scambio, sarebbe stato necessario aumentare le spese per la difesa? No.

Se la relazione di produttività in Cina e nella regione asiatica in generale non avesse creato uno scambio (commercio estero) in grado di sostenere la produzione con la partnership russa, avremmo potuto dire "sì" a questa domanda. La concorrenza e le strutture monopolistiche spingono la finanza statunitense ad aumentare le spese per la difesa. Questo indebolisce il processo attraverso il quale il valore di scambio riflette il tempo di lavoro socialmente necessario.

Inoltre, anche la Russia soffre di povertà nell'abbondanza. Probabilmente a causa dell'attacco all'Ucraina, è costretta a importare benzina nonostante le ricche risorse petrolifere. Non è una contraddizione stridente che la Cina utilizzerà energia prodotta dal carbone fino al 2060 con il permesso del sistema mondiale e in conformità con l'Accordo di Parigi? Soprattutto se unito al fatto che la Repubblica Popolare Cinese è il Paese che produce più energia rinnovabile, questo fenomeno diventa ancora più interessante.

In sintesi, quando le condizioni del "Capitocene", che mettono a dura prova il tempo di lavoro socialmente necessario, si uniscono all'era dell'"Antropocene", la situazione è nel caos..

Quando l'"era del Capitocene", che include il capitale nell'equazione, ha dominato tutte le relazioni, l'economia neoclassica è partita dall'idea che l'utilità (utilità marginale) dell'individuo che fa acquisti sul mercato con prezzi che riflettono i valori avrebbe bilanciato tutto. L'errore qui non è solo teorico (il neoclassicismo austriaco smentito), ma anche il problema di non riuscire a prevedere l'inflazione. Perché il problema non è tanto la preferenza dell'individuo, quanto il sacrificio delle risorse sociali sull'altare del valore di scambio... Il Capitocene di mercato (il capitale sfrenato che produce solo per il profitto) che crea costi di produzione che portano all'inflazione sprecando il tempo di lavoro socialmente necessario...

La legge del valore non consiste né nell'utilità marginale né nel valore di scambio sul mercato. È importante una legge del valore che provenga essenzialmente da società composte da individui per i quali la vita sana è "preziosa come l'acqua". Anche qui, i valori d'uso rimarranno sempre il criterio principale. Se fossero stati sviluppati i mezzi per rendere infinita la vita umana, il senso di questa discussione non avrebbe avuto importanza, ovviamente. Se siamo composti da società umane razionali, dobbiamo dare importanza al valore del tempo di lavoro necessario affinché essa riproduca se stessa. Questo è anche il contributo della teoria del valore di Marx all'umanità...

SE L'ACQUA È ALLA BASE DI TUTTO...

La rete di relazioni ecologiche dell'Antropocene è interessante in quanto dimostra che lo sfruttamento dell'uomo da parte dell'uomo e degli altri esseri viventi non può essere l'unico modello di distruzione ecologica. Man mano che aumentano le risorse spese per la sicurezza, vediamo che la legge della scarsità dell'economia di mercato viene smentita. Se create condizioni in cui l'acqua diventa sempre più scarsa rispetto al diamante, mettete in discussione anche il "valore" del diamante. Inoltre, non è necessario essere nel deserto, la Terra si sta già desertificando..

Le temperature che stanno devastando l'Europa in questi giorni; non sembrano risolvibili con piccoli ventilatori usati sui gilet dei lavoratori stradali (esempio della Francia)... Presto sarete costretti a far lavorare robot al posto degli operai stradali, ma i robot saranno prodotti con più acqua; questo è certo..

L'acqua è alla base di tutto, ecco perché. A causa della percezione creata sulle risorse idriche, tendiamo a vedere i problemi in Medio Oriente come un problema petrolifero. Nell'era dell'Antropocene-Capitocene, la questione è profonda. Come umanità, stiamo andando verso una situazione in cui, consumando tutto, non saremo in grado di consumare nulla..

Per estrarre diamanti, per produrre qualsiasi bene, per vivere, serve acqua.. Il mercato l'ha capito, ecco perché i prezzi dell'acqua stanno salendo alla velocità di un missile, anche se ovviamente non possono ancora competere con il diamante, ma ci siamo quasi.. Perché il punto a cui siamo arrivati è quello di risorse idriche che si stanno esaurendo e che non trovereste nemmeno dando tutti i diamanti del mondo.. Allora anche il valore del lavoro socialmente necessario si restringerà, perché non rimarrà vita..

Il motivo della differenziazione con il valore di scambio risiede nelle politiche neoliberiste determinate secondo l'economia neoclassica autistica... La soluzione risiede in politiche che privilegiano la società rispetto al mercato e che sono in grado di adattare il tempo di lavoro socialmente necessario all'ecosistema e al lavoro..

Thorstein Veblen, che ha adottato l'"approccio istituzionalista" formato dall'influenza dell'economia politica radicale (marxista), secondo John R. Commons, i prezzi non sono determinati solo come risultato della domanda e dell'offerta... (Non possiamo includere la nuova economia istituzionale in questo gruppo.)

Fattori che influenzano i prezzi:

• diritto,

• potere di mercato delle aziende (monopoli),

• regolamentazioni statali,

• istituzioni sociali,

• potere contrattuale dei salari (M. Kalecki).

Pertanto, valore e prezzo non possono essere pensati indipendentemente dalla struttura istituzionale. Se il valore di scambio non può realizzarsi sotto forma di prezzo, è necessario guardare anche al livello delle regolamentazioni prodotte dallo Stato (diritto), dalle aziende e dalle istituzioni sociali dell'economia istituzionale. Quando la struttura istituzionale distrugge l'ecosistema, il "paradosso diamante-acqua" può evolvere in un'altra direzione. La soluzione è determinare nuovamente l'organizzazione sociale e il potere istituzionale del lavoro, ma ciò è possibile solo con analisi scientifiche. Se l'IA viene utilizzata bene nel frattempo e la legge lo consente, le analisi scientifiche potrebbero raggiungere un livello tale da aumentare anche il potere delle scienze sociali. Allora gli scienziati che hanno risolto il paradosso acqua-diamante potrebbero trovare un rimedio ai problemi dell'umanità..

Il problema è l'inflazione o le società che non riescono a unire la quantità di lavoro necessaria con il valore?

Decidete voi..