Chi è rimasto dei tre cavalieri dell'Apocalisse?

In Europa si sta chiudendo un'epoca politica. 

Stiamo assistendo tutti insieme a una fase di cambiamento politico nel Vecchio Continente che sta mettendo a dura prova i confini e scuotendo le pratiche autoritarie, sempre più istituzionalizzate con l'avvento del XXI secolo. 

Questa dissoluzione non è tanto il risultato di un consenso interno alle élite tradizionali, quanto piuttosto la conseguenza di movimenti di base che reagiscono a una paralisi strutturale.

Diciamolo chiaramente: questo processo ha un significato che va ben oltre il noto romanticismo dell'opposizione turca, fatto di slogan eroici, della passività di chi dice "accendiamo le torce dei nostri cellulari", dei meccanismi di freno dello status quo che suggeriscono "ci riuniremo di nuovo, sciogliamoci" o "non scontriamoci con la polizia". 

Sottolineiamo con forza che questa ondata è un movimento radicale che rifiuta il controllo dall'alto, che nasce letteralmente dal basso, orientato ai risultati e che mira a cambiare le regole!

Se rinfreschiamo la memoria: il processo iniziato in Polonia con la rimozione del governo populista-conservatore, che stava erodendo la democrazia, lo stato di diritto e i diritti umani, si è trasformato in una rottura strutturale in Ungheria con la pesante sconfitta subita dal laboratorio di "democrazia illiberale" di 16 anni di Viktor Orbán nelle elezioni dell'aprile 2026. Infine, in Serbia, il modello di potere egemonico di 14 anni di Vucic è stato scosso dalla vittoria elettorale organizzata da un movimento di massa di origine studentesca. 

Questo sviluppo critico è tale da stravolgere le coordinate geopolitiche della fascia di autocrazia regionale.

La metafora dei "tre cavalieri dell'Apocalisse", costruita nella letteratura politica attorno a Vucic, Orbán ed Erdoğan, si basava sulla somiglianza delle tipologie di regime sull'asse dell'Europa orientale e dei Balcani. Ad oggi, questo blocco illiberale ha perso terreno sui fronti ungherese e serbo; ne rimane solo la Turchia.

Certamente, la sociologia interna, l'architettura costituzionale e i meccanismi di alleanza di ogni paese producono diverse varianti di patrimonialismo neoclassico. Tuttavia, non dimentichiamo che dal punto di vista macro-politico è in atto una regola universale! I regimi che strumentalizzano lo Stato abolendo l'autonomia istituzionale, che rendono la magistratura un apparato di consolidamento del potere e che legano il bilancio pubblico al finanziamento di reti di clientelismo politico, non possono mantenere la produzione di consenso sociale per sempre, qualunque cosa facciano. In altre parole, l'approccio di governo che trasforma lo Stato in un'estensione del proprio potere politico, che usa la magistratura e i media come bastone punitivo e che rende le risorse pubbliche uno strumento di lealtà politica, a un certo punto si blocca.

Mettiamoci gli occhiali da lettura e osserviamo più da vicino il cambio di potere in Serbia.

Nelle elezioni generali anticipate del 25 ottobre, la lista sostenuta dagli studenti ha ottenuto circa il 52,7% dei voti, conquistando 139 seggi in parlamento. Il blocco di potere di Vucic, che ha sfruttato sfacciatamente tutte le risorse dello Stato, è rimasto al 39,2%. Così, il periodo di potere egemonico del Partito Progressista Serbo, iniziato nel 2012, si è chiuso con una pesante sconfitta.

Il punto di partenza di questo movimento è stato il crollo della pensilina in cemento della stazione ferroviaria di Novi Sad nel novembre 2024, che ha causato la morte di 16 persone. Il governo ha cercato di coprire questa tragedia con le solite scuse burocratiche. Tuttavia, gli studenti hanno chiesto che i responsabili della tragedia venissero chiamati a rispondere. Questa rabbia, nata contro la corruzione, l'impunità, la mancanza di controlli e la corruzione delle istituzioni statali per interessi politici, si è trasformata in due anni in un movimento politico di massa a livello nazionale con una strategia millimetrica.

Allora, con quale programma hanno vinto le elezioni questi giovani? È qui il punto cruciale!

Si sono tenuti lontani dalle promesse astratte, dalla retorica vuota e dalle lotte per il successo personale della vecchia opposizione. Si sono presentati al popolo con un programma concreto di 11 punti, riunito sotto tre slogan chiari.

Con lo slogan "O la Serbia o la mafia", hanno puntato a liberare la magistratura dalla pressione politica, a istituire una polizia giudiziaria speciale per indagare sulla corruzione, a recuperare le ricchezze acquisite illecitamente, a garantire appalti pubblici trasparenti e a liberare i media diventati megafoni del governo.

Sotto il titolo "La conoscenza è potere", hanno sostenuto il merito nel settore pubblico, la fine delle nomine politiche, la depoliticizzazione dell'istruzione e l'abbandono del modello economico che vede il paese come un paradiso di manodopera a basso costo.

Con lo slogan "La Serbia cresce con noi", si sono impegnati a porre fine ai contratti di lavoro precari, a rompere le lobby dell'importazione, a produrre alloggi accessibili per le giovani famiglie e gli operatori sanitari e, soprattutto, a portare un medico in ogni villaggio rurale.

La filosofia di base di questo programma non era limitarsi a cambiare le figure al potere. L'obiettivo principale era cambiare radicalmente le regole e il sistema che consentono il monopolio del potere politico e l'ingresso delle istituzioni statali e della vita dei cittadini sotto il controllo del governo.

Ecco, la differenza è esattamente questa!

Gli studenti non si sono opposti solo a una personalità; hanno contestato l'ordine che rende possibile il potere di quella personalità, la corruzione istituzionale. Non hanno chiesto solo una libertà astratta; hanno difeso le istituzioni indipendenti che saranno la garanzia della libertà.

Parliamoci chiaro. Anche la perdita del potere del Partito Diritto e Giustizia nelle elezioni polacche del 2023 e la sconfitta di Orbán alle urne nel 2026 in Ungheria sono state il prodotto di una simile protesta sociale. 

Tuttavia, l'esperienza polacca ci ha mostrato un'altra verità: il solo cambio di governo non è sufficiente a risolvere automaticamente i problemi istituzionali e strutturali. 

I giovani serbi ora hanno davanti a sé una prova più difficile: attuare al governo quel programma basato sui principi che hanno difeso all'opposizione.

Quando esaminiamo attentamente le esperienze di autoritarismo e dissoluzione in Europa, la lezione per la Turchia è estremamente chiara e netta.

Le urne sono certamente una soglia democratica indispensabile. Tuttavia, un vero cambiamento democratico non si completa solo con la sostituzione di una persona con un'altra. Finché l'indipendenza assoluta della magistratura, la libertà dei media, la trasparenza degli appalti pubblici, il merito assoluto nel settore pubblico e i meccanismi di responsabilità non saranno garantiti a livello costituzionale, lo stesso ordine autoritario si riprodurrà con nuovi attori, anche se i nomi cambiano.

Possiamo definire proprio qui il più grande svantaggio dei blocchi di opposizione tradizionali in Turchia!

A differenza dei loro coetanei serbi o ungheresi, il fatto che non sviluppino o non possano sviluppare un'obiezione metodologica e radicale all'ordine che alimenta la corruzione istituzionale; il fatto che si concentrino solo sui calendari delle elezioni anticipate, sui micro-trasferimenti nell'aritmetica parlamentare e sui negoziati tra delegati. 

Eppure, la verità storica mostrata dal Vecchio Continente è davanti agli occhi di tutti noi!

Quando le difficoltà economiche, il carovita, le accuse di corruzione e il senso di ingiustizia si accumulano fino ai capillari della società, al di fuori di quel gigantesco potere statale e mediatico controllato dal governo, nasce una nuova, inarrestabile forza sociale.

I giovani serbi hanno mostrato al mondo intero l'esempio più fresco e concreto di questo. 

Nell'ultimo anello dell'avventura dei "tre cavalieri dell'Apocalisse", l'emergere sulla scena di segmenti sociali dinamici, dotati di un programma istituzionale razionale e che rifiutano la mancanza di futuro che è stata loro lasciata, al di fuori di quelle gigantesche illusioni mediatiche e dei corridoi statali costruiti dallo status quo, è un determinismo storico a cui nemmeno la Turchia può sfuggire.

Questa trasformazione sconvolgente in Europa ci racconta la verità che le società non si arrenderanno in alcun modo all'oscurità imposta e che alla fine determineranno il proprio destino.

Ecco perché, al di là dei nomi e dei governi temporanei, comprendiamo oggi molto meglio l'importanza vitale di abbracciare istituzioni indipendenti, lo stato di diritto e uno Stato che sia il protettore di chi non ha nessuno. 

La visione di Gazi Mustafa Kemal Atatürk, che esattamente 103 anni fa pose fine al dominio delle persone su queste terre consegnando la sovranità incondizionatamente alla nazione, e che affidò il futuro del paese alle giovani menti dicendo "Tutta la mia speranza è nella gioventù", è stata confermata ancora una volta oggi dalla storia scritta dai giovani nel cuore dell'Europa!

Con la volontà di proteggere questa grande eredità che ci è stata lasciata, le nostre istituzioni e il nostro futuro, celebro la nostra Festa della Repubblica del 29 ottobre; mi inchino ancora una volta con rispetto davanti alla cara memoria del fondatore della nostra Repubblica, il nostro Grande Leader Gazi Mustafa Kemal Atatürk e dei suoi compagni d'armi.