La questione degli islamisti e della sinistra nel 103° anniversario: Ma come?

Ieri abbiamo “preso atto” del 103° anniversario della repubblica. Della repubblica uccisa. C'è un fermento nella società. Il sentimento di sfida contro il governo islamista e il dispotismo si sta rafforzando.

È uno sviluppo che spaventa chi governa. Hanno iniziato a vedere chiaramente una cosa: molti dei caratteri progressisti della repubblica che hanno ucciso si sono ormai radicati nelle vene del popolo turco. Infatti...

Infatti, in questo regime che potremmo definire una “monarchia con le urne”, gli islamisti, andati al potere nel grembo e sotto la spinta della sinistra liberale, si rendono ogni giorno più spregevoli agli occhi di un popolo impoverito dalle loro diverse versioni e dalla loro avidità. Sta montando un senso di disgusto.

Se ne accorgono?

Difficile.

Perché il potere preparato per gli islamisti dalle reazioni di tipo Scuola di Francoforte, armi della Guerra Fredda, e dai loro servitori turchi, ha un lato che rende ciechi e sordi. Il movimento islamista, salito al potere prendendo in prestito la democrazia di questi liberali e “ingannando” anche loro, ha iniziato a inginocchiarsi davanti al repubblicanesimo (“kemalismo popolare”) che è penetrato nelle midolla del popolo. La crisi smaschera i ladri molto più velocemente di prima. La Turchia è così.

E l'Europa?

Abbiamo sottolineato più volte che gli orologi in Turchia e in Europa segnano ore diverse.

Attualmente, la reazione al potere sull'asse Francia-Germania ha iniziato a diffondere la favola che, di fronte all'ascesa di Le Pen e dell'AfD, la sinistra possa prendere il potere con il sostegno delle masse musulmane e formare così un governo socialista. Hanno molta paura. Sembra che i media si riempiranno di avvertimenti di questo tipo, espliciti o meno... Secondo gli opinion leader liberali nutriti dai ricchi, la sinistra potrebbe arrivare al potere grazie alle comunità musulmane. La pensano così. Non è una cosa che accadrà, ma la reazione liberale sta giocando col fuoco. Ne parleremo in dettaglio in futuro.

LA SITUAZIONE IN TURCHIA

In realtà, abbiamo vissuto questo scenario in Turchia al contrario: i liberali che si considerano/si credono/si vendono come di sinistra non solo hanno guardato alla repubblica come a un'anomalia, ma le hanno anche spezzato la schiena grazie agli islamisti. Hanno una grande responsabilità nel fatto che tutte le istituzioni e le regole che davano segnali repubblicani siano state fatte a pezzi e il paese sia stato saccheggiato. L'hanno considerata un'“operazione di liberazione dal regime di tutela”. Hanno persino messo la repubblica nella tomba, ma, come ha osservato Orhan Gökdemir, non sono riusciti a seppellirla. E ancora non ci riescono.

Ora, la crisi economica che si approfondisce e si diffonde fa sì che la sensibilità repubblicana nel popolo emerga ancora di più. La povertà esplosiva, in un quadro alimentato dal governo islamista e che a sua volta alimenta il governo, rende la rabbia del popolo ancora più acuta man mano che i furti sulla scena aumentano. Non possono non vederlo, è certo che non vogliano vederlo.

Di nuovo: gli islamisti, da noi, hanno instaurato un regime di saccheggio con i deliri della sinistra liberale. In Europa, sia i reazionari che la sinistra liberale vendono sogni sul fatto che questo possa accadere al contrario.

Davvero, qualcosa di simile può accadere al contrario sull'asse Francia-Germania? Cioè, su questo asse, ad esempio, Mélenchon, o in Germania l'ambiente del Partito della Sinistra-Verdi e SPD, possono andare al potere sfruttando la sensibilità e il sostegno delle popolazioni musulmane che hanno una popolazione densa? Francia a parte, le iniziative di Elif Eralp, che punta alla presidenza del Senato di Berlino, contengono scene che evitano di entusiasmarsi troppo.

Eppure, perché la destra tedesca ha iniziato a diffondere la paura che i musulmani cambino gli equilibri sostenendo la sinistra? Perché la crisi si sta approfondendo. Il risultato di questo accumulo è l'aumento della pressione sociale sulle circa 7 milioni di persone provenienti dalla cultura musulmana. L'atomizzazione E la frammentazione nella società accelereranno se si continua così.

L'Europa è diversa. Ma non bisogna dimenticare: in Turchia, questa “combinazione”, al contrario, ha concesso il potere agli islamisti.

In Germania, ad esempio, con il pretesto del pericolo islamista, cioè prendendolo apertamente di mira, c'è un'altra destra - per di più al governo - che cerca di organizzare un nuovo fortino reazionario oltre al partito AfD (Alternativa per la Germania), che si è seduto al primo posto nei sondaggi senza rivali. La crisi spinge i guardiani teorici del sistema attuale verso soluzioni pericolose. Soprattutto i media...

DEMOCRAZIA O REPUBBLICA?

Il punto è questo: cresce sempre più una disperazione intrappolata nel dilemma “Repubblica o democrazia?”. Alcuni semplicisti, specialmente i cosiddetti uomini di sinistra colpiti dal liberalismo e i nemici dichiarati della sinistra, diranno “entrambe”. La risposta è facile, ma non è corretta.

In Turchia, ogni tipo di nazionalismo, dai liberali agli islamisti, fino all'etnicismo turco-curdo, ha riempito il contenuto della democrazia a modo suo. Hanno fatto ingoiare alla sinistra anche il mito di una democrazia senza classi e senza privilegi. Nel frattempo, hanno portato l'AKP al potere.

Ma alla fine si sono scontrati con la realtà che la repubblica e i valori repubblicani sono penetrati profondamente nel popolo. Hanno sbattuto contro il muro, insomma. Il lievito repubblicano nel popolo turco sembra aver fatto presa, anche se in modo inattivo. Si capisce anche che chi governa non potrà superare questa resistenza con la democrazia, con la democraticità o cose simili. Perché?

Perché, primo, la crisi si sta approfondendo sempre di più e, secondo, non la democraticità, ma il repubblicanesimo continua a essere una vitamina di sinistra e popolare.

Dal 1789, questa “estremità” storica è stata sia la causa che il risultato di conti molto duri.

Democrazia? Democraticità? Le persone sono andate incontro alla morte perché difendevano la repubblica. La democrazia e simili erano l'ornamento della faccenda. Ciò che era concreto era la repubblica.

Ciò che è doloroso è questo: nel XX secolo, il movimento socialista, specialmente il socialismo reale, non ha potuto impedire alla democraticità di trasformarsi in un mostro anticomunista. Alla fine, ne è diventato anche vittima. Questo concetto (“democrazia”) e l'urna elettorale sono ormai nelle mani dei proprietari di fabbriche, banche, in breve, dei mezzi di produzione. Si è evoluto in un'indefinitezza metafisica e tutti i reazionari, islamismo in primis, ne sono soddisfatti. Lo stesso vale per gli identitari...

Ma la repubblica non è così. È molto concreta. L'insistenza dei socialisti e dei comunisti sulla repubblica è molto significativa.

Il fatto che la vena repubblicana abbia fatto presa in Turchia è il problema principale a capo del regime del III Abdülhamid; questo è certo.

E in Europa qual è la situazione? Torneremo su questo argomento...