Politica delle particelle e l'enigma del finanziamento: 'Domande nefaste'

Cerchiamo risposte. Cerchiamo di capirne le ragioni.

L'Ankara islamista sta prendendo di mira una certa cerchia, ovvero quei noti ambienti di opposizione di cui il popolo povero sa bene che hanno il sedere al caldo. C'è pressione. È la verità. Ma perché?

Cerchiamo il motivo di questa arbitrarietà che calpesta ogni logica giuridica. Con quale stato d'animo e con quale scopo lo fa l'amministrazione islamista? Per intimidire? È una sorta di ricatto? Per impedire al popolo di esprimere le proprie lamentele, facendo finta di colpire persino l'"opposizione rispettabile"?

O forse, più che la moderata disperazione dell'opposizione, serve a misurare il polso del popolo?

Non alziamo molto la voce perché il più grande oppositore ragionevole/accettabile del governo AKP, il Nuovo Partito, viene un po' maltrattato. Le minacce a parte. E così pure i ricatti. Tuttavia, nonostante queste pressioni visibili, il governo non infierisce poi così tanto sull'opposizione che considera "alternativa".

Ankara, di questi tempi, non perdona solo i nuovi Uğur Mumcu dei media. È così che il governo testa il rapporto tra il popolo e i non numerosissimi Timur Soykan, Murat Ağırel, i Barış e İsmail Arı. Il popolo, per ora, non sostiene molto i suoi nuovi Uğur Mumcu. Questa situazione, ovviamente, non sfugge ai "monarchici di nuovo conio". Ecco perché le pressioni dei militanti del III Abdülhamid su certi ambienti non finiscono mai.

È un calcolo davvero astuto. Mentre il governo confisca ufficialmente grandi istituzioni mediatiche cercando di far passare la cosa come "nomina di un amministratore giudiziario", il popolo non alza molto la voce. Tant'è che un conduttore di HalkTV, durante la chiusura dell'ente, ha dichiarato di aver contato solo 63 persone davanti all'edificio per dare sostegno. Si lamenta. Senza guardare affatto all'indirizzo in cui si trova e a come appare da lì. Il popolo povero non è molto sensibile alla confisca dei beni di un padrone scaltro. Inoltre, il nostro popolo sa che i redditi di quei giornalisti sono molto alti, o almeno così crede, e non ha tutti i torti se si guarda alla "scuola di İsmail Saymaz".

Comunque...

Ci sono due questioni.

Uno: Finora, Ankara mira a spaventare il popolo più che a intimidire chi si oppone al governo. Per ora, ci sta riuscendo.

Due: Ma, cosa ancora più importante, riesce a misurare costantemente la tensione sociale. Deve il suo quarto di secolo di potere proprio alla capacità di controllare questa tensione sociale. Tuttavia, negli ultimi anni, le cose sono cambiate. Eppure, anche se la tensione aumenta, ovvero se la rabbia si accumula, basta che questa non si rifletta nelle strade: è così che la vedono, e c'è un accumulo di ricchezza di dimensioni incredibili...

Accumulo di ricchezza?..

Partendo da queste due questioni, la nostra domanda più "piccante" è questa: Questa ricchezza non è forse eccessiva, anche solo per permettere a certe famiglie parassite, di cui si sa chi sono, di vivere comodamente in Turchia e all'estero e mantenere il lusso a cui sono abituate, nel caso in cui l'AKP dovesse cadere? L'ipotesi che questo accumulo possa essere utilizzato per finanziare unità armate da impiegare in un caos sociale o in un regolamento di conti interno ad alta intensità, incluse le bande locali, è un'"affermazione priva di senso"? È un semplice sospetto? Se non lo è, cos'è?

Perché il governo non riesce a intervenire su tali accumuli da trilioni, nonostante i furti siano così evidenti? È possibile che Ankara non riesca a vedere come il terreno sotto i suoi piedi stia franando per questo motivo?

QUESTO FINANZIAMENTO DEVE AVERE UN OBIETTIVO

Ciò che sta accadendo è sotto gli occhi di tutti. Anche i collegamenti sono chiari. Le sanzioni contro gli elementi di opposizione nei media, intrinseci al regime del "III Abdülhamid", non sono molto pesanti. Ruotano già attorno a certi nomi. Sono misure complementari/scatenanti di una controrivoluzione su piccola scala. Le impronte giuridiche del regime...

Tuttavia, c'è un parallelismo tra i piani.

Com'è noto, da anni regolano i mercati monetari con piccole svalutazioni costanti, ripetute giorno dopo giorno, e con aggiustamenti quotidiani. Chi vede questo come un pacchetto di misure per una guerra civile a bassa intensità non ha tutti i torti. Siamo lì da un bel po'.

Ebbene, cosa succede se la rottura non può essere evitata?

E sembra proprio così.

Nel passaggio da un clima di guerra civile a bassa intensità a un ambiente di guerra civile ad alta intensità o di regolamento di conti sociale definitivo, queste ricchezze avranno forse una funzione? A cosa serviranno nella grande frammentazione? Si stanno finanziando nuove e speciali forze dell'ordine per proteggere qualcosa?

Questi miliardi, o addirittura trilioni, devono avere una ragione, un obiettivo che va oltre l'avidità di ricchezza personale...

Vengono in mente mille tipi di "sciagure".

Ormai ci troviamo di fronte a un'aggressività che va oltre il giocare col fuoco. Non riescono in alcun modo a raggiungere i loro obiettivi finali. L'obiettivo: seppellire completamente la Repubblica, fare a pezzi il Paese e sirianizzarlo... Sono nell'agitazione e nell'incoscienza di questo. Ma chi può sostenere che non siano organizzati finanziariamente?

Forse l'alleanza atlantica, il sostegno concreto dell'Europa e degli Stati Uniti, è bloccato su questo finale?

Domande "nefaste", appunto...