Popolo mio, non è il momento di vergognarsi

Vergognarsi solo quando la misura è colma non è un segno di comportamento intelligente; non riuscire a raggiungere il buon senso porterà a conseguenze molto gravi per tutte le parti in causa!

Non c'è bisogno di andare molto lontano; se gli eventi del 16-25 dicembre fossero accaduti a una società diversa, quale sarebbe stato il risultato? Ricordiamo, per favore: durante le operazioni condotte ad Ankara e Istanbul, mentre nelle case di figure politiche e dei loro parenti venivano trovate scatole di scarpe piene di mazzette di denaro e persino macchine conta-soldi, e mentre le intercettazioni telefoniche venivano chiaramente riportate all'opinione pubblica, come è stato possibile archiviare l'accaduto come una macchia causata da Fetullah!

Il 16 aprile 2017, in seguito al referendum sul sistema costituzionale presidenziale, la frase "chi ha preso il cavallo ha già superato Üsküdar" usata dal Presidente nel suo discorso al popolo, avrà forse soddisfatto quegli intellettuali ingenui che dicevano "non basta, ma sì"? 

Ogni risultato nasce alla fine del percorso intrapreso; ogni risultato è una conseguenza. Accusiamo il governo per l'ultima crisi finanziaria, perché è ciò che appare attualmente sulla scena. Se ciò che stiamo vivendo oggi è un risultato, non è forse logico pensare che questo risultato sia stato raggiunto come conseguenza di un lungo percorso seguito? Per questo motivo, discutiamo e interroghiamoci sul risultato a cui siamo giunti oggi e che rattrista gran parte del nostro popolo, ma, cosa ancora più importante e utile, guardiamo sinceramente indietro agli errori che ci hanno portato fin qui. Conosciamo tutti il famoso metodo di tortura cinese; nell'antica tortura cinese, un modo per punire una persona consisteva nel far cadere costantemente gocce d'acqua su un punto fisso della testa. Noi cosa abbiamo fatto? Invece di gocce d'acqua, abbiamo inviato ondate di compassione e fiducia. E abbiamo ottenuto il risultato!

Ora c'è questa pretesa: che vengano resi noti i nomi coinvolti negli episodi di corruzione. Alcuni di coloro che occupano le cariche più alte dello Stato parlano dall'alto in basso, dicendo cose come "ovunque porti, che porti". Non c'è nulla da dire contro espressioni che dovrebbero portare sollievo, ma non c'è nemmeno azione!

Anche se lasciassimo da parte il passato e ci concentrassimo sull'ultimo evento, si percepisce che c'è qualcosa di sbagliato negli sviluppi. Se i dirigenti delle istituzioni in cui si è verificato il grave fatto e degli enti che le controllano vengono nominati da un unico centro, o se la nomina è controllata, e se la responsabilità si concentra in quel noto punto, chi è il vero responsabile, quale istituzione? Ora la domanda è questa: la responsabilità di quanto accaduto è individuale o istituzionale a causa di errori di nomina o di controllo? Tuttavia, la questione non è così semplice; poiché se ciò che è accaduto rientra nell'ambito della responsabilità individuale, la pubblicazione delle liste è sotto la volontà dell'organizzazione, e la responsabilità per la mancata pubblicazione della lista ricade su quell'organizzazione o persona. In tal caso, lo sforzo per salvare il nostro Paese da questo brutto evento deve venire dall'interno dell'organizzazione stessa. Poiché l'organizzazione è gestita dall'alto, anche le obiezioni devono essere rivolte verso l'alto. In questa situazione, tutti i deputati, sentendo una responsabilità di coscienza, possono spogliarsi del ruolo di deputati di partito e agire come deputati del popolo, assolvendo così se stessi e il nostro Paese. Questa azione, ovviamente, non è un atto che può essere richiesto legalmente, né un atto per il quale si può essere ritenuti responsabili davanti al diritto positivo in caso di mancata esecuzione. Tuttavia, è un atto che, anche se non avesse effetto sul partito, salverebbe l'onore della persona stessa, per chi ha un forte senso di responsabilità. Inoltre, si può pensare che un certo gruppo capace di agire con un profondo senso di responsabilità individuale possa essere straordinariamente influente anche sul comportamento generale del partito. Anche la tesi contraria è valida; ovvero, se mostrare un comportamento così onesto minaccia le persone, allora poveri noi! Significa che il Paese si è trasformato in un'organizzazione criminale!

Negli eventi sociali in cui le correnti sotterranee scorrono profonde, occuparsi solo delle immagini che emergono in superficie può placare il nervosismo, ma non risolve il problema alla radice e in modo permanente. Perché, torniamo alla prima dichiarazione, ogni risultato è la conseguenza di un percorso intrapreso! Allora bisogna andare ancora più indietro. Bisogna chiedere agli amici giuristi: con quale concezione di morale e disciplina scientifica avete inventato una carica che ha il potere di nominare chiunque ovunque, ma che non ha quasi alcuna responsabilità e può essere protetta dalla protezione presidenziale? Sì, il sistema mostruoso che abbiamo implementato è una grande invenzione, bisogna congratularsi con i maestri che l'hanno creato! Negli anni a venire, nelle aule di dottorato di scienze sociali, si discuterà di come questo sistema sia stato un'assurdità e un opportunismo, citando anche i vostri nomi. Non avevate proprio alcun senso di responsabilità morale o di etica scientifica quando preparavate questo progetto? Queste cariche potrebbero essere state richieste a voi, ma con quale giustificazione avete potuto trascinare un'intera nazione in tale umiliazione? Vergognatevi! E che dire poi dei miei colleghi che vendono in televisione le assurdità secondo cui il primo periodo dell'AKP era buono e il secondo si è deteriorato!

Popolo mio, per favore, senza dimenticare il passato e ciò che è stato detto, assumendo una posizione politica forte, salviamo con le nostre mani compassionevoli sia la nostra nazione che i nostri politici che si tuffano disperatamente nella piscina dell'imperialismo.