Il terremoto dei fondi è destino o un incidente di percorso?

L'ultimo terremoto dei fondi non è un incidente di percorso, ma un destino dall'architettura perfetta. In un Paese in cui ci si adagia nel bacino del capitalismo e dove la politica danza con il capitale internazionale, il terremoto dei fondi non è un incidente, ma il destino che il governo ha riservato al popolo. Dobbiamo comprendere che l'ultimo evento, che percepiamo come un terremoto finanziario, è un destino, affinché possiamo determinare le nostre manovre politiche di conseguenza.

Il processo è iniziato nel 2000, quando il FMI e Derviş hanno legato il Paese all'imperialismo neoliberista che avvolge il mondo con un programma dal nome altisonante: “Passaggio a un'economia forte”. Con questo programma, il Paese è stato aperto alle potenze imperialiste e, con la complicità del capitale interno, l'economia è stata adagiata sul tavolo dello sfruttamento imperialista. Con il calo dei tassi di profitto nelle economie occidentali, il denaro errante che non si orientava verso l'aumento del capitale e gli elementi di capitale reale che non riuscivano a trovare nuovi mercati hanno riversato ingenti risorse nel nostro Paese, sostenuti dal FMI. Su questo binario, il programma è stato attuato; durante la prima luna di miele, il denaro errante arrivato nel Paese ha dato vitalità all'economia, è stato ottenuto il consenso degli intellettuali e, con l'anestesia completata, il Paese ha iniziato a essere derubato. Il grande pubblico non poteva comprendere questo processo, ma che dire dei colleghi amici!

Mentre il denaro che entrava nell'economia durante il primo periodo dell'AKP creava una vitalità temporanea, le imposte indirette applicate fornivano entrate al settore pubblico. Verso la fine di questo periodo, quando l'economia ha iniziato a contrarsi, naturalmente il tasso di interesse ha dato dei segnali. Tuttavia, in quel momento, per alleggerire il carico del debito pubblico e fornire opportunità di capitale vantaggiose ai sostenitori con il denaro in entrata, il tasso di interesse è stato represso con una formula miracolosa: l'interesse è la causa, l'inflazione è l'effetto! Un trasferimento di capitale verso il nuovo segmento di sostenitori! Il denaro entra nell'economia, vengono realizzati investimenti infrastrutturali. Sia le aree di lavoro che i datori di lavoro ottengono la loro parte; perché non riempire il secchio finché la fontana scorre! È triste che questa prima fase del processo imperialista sia stata percepita positivamente; l'evento, grave dal punto di vista economico ma visto positivamente da quello sociologico, è stato generalmente considerato favorevole dagli amici senza essere colto nella sua interezza e senza considerare il futuro. Proprio come le capitolazioni iniziate durante il periodo di Solimano il Magnifico senza essere comprese, iniziava il saccheggio del mio Paese: la truffa del build-operate-transfer o del partenariato pubblico-privato! Nelle stime errate del modello build-operate-transfer non c'era in realtà alcun errore; l'investitore, prendendo alle spalle lo Stato che dovrebbe essere il “protettore dell'interesse pubblico”(!), garantiva rendimenti ai propri investimenti a suo piacimento. Il primo atto si chiudeva e ora entrava in scena il secondo.

Il conto con l'imperialismo sarà pagato a ogni costo; la distribuzione del costo sul popolo sarà realizzata in qualche modo nel tempo, sotto forma di un'operazione di mercato. Il gioco messo in scena in questa fase è un'‘operazione di mercato’ conforme alle regole del mercato, come a dire “la colpa e il peccato ricadono su chi gioca”. Dato che sulla scena c'è anche un “capro espiatorio”, tutte le operazioni, lasciamo stare la moralità, sono apparentemente legali. Come si può vedere, lo Stato è al comando, vengono prese tutte le precauzioni, i cittadini non subiranno perdite! Se la situazione è questa, il problema è solo la mancanza di controllo? Allora tutte le istituzioni di controllo sono colpevoli. No, la questione ha a che fare con il controllo, ma anche l'oggetto del controllo fa parte del gioco messo in scena. Ebbene, se la situazione è questa, perché il gioco è stato giocato? Perché, mentre i pagamenti vengono leggermente erosi dall'inflazione e ben diluiti nel lungo periodo, il problema verrà raffreddato caricando parte del peso sulla massa delle vittime. Chi perde ingenti somme di denaro, accettando anche solo una parte degli interessi e del capitale, lo farà persino con felicità! Il piccolo investitore, accontentandosi del capitale senza interessi, contribuirà ad alleggerire il carico del settore pubblico. A questo punto, non si può non ammirare l'architettura del meccanismo di riscossione gestito con un'operazione interna al sistema, senza alcuna costrizione al di fuori dell'innesco del sistema stesso!

Gli eventi devono essere visti non in modo frammentario, ma come parti dell'intero processo: il processo che stiamo vivendo è l'avvio dello sfruttamento neoliberista; è il processo di scarico del peso sul popolo attraverso lo Stato. Il capitale imperialista e quello sfruttatore locale riflettono il peso sui conti dello Stato nella prima fase, e lo Stato riflette il peso sul popolo nella seconda fase. Tutte le operazioni avvengono all'interno del processo di mercato. La mancanza di controllo è parte del processo. Lo scenario non è sbagliato, il processo è all'interno dello scenario.

-------------------------------------------------------------------------------------------------------

!Questo articolo è la versione modificata di quello pubblicato su Evrensel il 3 ottobre.