La Repubblica era necessaria?

Sì.

O meglio, il regime repubblicano non era una necessità, era un obbligo. È nato per necessità.

Per quanto riguarda il motivo: sapete che il XIX secolo ha chiuso la storia mondiale con la "fine degli imperi e delle dinastie".

Il diritto all'autodeterminazione dei popoli, ovvero l'autodeterminazione, e la coscienza etnica sono nati con la Rivoluzione francese del 1789; questa coscienza etnica ha causato la frammentazione degli imperi che ospitavano al loro interno vasti territori e diverse nazioni.

In seguito, con la Prima Rivoluzione Industriale avvenuta tra il 1760 e il 1830, le persone che lavoravano e producevano hanno iniziato a cercare i propri diritti economici e sociali e, nel farlo, hanno iniziato a mettere in discussione i re, le dinastie e i sultani che li governavano.

Questi e simili sviluppi hanno segnato la fine di re, sultani e dinastie all'inizio del XX secolo. La dinastia Romanov in Russia, la dinastia Asburgo in Austria-Ungheria, la dinastia Manciù in Cina, la dinastia Qajar in Iran e la dinastia ottomana nell'Impero Ottomano sono stati esempi delle distruzioni più dolorose della storia.

L'aspetto di questa fine storica che ci riguarda era l'Impero Ottomano e la sua dinastia. Come fine inevitabile della storia, l'Impero Ottomano sarebbe crollato, ma da questa distruzione sarebbe nata una nazione turca? Oppure, mentre gli imperialisti smembravano l'Impero Ottomano, l'Anatolia sarebbe rimasta a noi come nazione turca?

Tuttavia, dalle dichiarazioni del presidente degli Stati Uniti Woodrow Wilson, del primo ministro britannico Lloyd George e/o dai verbali della Conferenza di Parigi del 1918, dagli articoli dell'Armistizio di Mudros firmato il 30 ottobre 1918 e dei successivi Trattati di Sèvres, e dalle occupazioni basate su di essi, capivamo che gli imperialisti non volevano lasciarci nemmeno l'Anatolia.

Ma la storia e la fortuna ci hanno sorriso; alla fine è emerso un Atatürk, che ha preso con sé la nazione turca e ha intrapreso una lotta per salvare questo popolo.

Ebbene, quale sarebbe stato il metodo, la forma di questa lotta di salvezza?

Ad esempio, avrebbe dovuto assumere tutti i poteri, assumere il ruolo di uomo solo al comando, diventare sultano o re, oppure salvare il Paese con il metodo della monarchia costituzionale? Non potevano esserci altri regimi?

Era assolutamente necessario il regime repubblicano e il suo metodo? Se non ci fosse stato il regime repubblicano, non avremmo potuto salvarci?

Ad esempio, la monarchia costituzionale o un sultanato simbolico. Non poteva essere un Regno Unito come in Gran Bretagna?

No, non poteva.

La Repubblica non è nata dalla scelta personale di Atatürk. La Repubblica era un obbligo. Era una necessità. Atatürk lo ha visto.

Ovvero;

Abbiamo detto che alla fine del XX secolo regni, imperi e dinastie sono stati sepolti nella storia. Ebbene, se il Sultano e il Califfo fossero rimasti, non avremmo potuto continuare così? Non avremmo potuto. Ne abbiamo l'esempio. La monarchia costituzionale (Meşrutiyet).

Nel regime di monarchia costituzionale avevamo il Sultano a capo. Avevamo il Califfo. Nel regime di monarchia costituzionale, Abdülhamit è rimasto al comando per un anno, il Sultano Reşat per 9 anni e Vahdettin per 4 anni. Allo stesso tempo come Califfo. D'accordo, la monarchia costituzionale ha creato una coscienza nazionale, una rivoluzione sociale e un regime parzialmente parlamentare, ma sapete cosa è successo? A causa del vuoto di potere e del malgoverno, abbiamo perso i grandi Balcani. Abbiamo perso 5,5 milioni di km² di territorio.

Non ha funzionato.

Anche il Califfato non era servito a nulla. L'appello alla Jihad del Califfo nel 1914 non ha sortito alcun effetto. Ciò ha dimostrato che anche il Califfato aveva ormai perso la sua funzione.

Il Sultanato, anche quello era finito e aveva completato il suo compito. La sua coesione era compromessa. Nel 1918-19 Istanbul fu occupata. Il Sultano fu praticamente preso in ostaggio nella capitale. Anche questo ha dimostrato che il Sultanato non era più utile, anzi, aveva iniziato a diventare dannoso.

Il regime assolutista non ha funzionato, la monarchia costituzionale non ha funzionato, i regimi di uomo solo al comando, i regimi monarchici e simili non funzionavano.

Allora qual era la forma di governo più corretta? La forma di governo più corretta era che la nazione si governasse da sola.

Non poteva essere altrimenti.

Atatürk ne diede il primo segnale nella Circolare di Amasya. Disse: "L'indipendenza della nazione sarà salvata dalla determinazione e dalla volontà della nazione stessa". Questo fu il primo messaggio di un nuovo Stato basato sulla sovranità nazionale.

L'unica soluzione a questo era il Parlamento. Un Parlamento che la nazione avrebbe fondato, in cui la nazione avrebbe avuto voce in capitolo, in cui la nazione si sarebbe autogovernata. Il Parlamento della nazione.

La nazione doveva essere governata solo dalla nazione stessa, nessun altro doveva governarla.

Atatürk ha fatto questo. Ad Ankara ha aperto un Parlamento basato sulla volontà della nazione. Ha eletto il suo presidente, ha formato i suoi ministeri e ha iniziato a far funzionare il Parlamento. Non c'è un re, non c'è un sultano, non c'è un dittatore a capo. A capo del Parlamento c'è Mustafa Kemal Pasha, deputato di Erzurum, eletto dalla nazione tramite le urne. Ovvero, c'è Atatürk.

Il Parlamento fondato da Atatürk ha creato uno Stato, ha creato un esercito, ha addestrato soldati, ha combattuto, ha salvato il Paese dall'occupazione, ha raggiunto il successo e ha ottenuto la sua identità a Losanna.

La volontà della nazione, il fatto che la nazione si autogovernasse, ha salvato il Paese dalla schiavitù di Mudros e dalla distruzione di Sèvres, firmate dai regimi sultanali.

Con questo metodo avevamo avuto successo ed eravamo giunti alla fine della Guerra d'Indipendenza. Anche Losanna era stata firmata.

Ma c'era un problema.

Arrivati all'estate del 1923, nel Parlamento fondato dalla nazione, i deputati eleggevano il Primo Ministro, ma oltre a ciò, i deputati eleggevano anche i Ministri. Questo metodo aveva funzionato in guerra, ma in tempo di pace causava danni. Il fatto che i deputati eleggessero i Ministri ostacolava e bloccava la formazione del Governo. Ad esempio, un deputato, per essere eletto Ministro, raccoglieva un gruppo di sostenitori, facendo faziosità o una dimostrazione di forza. Alcuni volevano mantenere il potere di deputato per essere eletti Ministri. Altri pubblicavano grandi annunci sui giornali e facevano inutili manovre politiche. Tutti volevano diventare Ministri, ma non era possibile. Proprio per questo motivo, il Governo non riusciva a formarsi.

Avevamo sfidato il mondo, avevamo messo in ginocchio il mondo intero, ma non riuscivamo a formare il Governo per governare noi stessi e non riuscivamo a governarci.

Il problema fu risolto ancora una volta da Mustafa Kemal Atatürk.

Il 22 settembre 1923 rilasciò una dichiarazione al quotidiano austriaco Neue Freie Presse. Nella sua dichiarazione, Atatürk disse: "La sovranità appartiene incondizionatamente alla nazione. Il potere di fare leggi, ovvero il potere legislativo, e il potere di governare lo Stato, ovvero il potere esecutivo, si sono manifestati e riuniti nel Parlamento, dove la nazione è rappresentata in modo unico. È possibile riassumere queste due parole in una sola: Repubblica!".

Come Presidente del Parlamento, la sera del 24-25 ottobre 1923 si riunì con il Primo Ministro Ali Fethi e cercò di formare il Governo. Ma ancora una volta non funzionò. L'elezione dei Ministri, i cui posti erano rimasti vacanti a causa del ritorno di alcuni generali nelle caserme, non riusciva a concretizzarsi.

Alla fine, la sera del 28 ottobre, riunì i suoi amici e diede lui stesso la soluzione. "Domani proclameremo la Repubblica", disse.

Nei dibattiti parlamentari che durarono fino alle 14:00 del 29 ottobre 1923, il Governo non riuscì ancora a formarsi.

Alla fine si arrivò ad Atatürk; Atatürk disse: "Amici, siete tutti molto preziosi, ma non è possibile che siate tutti Ministri contemporaneamente". Propose al Parlamento la forma repubblicana, sulla quale aveva deciso dalla sera prima e di cui aveva preparato la bozza di Costituzione, e la proposta fu accettata dal Parlamento.

Il problema era risolto.

Il modo per superare tutte le crisi gestionali, il modo per salvarsi dall'occupazione e dalla schiavitù era la Repubblica.

Era un obbligo per la salvezza della nazione turca.

Lunga vita alla Repubblica.