Lotteria all'Occidente, premio di consolazione all'Oriente

Il vertice dell'Organizzazione per la cooperazione di Shanghai (OCS) si è tenuto il 1° settembre 2026 a Bishkek, capitale del Kirghizistan. I semi dell'OCS furono gettati trent'anni fa come 'Cinque di Shanghai' e tale struttura ha ufficialmente acquisito lo status di organizzazione internazionale nel 2001. Oggi, con dieci membri, l'OCS copre gran parte della geografia asiatica. Sebbene l'organizzazione non abbia ancora completato la sua evoluzione istituzionale e non vi sia una coesione assoluta tra i membri, il suo nome risuona sempre più spesso. È discutibile quanto questa definizione sia corretta, ma oggi, quando si parla di 'Sud globale', la prima cosa che viene in mente è l'OCS. Anche per la Turchia, la prospettiva dell'OCS viene discussa di tanto in tanto.

Sebbene l'OCS venga talvolta paragonata alla NATO, non sembra possibile stabilire un'identità tra le due istituzioni, sia in termini di funzionamento che di disposizioni vincolanti. Piuttosto che un'alleanza di sicurezza collettiva, i membri dell'OCS si concentrano sul separatismo, sulle minacce del soft power e sulle opportunità di cooperazione economica. Il fatto che il baricentro dell'economia mondiale si stia spostando verso l'Asia gioca ovviamente un ruolo importante in questo. Perché, a differenza dell'Europa che ricorda il passato, l'Asia nel mondo di oggi evoca il progresso e l'innovazione; in breve, il futuro.

Ebbene, quanto è vicino a noi questo futuro? Possiamo porre la domanda anche in questo modo: quanto la Turchia sta assimilando l'Età dell'Asia? Naturalmente, la cosa più importante è: Ankara è davvero interessata a istituzioni a guida asiatica come l'OCS? La risposta breve a queste domande è no! Il motivo è che la Turchia è rimasta per decenni nel grembo del sistema a guida occidentale. L'egemonia occidentale ha permeato ogni ambito del Paese. Persino nel mondo delle idee, una piccola ricerca al di fuori dell'Occidente viene immediatamente etichettata come un cambio di asse. In un universo mentale in cui l'insalata russa è stata chiamata per anni insalata americana, queste cose possono essere considerate normali, ma nel XXI secolo, mentre il centro del mondo si sposta, il fatto che l'asse della Turchia rimanga ancora fisso non è comunque sostenibile. Quanto a discorsi da bar del tipo 'Entriamo a Shanghai, usciamo dalla NATO', non sono nemmeno ridicoli!

C'è anche un lato ironico nella faccenda. Mentre è in carica uno dei governi più filo-occidentali della storia della Turchia, in televisione si possono fare manipolazioni sul fatto che ci stiamo spostando dall'Occidente al blocco orientale. La realtà è che la Turchia è dipendente dall'Occidente in molti parametri, a partire dagli indicatori economici, e questa dipendenza è salita alle stelle soprattutto negli ultimi anni! Allora perché vengono costantemente sviluppate discussioni come 'La Turchia si è spostata verso l'Eurasia?' (l'OCS non ha nulla a che fare con questo), 'La Turchia diventerà membro dell'OCS o dei BRICS?' e persino discorsi fittizi come l'Alleanza TRC (Turchia-Russia-Cina)?

Per rispondere a queste domande, è necessario sottolineare il legame e la permeabilità tra politica estera e politica interna. L'attuale governo è consapevole che il modo più semplice per consolidare il proprio potere all'interno del Paese passa attraverso un accordo con l'Occidente e, in particolare, con gli Stati Uniti, e negli ultimi anni ha sviluppato politiche in questa direzione in misura crescente. Queste politiche, specialmente dopo Trump, hanno assunto la forma di un vero e proprio pacchetto di conformità. Non fatevi ingannare dal termine conformità, si tratta in realtà dell'accettazione da parte della Turchia delle richieste strategiche degli Stati Uniti. La parte più cruciale è che l'economia viene fatta girare attraverso 70 miliardi di dollari di capitale speculativo proveniente dal sistema finanziario a guida occidentale. Inoltre, l'ambiguità degli interessi in Siria e la legittimazione del PKK in questo percorso con lo slogan di una 'Turchia senza terrorismo' sono un'aggiunta. Il Trattato della Mecca firmato di recente è anch'esso un riflesso sul campo del nuovo piano regionale degli Stati Uniti.

Non dite: "Fin qui tutto bene, ma cosa c'entra questo con l'OCS e/o l'Asia?". Nel sistema mondiale odierno, gli Stati Uniti vedono che la loro egemonia sta finendo e che stanno germogliando diversi centri di potere, in particolare la Cina. Mentre persino gli Stati Uniti lo accettano, ovvero sperimentano che il loro potere limitato va a sbattere contro un muro in Iran, probabilmente anche i decisori ad Ankara staranno calcolando qualcosa. Non potrebbe esserci, tra quei calcoli, una preoccupazione riassumibile nel fatto che, mentre viriamo assolutamente verso l'Occidente come via garantita per rimanere al potere, se offendiamo l'Oriente e attiriamo la sua reazione, nel sistema internazionale multipolare di oggi potremmo trovarci di fronte a un conto da pagare?

Per dissipare la preoccupazione, anche se cercano di attuare una politica che chiamano presunto equilibrio, è più corretto chiamarla, invece di equilibrio, un gioco in cui ci si appoggia da una parte mentre si cerca di placare l'altra, o una 'lotteria all'Occidente, premio di consolazione all'Oriente'. Ebbene, quelli in Oriente abboccano a questo gioco? Non credo, ma se abboccano, buon appetito anche a loro! Come richiede il gioco, un giorno ci svegliamo e il socio minore del governo, con una paranoia come se fosse contrario a quello maggiore, se ne esce con un "TRC". Non basta, come nello stesso processo di apertura, gli scribi entrano in servizio per diffondere la percezione che ci sia una scissione nel blocco di governo. La verità è che non c'è alcuna scissione, né esiste un equilibrio di potere tale da permettere una tale scissione. Il governo sta semplicemente assicurando la continuazione del proprio potere seguendo la linea degli Stati Uniti in ogni campo, dall'economia alle politiche di sicurezza. All'opposizione principale spetta il compito di attendere il proprio turno al governo dall'Occidente, e nel frattempo chi ha il cavallo attraversa Üsküdar.

Mentre la Turchia subiva una grande trasformazione all'interno e il regime cambiava, l'agenda è stata riempita per anni con discussioni di politica estera vuote e 'miste' come Atlantismo-Eurasismo. Ciò che è accaduto in realtà è stata l'erosione delle caratteristiche fondamentali della Repubblica, il completamento accelerato negli ultimi anni della controrivoluzione iniziata molti anni fa e il peggioramento quotidiano del Paese, reso totalmente dipendente in tutto e per tutto. In altre parole, la nostra sconfitta come popolo turco!

A proposito di sconfitta, come sapete, dall'inizio della storia del mondo, di tanto in tanto qualcuno ha perso e qualcuno ha vinto. Le risposte alla domanda sul perché abbiamo perso sono varie. Nella nostra storia, per la Prima Guerra Mondiale, è famosa la spiegazione: 'Abbiamo perso perché hanno perso i tedeschi'. La versione odierna di questo è stata espressa dall'ex CEO di Renault Turchia, Hakan Kutlu, specificamente per il settore automobilistico: 'Non abbiamo tecnologia, siamo nel club dei perdenti insieme all'Europa!'

Tornando all'inizio, in realtà questioni come OCS-NATO sono temi di alta politica da trattare a livello strategico. In questo contesto, ci troviamo di fronte a una nuda verità: al di là della questione se sia utile o dannoso per la Turchia, un Paese NATO non può essere membro dell'OCS!

Uno Stato serio che si preoccupa davvero dell'Età dell'Asia non si legherebbe nemmeno alla parte perdente con catene come l'Unione Doganale. In sintesi: l'opera è lo specchio dell'uomo, non si guarda alle parole!