Calcio che non si vede con gli occhi, ma con le orecchie!

La Federcalcio turca, una delle istituzioni più affidabili della Turchia, l'ha fatto di nuovo!

Non fraintendetemi…

Decidete voi da quale parte di questa frase iniziare a ridere.

La TFF ha condiviso con l'opinione pubblica le registrazioni del VAR di alcune partite giocate nella seconda giornata della Süper Lig.

Çorum FK-Kasımpaşa…

Fenerbahçe-Konyaspor…

Trabzonspor-Başakşehir…

Eyüpspor-Gaziantep FK…

Un servizio fantastico in nome della trasparenza!

Applausi a scena aperta.

Tuttavia, nella lista mancava un piccolo dettaglio.

Niente di così importante da attirare l'attenzione di qualcuno, sia chiaro!

Non c'era nemmeno una registrazione della partita Alanyaspor-Beşiktaş, che ha fatto notizia non solo in Turchia, ma dall'Inghilterra all'Italia, dall'India alla Corea del Sud.

In particolare, di quell'episodio avvenuto appena all'8° minuto di gioco…

Dell'intervento di Fidan Aliti dell'Alanyaspor sul volto della stella belga Leandro Trossard, acquistato dal Beşiktaş dall'Arsenal…

Parlo di quell'episodio in cui l'arbitro ha interrotto il gioco, i giocatori del Beşiktaş si aspettavano un cartellino rosso, il VAR ha controllato la posizione, ma alla fine non è stata presa alcuna sanzione disciplinare.

Ora, non facciamo un torto alla TFF.

Perché tecnicamente la federazione ha una risposta:

Secondo la prassi vigente della TFF, non tutte le conversazioni del VAR vengono condivise con l'opinione pubblica. Vengono pubblicate solo le registrazioni audio e video delle situazioni in cui il VAR richiama l'arbitro al monitor, ovvero le cosiddette "On Field Review-OFR".

E quindi…

Se l'arbitro non viene richiamato al monitor, la registrazione non viene pubblicata.

Che bel sistema, non è vero?

Il punto principale della discussione è proprio perché il VAR non abbia richiamato l'arbitro al monitor…

Ma poiché il VAR non lo ha chiamato, l'opinione pubblica non può sapere cosa sia stato valutato in quell'episodio!

La chiave per aprire la porta è dentro.

Per prendere la chiave, devi aprire la porta.

Il concetto di trasparenza del calcio turco è più o meno questo.

Ciò che mi chiedo davvero è esattamente questo:

Cosa è successo nella sala VAR all'8° minuto?

Da quali angolazioni è stata guardata l'azione?

Come è stata presa la decisione di "controllo completato"?

C'è stata comunicazione tra l'arbitro e il VAR?

Se c'è stata, cosa si sono detti?

Se non c'è stata, come è stato possibile valutare questa azione al di fuori del limite dell'"errore chiaro ed evidente"?

Ecco cosa deve essere spiegato.

Perché l'episodio non è stato discusso solo in Turchia.

Il Sun ha portato le immagini in Inghilterra.

Il Mirror ha riportato la stessa notizia.

In Italia sono usciti titoli del tipo "Trossard schiaffeggiato in campo, caos in Turchia".

In India e in Corea del Sud l'argomento è diventato una notizia.

In altre parole, le persone che seguono il calcio in varie parti del mondo hanno guardato lo schermo e si sono poste la stessa domanda:

Se l'arbitro non l'ha visto, come ha fatto il VAR a non vederlo?

Ma il nostro calcio ha una caratteristica molto importante.

Noi non vediamo certe cose con i nostri occhi.

Le vediamo con le nostre orecchie!

Come?

A volte hai un'immagine davanti agli occhi.

L'occhio ti dice un'altra cosa.

Ma il clima di sfiducia che il sistema calcistico ha creato per anni ti sussurra costantemente qualcos'altro all'orecchio.

È qui che inizia il vero pericolo.

Io non so cosa qualcuno abbia detto all'arbitro.

E non sto nemmeno sostenendo che la sala VAR sia stata manipolata dall'esterno.

Per poter dire che una partita è stata "disegnata" da qualcuno, dobbiamo avere prove concrete.

Ma dico questo con tranquillità:

Se permettete che nel pubblico calcistico nasca un tale sospetto, significa che state già vivendo un grosso problema di gestione.

Perché la giustizia non deve solo essere fatta.

Deve anche essere visto che viene fatta.

Anche nella valutazione attribuita al presidente della Commissione Arbitri (MHK) Ferhat Gündoğdu, pur ammettendo che l'azione meritava un cartellino, è stato affermato che il gesto non è stato considerato al limite del "chiaro cartellino rosso" e che, essendo soggetto a interpretazione, non è stato necessario l'intervento del VAR.

Guardate, la faccenda si fa ancora più interessante.

Il cartellino è necessario…

Ma non è abbastanza evidente per un cartellino rosso.

La mano va sul viso…

Ma si discute se "abbia sfiorato o schiaffeggiato".

Persone in tutto il mondo guardano le immagini e rimangono stupite.

In Turchia, gli ex arbitri concordano sul fatto che fosse da cartellino rosso.

Ma per il VAR non è ancora abbastanza "evidente".

Si dice che ciò che non ha spiegazione, diventa oggetto di umorismo.

Tuttavia, nel calcio turco, nemmeno l'umorismo basta più.

Perché qui non stiamo parlando solo dei tre punti del Beşiktaş.

Ho superato anche i tre punti.

Ho superato anche il colore della maglia.

Oggi capita al Beşiktaş, domani capiterà al Fenerbahçe, al Galatasaray, al Trabzonspor, all'Alanyaspor.

Il problema è il sistema.

E ormai il calcio non è più solo un gioco romantico in cui 22 persone corrono dietro a un pallone.

È un'economia gigantesca in cui girano miliardi di lire.

I club pagano milioni di euro di commissioni ai calciatori.

Le emittenti acquistano diritti per miliardi di lire.

Gli sponsor firmano contratti milionari.

I tifosi comprano maglie.

Comprano biglietti.

Comprano pacchetti televisivi.

Alcune società calcistiche dei club sono quotate in borsa.

Beşiktaş Futbol Yatırımları è una di queste.

Pertanto, il problema di fiducia nella gestione del calcio non riguarda solo i nervi dell'uomo in tribuna.

Riguarda anche il valore economico.

Qui bisogna distinguere una cosa in particolare:

Non possiamo dire senza prove che una decisione arbitrale faccia scendere direttamente il prezzo delle azioni di una determinata società.

Ma nessuno può sostenere che il successo sportivo, le aspettative di reddito dei club, la partecipazione alle coppe europee, il potenziale di trasmissione e sponsorizzazione non abbiano un impatto sul valore economico.

Ecco perché la questione è seria.

Allora, cosa si può fare?

I club fanno le stesse cose da anni.

"Condanniamo la federazione".

"Invitiamo la Commissione Arbitri a fare il suo dovere".

"Non vogliamo che questo arbitro venga più assegnato alle nostre partite".

E poi?

Domenica c'è la partita.

Lunedì tutti di nuovo davanti alla televisione.

La trasmissione continua.

L'abbonamento continua.

La pubblicità continua.

Il denaro continua a fluire.

E il sistema continua.

Perché sapete qual è la lingua che il calcio moderno capisce meglio?

Il denaro!

Allora forse è arrivato il momento di cambiare il linguaggio della protesta.

Ad esempio, se la dirigenza del Beşiktaş uscisse e dicesse ai suoi tifosi:

"Finché non verranno fatti passi concreti sulla trasparenza nel calcio e sugli standard arbitrali, rivedete la vostra decisione di rinnovare o meno i vostri pacchetti di trasmissione, nel quadro delle condizioni contrattuali e dei vostri diritti legali di consumatori".

Cosa succederebbe?

Nessuno danneggia la proprietà di qualcun altro.

Nessuno scende in campo.

Nessuno aggredisce l'arbitro.

Nessuno fa nulla di illegale.

Il tifoso decide solo dove spendere i propri soldi.

Tutto qui.

Non guarda la partita per una settimana.

Non la guarda per un mese.

Se necessario, non rinnova il pacchetto stagionale.

Come consumatore, esercita la sua scelta economica.

Solo allora tutti inizieranno ad ascoltare la questione con un po' più di attenzione.

Perché centomila tweet pubblicati sui social media vengono dimenticati dopo pochi giorni.

Gli insulti in tribuna finiscono davanti alla commissione disciplinare.

La dura dichiarazione del club rimane sulla pagina del giornale il giorno dopo.

Ma il calo nel conto economico…

Quello lo vedono tutti.

Lo vede l'emittente.

Lo vede lo sponsor.

Lo vede il club.

Lo vede la federazione.

Lo vedono tutti gli stakeholder del calcio.

Non sto dicendo che l'emittente gestisce gli arbitri.

Non ho una tale pretesa.

Ma è il riflesso commerciale più naturale al mondo che un'azienda che investe miliardi di lire nei diritti di trasmissione dia importanza all'affidabilità del prodotto che vende.

Perché se il prodotto che vendi è la Süper Lig, un giorno il tuo cliente inizierà a chiederti:

"Cosa sto guardando?"

È lì che inizia il vero pericolo.

La cosa peggiore che può capitare al marchio del campionato non è un errore arbitrale.

L'arbitro sbaglia.

Sbaglia anche in Premier League.

Anche in Serie A.

Anche in Bundesliga.

Anche in La Liga.

La vera catastrofe è che il tifoso non creda più che l'errore sia un errore.

Perché una volta persa la fiducia, non bastano nemmeno 48 telecamere per il VAR.

Ora stiamo entrando negli ultimi giorni della sessione di calciomercato.

Atterreranno nuovi aerei.

Arriveranno nuove stelle.

Verranno firmati contratti da milioni di euro.

Anche i calciatori stranieri che vengono in Turchia non guardano più solo alla bellezza di Istanbul, all'atmosfera degli stadi o ai loro stipendi.

Fanno ricerche sul campionato.

E se le immagini di un calciatore proveniente dalla Premier League come Leandro Trossard, vissute in una partita di seconda fascia, circolano sui media internazionali, non credo si possa dire che questo contribuisca al valore del marchio del calcio turco.

Dai uno schiaffo a un calciatore una volta.

L'arbitro non vede.

Il VAR valuta diversamente.

La partita finisce.

Ma l'immagine rimane.

Questo è ciò che i dirigenti del calcio devono capire.

La rabbia del tifoso può passare dopo tre giorni.

Ma la fiducia nelle istituzioni si erode un po' di più a ogni perdita.

Poi la federazione pubblica cento registrazioni VAR.

Nessuno ci crede.

La Commissione Arbitri fa cento dichiarazioni.

Nessuno ascolta.

L'arbitro prende la decisione giusta.

Questa volta la gente cerca qualcos'altro sotto.

Può esserci una perdita più grande di questa per un'istituzione?

Ecco perché il mio problema non è solo il Beşiktaş.

Oggi è il Beşiktaş.

Domani sarà qualcun altro.

Togliete il colore della maglia.

C'è un sistema calcistico in atto e questo sistema sta perdendo fiducia.

A volte cerchi i tuoi diritti urlando.

A volte con una conferenza stampa.

A volte per via legale.

E a volte non tirando fuori la carta di credito dal portafoglio.

Perché se il calcio è ormai più economia che romanticismo…

Il messaggio più comprensibile da dare ai dirigenti del calcio a volte è economico.

Non guardate la partita per una settimana.

Non guardatela per un mese.

Se necessario, non comprate il pacchetto di trasmissione per una stagione.

Ma forse quel sacrificio di una stagione contribuirà a far sì che le partite che guarderete negli anni futuri siano gestite in modo più equo.

Perché chi gestisce il calcio non dovrebbe dimenticare una cosa:

Potete raccontare una cosa agli occhi del tifoso e un'altra alle sue orecchie.

Ma non potete ingannarli entrambi contemporaneamente per sempre.

Alla fine della giornata, il vero arbitro del calcio non è né il VAR né la Commissione Arbitri.

È la fiducia.

E la fiducia non è come un cartellino rosso.

Dopo averlo estratto, non puoi richiamarlo dal VAR e annullarlo.