Cosa hanno smentito il capo terrorista, il PKK, il DEM e il DMM?!

Quando un canale televisivo francese e Medyascope di Ruşen Çakır hanno pubblicato alcuni verbali/appunti che si sostiene appartengano agli incontri avvenuti il 20 luglio e il 2 agosto tra il capo terrorista e la delegazione del DEM a İmralı, abbiamo detto quanto segue:

“Sono passati quattro giorni da quando queste cose sono trapelate. Non c'è stato alcun segnale né dall'AKP, né dall'MHP, né dal Centro per la lotta alla disinformazione della Presidenza. È tutto vero, per questo motivo?”

Non da nessuno dei tre, ma per prima è arrivata una voce dal DEM, che in sintesi diceva:

“Ci sono aggiunte e omissioni. Sono affermazioni volte a ingannare l'opinione pubblica e a provocare il processo... un'attività pericolosa volta a sabotare direttamente il signor Öcalan e il processo che ha raggiunto una soglia importante... Non si deve dare credito a nessun documento, appunto o informazione che non provenga da noi o dai familiari e dagli avvocati che incontrano il signor Öcalan, e che non si basi su una base ufficiale.”

Un giorno dopo il DEM, il PKK, che si sostiene sia stato sciolto, sotto il nome di “direzione del movimento”, ha definito i testi pubblicati come “falsi”, dichiarando che si tratta di una “provocazione pianificata volta a rovinare il processo” e ha chiesto al nostro popolo di dare credito solo alle informazioni fornite da loro e dal DEM.

Ore dopo il PKK, finalmente il Centro per la lotta alla disinformazione della Presidenza, senza specificare a quali post si riferisse, ha annunciato che “è stato rilevato che si sta cercando di mettere in atto una strategia di guerra psicologica di origine esterna e intenzionale, mirata all'unità sociale, alla fratellanza e al clima di pace del nostro Paese” e che “sono stati avviati processi giudiziari e amministrativi contro i centri che producono disinformazione e provocazione con affermazioni infondate”, avvertendo i “nostri cittadini di essere sensibili ai contenuti malevoli, di non dare spazio a post di origine incerta e di dare credito solo alle dichiarazioni ufficiali”.

Dalle espressioni “unità sociale, fratellanza, clima di pace presi di mira... guerra psicologica di origine esterna”, è chiaro che si fa riferimento a quei “verbali/appunti”.

Infine, ieri la delegazione del DEM a İmralı ha annunciato che il capo terrorista ha inviato il seguente messaggio:

“In questo periodo storico, i tentativi di alcuni ambienti di far fallire il processo sono un complotto contro di me. Le espressioni, gli incontri, i nomi, i documenti, i verbali e i riferimenti che appaiono sulla stampa e sui social media e che mi vengono attribuiti sono irreali. Questi post sono azioni provocatorie sviluppate dagli oppositori del processo.”

È già tutto sotto gli occhi di tutti

Supponiamo che tutte le smentite in questione siano vere.

Bene, ma come abbiamo sottolineato nei giorni scorsi; molte delle espressioni che si afferma siano contenute in quei “verbali/appunti” non sono state ripetute personalmente da Pervin Buldan, Faik Özgür, Veysi Aktaş e Tuncer Bakırhan?

Un altro esempio; secondo i “verbali/appunti”, il capo terrorista aveva detto: “Stanno organizzando un Consiglio di coordinamento sotto la direzione del Vicepresidente nella legge. In questo Consiglio potrebbero esserci anche rappresentanti del Ministero della Giustizia, del Ministero dell'Interno e delle agenzie di intelligence. Come sottocomitato dipendente da questo Consiglio di coordinamento, ci sarà un 'consiglio per il disarmo e la politicizzazione'. In questo consiglio, sarò presente in uno status chiarito.”

Ebbene, il “Consiglio di coordinamento per la solidarietà e l'integrazione nazionale”, riunitosi l'altro giorno sotto la presidenza del Vicepresidente Cevdet Yılmaz, non ha deciso di istituire quattro sottocommissioni separate? Non è stato annunciato che una di queste, con una piccola modifica, è il “sottocomitato per il disarmo e il coordinamento strategico”?

Sempre secondo quei “verbali/appunti”; cos'altro aveva detto il capo terrorista? In sintesi, quanto segue:

- “Prenderemo il nostro posto nella Costituzione. I curdi devono trasformarsi in un soggetto giuridico con la Costituzione... Ci sarà un'alleanza democratica curdo-turca. Quella che chiamiamo integrazione democratica.”

- “Se il processo avanza, non vorranno tenermi qui. Preparerò io stesso le condizioni per l'uscita. Sarà tale che saranno loro stessi a farmi uscire. Quando uscirò da qui, lo stabilirò io... Lavoreremo in modo tale che arriverà un momento in cui mi diranno 'devi uscire subito'.”

- “Le autorità statali dicono: 'Queste situazioni sono rimaste molto indietro. Queste erano opera di una vena nazionalista fascista. Oggi in Turchia essere curdi, le pubblicazioni in curdo, le opere d'arte sono molto diffuse e ci sono esempi molto belli'.”

- “Dopo la legge ci sarà una formula con tre T. Conferma, identificazione, impegno... Il meccanismo statale farà la conferma. Noi faremo l'impegno. Una gamba sarà il MGK (Consiglio di Sicurezza Nazionale), l'altra sarà il parlamento. Il MGK farà un rapporto, dirà che il PKK ha deposto le armi. Il MGK prenderà una decisione in merito e andrà al parlamento. Procederà con un solido meccanismo tripartito. L'impegno è affare mio. Io devo essere coinvolto.”

- “Aspetto l'uscita della legge. Dopo l'uscita della legge, tutti mi sentiranno. Almeno quanto il lavoro e il sacrificio durante la fondazione della repubblica... Si sta aprendo la porta alla repubblica democratica fino in fondo... Stiamo facendo il primo passo per un percorso di mille chilometri.”

- “Anche i sinistri sono fuori dalla repubblica. Includeremo anche i gruppi di sinistra. C'è bisogno di un movimento che soddisfi sia la loro sinistra che il loro repubblicanesimo... Questa è anche un'opportunità per questi sinistri, un'onorevole partnership.”

Se queste sono bugie, cosa erano quelle?

- La delegazione del DEM a İmralı non ha annunciato personalmente, dopo l'incontro del 2 agosto, che il capo terrorista ha detto: “Il percorso di mille chilometri inizia con un passo. Con questa legge, ci mettiamo in cammino per risolvere un problema storico. Siamo all'inizio di un processo di democratizzazione che sarà importante almeno quanto la fondazione della Repubblica... Si sta aprendo la porta alla repubblica democratica fino in fondo.”?

- Un giornale non ha titolato due giorni fa: “Raggiunto l'accordo sulla formula dell''impegno' per İmralı. Formula 3T (conferma, identificazione, impegno) per il processo”?

Queste c'erano anche negli Appunti di İmralı

Inoltre, non sappiamo cosa pensa e cosa vuole il capo terrorista anche dagli Appunti di İmralı relativi al processo di apertura-disfacimento del 2013-2014?

Ecco degli esempi:

- Anche allora disse: “Stiamo portando avanti questo processo anche per aprire la strada alla sinistra.”...

- Anche allora, “Ora si dice che Öcalan esca, amnistia ecc. Primo, non ho commesso un crimine per cui essere perdonato. Secondo, se mi dicessero 'esci' questa settimana, questo mese, preferirei restare qui. Sono un uomo con una causa politica e sono qui per questo. Se devo uscire, questa uscita avverrà con sviluppi politici... La mia uscita non è importante. Sono già uscito. Il fatto che mi incontrino significa già che sono libero. Cinque anni fa dissi a Emre Taner (ex Sottosegretario del MIT): 'Non ha più senso che io resti qui'. Anche se mi dicessero 'esci subito', non uscirei. La mia situazione non è così a buon mercato.” sentenziò...

- Anche allora, parlando di “dimensione legale” e “consiglio di monitoraggio” e chiedendo l'istituzione di 8 commissioni, disse che lui e la delegazione statale sarebbero stati al primo tavolo...

- Anche allora, spiegò che “sta nascendo un'alleanza storica, che senza l'unione turco-curda nessuno può rimanere solido nella regione, che la soluzione del problema curdo in Turchia è la soluzione del problema in Iraq, Siria, persino Iran”, e che il seguito di questo sarebbe stato l'“alleanza democratica del Medio Oriente”...

- E purtroppo, anche allora, il Sottosegretario alla Pubblica Sicurezza dell'epoca, che conduceva gli incontri con il capo terrorista, disse: “Il pericolo non è solo il nazionalismo curdo, è anche il nazionalismo turco”...

Cosa ha detto Hatimoğulları a Van?

Dimentichiamo gli Appunti di İmralı... Accettiamo che i “verbali/appunti” appena pubblicati siano bugie...

Ebbene, dove mettiamo i deliri della co-presidente del DEM Tülay Hatimoğulları, che l'altro giorno al funerale organizzato a Van per i terroristi del PKK ha equiparato i nostri cittadini di origine curda al PKK?

“Ogni nostra vita caduta a terra ha portato la lotta centenaria del popolo curdo fino a oggi e ne ha pagato il prezzo. Ogni nostra vita caduta a terra oggi ha seminato speranza nel terreno come soldati della lotta rivoluzionaria, patriottica, socialista e della lotta del popolo curdo, ha fatto crescere la speranza. Questa speranza non ha solo fatto crescere le speranze in Iraq, Iran, Siria, Rojava e Turchia, ma le speranze hanno iniziato a trasformarsi in realtà... Le armi taceranno, il conflitto e la guerra finiranno; la lotta politica e legale si rafforzerà. Come risultato di tutti questi prezzi pagati oggi, il problema curdo non sarà più chiamato un problema di 'terrorismo'. Speriamo che nella Legge Quadro, la lingua del popolo curdo, i diritti culturali e tutti i valori per cui ha lottato per 100 anni possano ora trasformarsi in un guadagno concreto... Il popolo curdo ha vinto. Come risultato dei prezzi pagati, il popolo curdo, come popolo onorevole, continuerà la sua esistenza non solo in Turchia, Siria, Iraq, Iran, ma in tutto il Medio Oriente e in ogni angolo del mondo come un popolo riconosciuto, a testa alta e onorevole.”

“Che il tuo giornalismo vada a rotoli”

Il DEM e il PKK hanno smentito apertamente i nuovi verbali, e il DMM lo ha fatto in modo velato; ricordiamo anche chi e come reagì nel 2013, quando sul quotidiano Milliyet, sotto il nome di “verbali di İmralı”, furono pubblicate alcune parti degli incontri di quel periodo.

L'allora Primo Ministro Erdoğan, in persona, nella piazza Kuvay-i Milliye di Balıkesir, mentre spiegava che lavoravano “affinché le madri non piangessero”, che “non erano coinvolti in alcuna iniziativa contro la nazione”, che “non avrebbero dato credito a nessuna iniziativa che avrebbe imbarazzato e vittimizzato la nazione”, che “non avrebbero fatto alcun passo che avrebbe ferito l'anima dei nostri martiri”, disse quanto segue:

“Chiedo alla mia cara nazione, ai 70 milioni. Non date credito a notizie malevole, pettegolezzi, voci... Mentre noi ci sforziamo di risolvere, ci sono quelli che si sforzano di non far risolvere... Questi si presentano davanti a voi con pettegolezzi, voci, sabotaggi, provocazioni e operazioni mediatiche.”

“Ecco, è uscito un giornale... Dà notizie da İmralı con il titolo che ha messo... Se avete anche solo un briciolo di amore per questo Paese, per questa nazione, se volete contribuire a questo processo di risoluzione, non potete pubblicare una notizia del genere, non avreste dovuto pubblicarla. Questo processo è un processo sensibile... Se devi fare giornalismo così, che il tuo giornalismo vada a rotoli... Le affermazioni che vengono fuori sono un chiaro sabotaggio di quegli ambienti che non vogliono che il terrorismo finisca, che non vogliono la soluzione. Nel processo di risoluzione, chiunque dica cosa, chiunque scriva cosa, chiunque esprima quale affermazione, sogno, immaginazione, l'ultima parola spetta alla nazione.”

Poi?

L'originale di quei verbali, che Erdoğan definì “notizie malevole, pettegolezzi, voci, sabotaggio, provocazione”, fu trasformato in un libro dal PKK, con il nome del capo terrorista, intitolato “costruire la liberazione democratica e la vita libera (appunti di İmralı)”.

In breve; nel processo di apertura-disfacimento non è cambiato nulla. L'unica cosa che è cambiata è che ciò che è trapelato questa volta ha messo in agitazione il PKK, mentre Ankara si è chiusa in un profondo silenzio.

Potrebbe essere per “basta che la nazione non si svegli”?!