Una votazione triste

Il 10 agosto 2026 abbiamo assistito a una votazione triste, a una seduta vergognosa. 

Abbiamo guardato alcuni leader di partiti politici confessare i propri peccati. Mentre spiegavano perché avrebbero votato "sì" alla legge, abbiamo visto i loro sforzi e la difficoltà che provavano persino a convincere se stessi.

Siamo stati testimoni di come si siano aggrappati disperatamente all'uso della parola "pace" per questa legge, di come abbiano chiuso gli occhi davanti alla realtà e della vergogna di sacrificare la patria sull'altare della politica.

Abbiamo guardato con le lacrime agli occhi come i partner di governo e le estensioni politiche del PKK abbiano preso in ostaggio la nostra Assemblea Nazionale e quanto facilmente le sensibilità nazionali siano state sacrificate per i voti curdi.

Di fronte ai risultati tristi creati da una leadership politica incapace, che non è riuscita a stare dritta di fronte alle campagne di diffamazione portate avanti per anni, alle calunnie lanciate per spezzare il riflesso del nazionalismo e alla sfacciata disonestà, e che non è riuscita a gridare la verità con coraggio, ci siamo vergognati noi al posto loro.

La decisione di sostenere la legge da parte di Özgür Özel, presidente del principale partito di opposizione, che aveva criticato la legge dall'inizio alla fine e persino accennato alla sua incostituzionalità, spiegata con le parole "diremo 'sì' in una coerenza e responsabilità storica", è stata senza dubbio molto scioccante per le masse che riponevano speranze in lui. Coloro che pensavano che la "coerenza e responsabilità storica" di un partito politico che prende come riferimento Atatürk e che include nel suo programma di partito l'impegno a rimanere fedele ai Sei Principi dovesse essere quella di mostrare una posizione ferma contro una legge che contiene minacce alla Repubblica di Turchia, sono rimasti delusi. 

Sebbene si sia cercato di salvare l'immagine del Partito assicurando che 56 deputati del Nuovo Partito non votassero "a favore" della legge grazie alla strategia applicata, la reazione non è stata evitata. I voti "contrari" espressi giustificando le sensibilità degli elettori nelle proprie regioni coprono ben 34 province. Considerando che una parte dei deputati eletti nelle province di Marmara, Egeo, Mediterraneo, Tracia, Mar Nero, Anatolia Centrale, Anatolia Orientale e Sud-orientale ha votato "contro", e che persino la provincia di Manisa, dove il presidente è stato eletto deputato, è tra queste, la domanda sul "perché Özgür Özel non abbia tenuto conto delle sensibilità della nazione" rimane senza risposta.

In questa seduta critica della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), abbiamo assistito per la prima volta al fatto che i partiti di opposizione, ad eccezione del Partito IYI, abbiano evitato di intervenire sugli articoli della legge. Si vergognavano di difendere gli articoli per cui avrebbero votato "a favore" o non è stato permesso a chi avrebbe votato "contro" di parlare? Ai posteri l'ardua sentenza.

Questo processo storico, che la nostra nazione ha seguito senza fiato, sarà un punto di svolta per la politica turca.

 Il presidente della TBMM Numan Kurtulmuş ha affermato che la legge "ha gettato le basi di un inizio storico che costruirà la Turchia dei secoli futuri" e che "si tratta della costruzione di un Modello di Turchia".

Non era forse quello che l'AKP voleva da anni insieme ai suoi amici imperialisti: sbarazzarsi della Repubblica di Atatürk? Il processo del "Secolo della Turchia" avviato nel 2023 non era forse la preparazione di tutto ciò? Ecco, il primo passo è stato compiuto il 10 agosto, nell'anniversario dell'accettazione del Trattato di Sèvres.

Cosa si intendeva con il Nuovo Modello di Turchia?

Le dichiarazioni in merito non hanno tardato ad arrivare dal co-presidente del partito DEM, Bakırhan.

Bakırhan, con la sua dichiarazione provocatoria e irreale, ha definito la legge "il primo passo per l'inclusione dei curdi nella legge" parlando del fatto che "sono stati esclusi dalla legge per 100 anni". Ha dichiarato che  le colonne portanti della "Repubblica Democratica" che sarà istituita saranno la lingua madre, l'uguaglianza dei cittadini e la democrazia locale. Ha annunciato che

La "Repubblica Democratica" di cui Öcalan parla da anni era ormai a pochi passi. Nessuno ha obiettato alle parole di Bakırhan. Non c'è stato nessuno a chiedere conto della menzogna secondo cui i curdi non sarebbero stati inclusi nella legge per 100 anni.

Le ore successive all'approvazione della legge sono state il presagio di ciò che accadrà in futuro. Tülay Hatimoğulları ha dato il via all'attacco alla filosofia fondante della Repubblica spiegando i voti contrari nel Nuovo Partito con le parole: "Non hanno votato perché continuano la mentalità centenaria".

Il partito DEM, che ha festeggiato l'approvazione della legge con grida di giubilo, ha dimostrato ancora una volta come abbia preso in ostaggio la politica.

Questo è solo l'inizio... 

Il seguito arriverà e il processo iniziato con la Legge sul PKK si concluderà con una Costituzione separatista. 

Coloro che legittimano il PKK e dichiarano Öcalan "Leader Fondatore" si stanno ora preparando a compiere il secondo passo. 

Il Presidente del Nuovo Partito aveva il diritto di sprecare così facilmente la speranza e l'entusiasmo che ha creato nel popolo, le parole della zia che lo abbracciava con gli occhi lucidi dicendo "ti compreremo anche un autobus", le donazioni fatte al partito con le pensioni e la fiducia e l'amore che la devota Nazione Turca nutre nei suoi confronti?  Sotto la cupola del Parlamento,

dalle parole di Müsavat Dervişoğlu è rimasto un solo eco:  "Il tradimento non va in prescrizione"... 

...