Dopo Mattia Ahmet e Atlas: chi proteggerà i bambini?

Atlas aveva 17 anni. La sera del 14 gennaio 2026, quando sua madre tornò a casa dal lavoro, Atlas era lì. Poco dopo, uscì per raggiungere suo fratello. Si recò in un bar vicino a casa. Non era passata nemmeno mezz'ora quando il telefono della madre squillò. A chiamare era il fratello gemello di Atlas. La frase che pronunciò fu una di quelle destinate a spezzare la vita di una madre in due: “Mamma, hanno accoltellato mio fratello, sta morendo, corri”.

Quando Gülhan Çağlayan arrivò sul luogo dell'accaduto, trovò suo figlio gravemente ferito. Il cuore di Atlas si era fermato e le squadre di soccorso stavano intervenendo. Fu trasportato in ospedale e operato, ma non ci fu nulla da fare. Un ragazzo di 17 anni, uscito di casa pochi minuti prima, non era più in vita. Di lui restano l'indicibile dolore della madre, l'infanzia spezzata del fratello gemello e un vuoto immenso che la famiglia porterà con sé per il resto della vita.

Atlas aveva anche un fratello gemello. Qualcuno con cui era cresciuto, con cui condivideva la stessa stanza e la stessa infanzia. La paura espressa nella lettera inviata alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) dopo la morte di Atlas ha rivelato un'altra dimensione della vicenda. Doruk Çağlayan, descrivendo il dolore per la perdita del gemello con le parole “Anche io sono morto in quel momento”, ha inserito nella sua lettera questa domanda sconvolgente: “Avevamo dei sogni, ora nessuno di essi ha più senso. Sapete cosa penso ora? Tra 5-6 anni, incontrerò per strada l'assassino che ci ha ucciso?”.

Il fatto che al dolore di un bambino per la perdita del fratello si aggiunga la paura di incontrare nuovamente il colpevole in futuro dimostra quanto sia incompleto discutere del sistema di giustizia minorile limitandosi solo al minore autore del reato. Inoltre, il dolore vissuto dalla famiglia di Atlas non si è concluso con l'omicidio. Sono stati inviati messaggi di minaccia alla famiglia, sono stati effettuati vari post sui social media ed è stato accertato che era stato aperto un falso account social a nome di Atlas. Una famiglia che ha perso il proprio figlio si è trovata costretta, mentre piangeva il proprio lutto, a preoccuparsi anche della propria sicurezza. Questo processo, vissuto dopo l'omicidio, dimostra che la protezione delle famiglie delle vittime deve essere parte integrante del dibattito sulla giustizia minorile. Per questo motivo, la storia di Atlas non è solo oggetto di un fascicolo giudiziario. Quando consideriamo insieme la fine della vita di un bambino in pochi secondi, il trauma vissuto dalla famiglia rimasta, la paura del fratello gemello e le minacce emerse dopo l'omicidio, ci rendiamo conto di trovarci di fronte a un problema sociale molto più grande di un semplice processo penale. Inoltre, la storia di Atlas non è stata il primo dolore vissuto dalla Turchia negli ultimi tempi. Anche Mattia Ahmet Minguzzi aveva solo 15 anni. Il 24 gennaio 2025 è stato vittima di un'aggressione con coltello a Kadıköy. Ha lottato per giorni tra la vita e la morte, ma non è sopravvissuto. Nel processo, i due minori coinvolti sono stati condannati a 24 anni di reclusione ciascuno e la sentenza è stata confermata anche in appello.

La delinquenza minorile non è un processo che inizia semplicemente quando un bambino prende in mano un coltello. Molti fattori ne fanno parte: il rapporto del bambino con la famiglia, la vita scolastica, l'ambiente sociale in cui vive, le condizioni economiche, l'eventuale esposizione alla tossicodipendenza, l'influenza dei gruppi di coetanei e il crescente coinvolgimento delle organizzazioni criminali che sfruttano i minori. Pertanto, dopo la morte di Atlas, non basta chiedere solo “Quanti anni di carcere riceverà l'assassino?”. Dobbiamo anche porci la domanda: “Perché un bambino è arrivato a questo punto?”.

È proprio a questo punto che entra in gioco la nuova legge.

Cosa introduce la nuova legge?

La Legge n. 7593 sulla modifica della Legge sulla protezione dei minori e di alcune altre leggi, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale il 18 agosto 2026, introduce cambiamenti significativi per quanto riguarda il sistema di giustizia minorile. Con la legge sono state apportate modifiche a diversi testi normativi, in particolare al Codice Penale Turco, al Codice di Procedura Penale, alla Legge sulla protezione dei minori e alla Legge sull'esecuzione delle pene e delle misure di sicurezza, e il regolamento è entrato in vigore.

Uno dei punti più dibattuti dall'opinione pubblica è l'aumento delle pene applicabili per alcuni reati gravi, in particolare per i minori nella fascia d'età 15-18 anni. Con la modifica dell'articolo 31 del Codice Penale Turco, sono stati innalzati gli intervalli di pena applicati ai minori per alcuni reati che prevedono l'ergastolo e l'ergastolo aggravato. Inoltre, è stata introdotta una nuova disposizione che consente di non applicare la riduzione della pena per età ai minori di età compresa tra i 15 e i 18 anni per i reati di omicidio volontario e alcune lesioni aggravate.

Tuttavia, le modifiche introdotte dalla legge non si limitano solo all'entità delle pene. Tra i punti importanti del regolamento vi sono anche la prevenzione dello sfruttamento dei minori da parte di organizzazioni criminali, il rafforzamento dei meccanismi di protezione dei minori e l'adozione di un approccio differenziato nel sistema giudiziario e di esecuzione penale in base all'età e alle caratteristiche di sviluppo dei minori. Con la modifica apportata al Codice di Procedura Penale, diventa possibile restituire l'atto d'accusa preparato per i minori di 15 anni se non è stata effettuata un'indagine sociale. In questo modo, si mira a evitare che il minore venga valutato solo sulla base dell'accusa rivolta contro di lui e a garantire che le sue condizioni sociali vengano prese in considerazione durante il processo giudiziario.

Viene apportata una modifica importante anche per quanto riguarda l'esecuzione della pena. Invece di iniziare l'esecuzione delle pene detentive dei minori condannati direttamente negli istituti di rieducazione, è previsto che l'esecuzione inizi negli istituti penali chiusi per minori e che, una volta accertata la buona condotta, i minori vengano trasferiti negli istituti di rieducazione. Inoltre, è previsto che i minori di età compresa tra i 12 e i 18 anni vengano ospitati in diverse sezioni degli istituti penali chiusi per minori, tenendo conto del genere, dello sviluppo fisico e del tipo di reato.

Uno dei punti salienti della legge è l'aumento delle pene relative alla violazione degli obblighi derivanti dal diritto di famiglia. La pena detentiva prevista per chi non adempie agli obblighi di cura, educazione o sostegno derivanti dal diritto di famiglia viene modificata da “fino a 1 anno” a un intervallo compreso tra “3 mesi e 2 anni”. Per i genitori che mettono gravemente in pericolo la moralità, la sicurezza o la salute del proprio figlio, il limite massimo della pena viene innalzato da 1 anno a 3 anni.

Questa modifica è molto importante. Perché non guarda alla delinquenza minorile solo dal momento in cui viene commesso il reato. Porta nel dibattito anche l'ambiente in cui il bambino cresce all'interno della famiglia, se gli obblighi di cura ed educazione siano stati adempiuti e come venga protetta la sicurezza del bambino. Ricorda che l'intervento dello Stato nella protezione dei minori non dovrebbe iniziare solo dopo che il bambino ha commesso un reato.

La legge introduce inoltre una nuova responsabilità volta a impedire che le armi da fuoco finiscano nelle mani dei minori. Per chiunque causi il possesso di un'arma da parte di un minore a causa di una custodia contraria al dovere di attenzione e diligenza, è prevista una pena detentiva da 1 a 3 anni, a meno che non si configuri un reato più grave. Vengono inoltre introdotti nuovi divieti riguardanti la vendita di coltelli e alcuni strumenti da taglio ai minori e il loro porto da parte dei minori stessi.

Queste disposizioni indicano un punto importante. Invece di ricorrere alla punizione dopo che un'arma o un coltello sono finiti nelle mani di un bambino, è necessario impedire fin dall'inizio che quell'arma o quel coltello raggiungano il bambino.

Aumentare la pena è davvero la soluzione?

Il fatto che un bambino diventi così vulnerabile da poter essere utilizzato da organizzazioni criminali non è una situazione spiegabile solo attraverso le scelte personali di quel bambino. Pertanto, ridurre la lotta alla delinquenza minorile alla sola domanda “quanti anni di carcere diamo?” può significare intervenire solo nella fase finale del problema. Quando un bambino abbandona la scuola, vive seri problemi con la famiglia, incontra la droga, viene trascinato nella violenza o diventa bersaglio di organizzazioni criminali, quanto sono attivi i meccanismi di protezione dello Stato? Quando un bambino viene trascinato al crimine per la prima volta, i meccanismi sociali e legali in grado di reinserirlo nella società funzionano davvero? Un aspetto importante della nuova normativa, sotto questo profilo, è che mira specificamente a prevenire l'uso dei minori da parte di organizzazioni criminali. L'approccio secondo cui il minore non deve essere valutato solo in base all'atto commesso, ma devono essere prese in considerazione anche le sue condizioni familiari, educative e psicosociali, dimostra che una politica puramente punitiva non sarà sufficiente nella lotta alla delinquenza minorile. Perché impedire a un bambino di commettere un reato è una questione molto più ampia della determinazione della pena da infliggergli dopo che il reato è stato commesso. Il compito dello Stato non può essere solo quello di vedere il bambino dopo che ha commesso un reato.

La vera questione nella delinquenza minorile è la prevenzione

Dopo che un bambino ha commesso un reato, si trova di fronte al diritto penale. Eppure, la lotta alla delinquenza minorile dovrebbe iniziare molto prima. In famiglia, a scuola, nei servizi sociali, nell'ambiente in cui vive il bambino e, se necessario, nei meccanismi di supporto psicologico. Inoltre, la questione non si limita solo al trascinamento dei minori nel crimine. Oggi bisogna parlare anche di quanto le persone si sentano sicure per strada, di quanto sia facile l'accesso ad armi e coltelli e di quanto precocemente i bambini possano entrare in contatto con questi strumenti. Il compito dello Stato non finisce con la cattura del colpevole dopo che l'omicidio è avvenuto. Garantire la sicurezza delle strade, impedire che armi e coltelli finiscano nelle mani dei bambini, prevenire l'uso dei minori da parte di organizzazioni criminali e raggiungere tempestivamente i bambini a rischio è anche responsabilità dello Stato.

Anche la nuova normativa sugli obblighi derivanti dal diritto di famiglia è molto appropriata sotto questo aspetto. L'inasprimento della sanzione per chi non adempie agli obblighi di cura, educazione e sostegno verso il proprio figlio, e l'introduzione di pene più severe per i genitori che mettono gravemente in pericolo la sicurezza e la salute dei figli, sono importanti per spostare l'intervento sulla delinquenza minorile a un punto precedente. Intervenire solo sul reato senza vedere l'ambiente che trascina il bambino al crimine può risolvere solo una parte del problema.

Anche i bisogni fondamentali dei bambini non dovrebbero essere trascurati qui. Il fatto che un bambino riceva cure, protezione, attenzione, amore e si senta parte di qualcosa non dovrebbe essere visto solo come parte della vita familiare. Sebbene questi siano bisogni di importanza diretta per lo sviluppo del bambino e la famiglia sia il primo e più importante ambiente per soddisfare tali bisogni, nei casi in cui la famiglia non riesca a funzionare in modo sano, la scuola, i servizi sociali e altre istituzioni pubbliche devono essere più visibili nella vita del bambino.

I bambini imparano a stabilire relazioni in gran parte nelle loro famiglie. Per un bambino costantemente criticato, trascurato, vittima di violenza o che si sente privo di valore all'interno della famiglia, diventa difficile stabilire relazioni sane. Anche la scuola è importante a questo punto. I bambini hanno bisogno di essere accettati dai loro amici, di appartenere a un gruppo, di partecipare ad attività sociali e di trovare spazi in cui potersi esprimere. Per questo motivo, la creazione da parte dei comuni e delle istituzioni pubbliche di club, centri sportivi e culturali e aree di attività sociale dove i bambini possano riunirsi in sicurezza non dovrebbe essere vista solo come un servizio sociale. Dovrebbe essere pensata anche in termini di creazione di un ambiente che tenga i bambini lontani dal crimine.

Soprattutto in processi come l'immigrazione e il cambiamento dell'ambiente sociale, i bambini non devono essere lasciati soli. I problemi legati alla lingua, all'istruzione, alla cerchia di amici e all'adattamento alla società possono aumentare la vulnerabilità del bambino. In tali periodi, oltre al sostegno familiare, il supporto fornito dalla scuola, dai servizi sociali e dalle amministrazioni locali assume grande importanza. È qui che si vedrà se la nuova legge avrà successo. Riusciamo a impedire che i bambini cadano nelle mani di organizzazioni criminali? Riusciamo a notare in tempo la negligenza all'interno della famiglia? Riusciamo a raggiungere il bambino che abbandona l'istruzione? Riusciamo a impedire che coltelli e armi finiscano nelle mani dei bambini per strada? Riusciamo davvero a proteggere le famiglie delle vittime? Finché la risposta a queste domande non sarà positiva, è difficile dire che il solo aumento delle pene sarà sufficiente contro la delinquenza minorile.

Dopo Atlas e Mattia Ahmet

Atlas aveva 17 anni. Mattia 15. Entrambi erano bambini.

Oggi, dopo di loro, c'è una nuova legge. Le pene sono state aumentate, il sistema giudiziario e di esecuzione penale relativo ai minori è stato riorganizzato, le sanzioni relative agli obblighi derivanti dal diritto di famiglia sono state inasprite, sono state introdotte nuove regole per prevenire l'uso dei minori da parte di organizzazioni criminali e per impedire che armi e coltelli raggiungano i bambini. Tutto questo è importante. Tuttavia, per la famiglia di Atlas, nessuna legge riporterà indietro il loro figlio. Per Doruk, nessuna pena riporterà indietro suo fratello. E per la famiglia di Mattia, nessun regolamento cancellerà il dolore che hanno vissuto. Ciò che la legge può fare non è cambiare il passato, ma impedire che la stessa storia venga vissuta di nuovo da un'altra famiglia.

La strada per farlo non passa solo attraverso un sistema penale che entra in gioco quando il bambino commette un reato. È necessario notare la negligenza in famiglia, raggiungere il bambino che abbandona l'istruzione, impedire alle organizzazioni criminali di usare i bambini, rendere difficile l'accesso ad armi e coltelli per strada, garantire ai bambini l'accesso a spazi sociali sicuri e proteggere le famiglie delle vittime.