Il 9 settembre all'ombra del Comune di Üsküdar

Quanto accaduto a Üsküdar rappresenta una frattura politica così grave che non può essere spiegata semplicemente con il cambio di partito senza principi di alcuni consiglieri comunali o con l'ambizione del governo.

Inoltre, non è affatto sorprendente.

Le radici dell'attuale scenario non sono lontane; vanno ricercate nel cambiamento avviato nel CHP dopo il 2010. Perché da quella data in poi, non sono cambiati solo il presidente e i quadri dirigenti dell'opposizione principale; è cambiata anche la visione del partito verso la propria organizzazione, le proprie persone e la propria memoria istituzionale.

Una parte significativa dei quadri repubblicani, kemalisti e custodi della memoria del partito è stata messa da parte nel tempo. Il termine "nazionalista" (ulusalcı) è stato trasformato in un'etichetta che scredita questi quadri, andando oltre una semplice definizione politica; è stato usato per far apparire la difesa dei valori fondamentali della Repubblica come un atteggiamento quasi superato, rigido, persino fascista.

Inoltre, la distruzione non è stata solo ideologica.

Il valore di anni di impegno nell'organizzazione, di condividere dolori e gioie nelle vite altrui, di subire sconfitte elettorali, di rialzarsi, di presidiare le urne e di fare politica per anni con le stesse persone nel proprio distretto è diminuito progressivamente. Di fronte alla memoria politica formata lottando fianco a fianco nei momenti difficili, è aumentato il peso delle cariche, del denaro e dei centri di potere personale.

Il CHP fa politica da quasi un quarto di secolo lontano dalle opportunità del governo centrale. In questo periodo, le organizzazioni si sono stancate economicamente, hanno subito pressioni; i loro membri hanno perso il lavoro e hanno pagato un prezzo. Con la recente conquista dei comuni, sono emersi grandi budget, opportunità di impiego e ampie sfere di influenza.

Questa volta, il potere economico ha cambiato anche la gerarchia politica all'interno del partito.

Quando le amministrazioni locali e il loro potere economico prevalgono sull'organizzazione in politica, l'ordine democratico si inverte. Il partito non riesce a gestire il comune; il comune inizia a gestire il partito.

Questa erosione istituzionale, aumentata durante l'era Kılıçdaroğlu, purtroppo non è terminata con la sua uscita. Dopo la vittoria del Comune Metropolitano di Istanbul, attorno a Ekrem İmamoğlu si è formato un nuovo centro di potere politico di una portata che il CHP non vedeva da molti anni.

Questa struttura era contraria alle tradizioni del Partito Popolare Repubblicano, una struttura mai sperimentata prima.

In politica, l'ambizione è legittima. Anche desiderare di diventare Presidente è legittimo. Tuttavia, quando l'obiettivo politico personale prevale sulla mente istituzionale del partito, l'ambizione distrugge la bussola della politica.

Infatti, l'elettore di Istanbul, oltre a vedere un sindaco con i suoi servizi, si è trovato di fronte a un amministratore locale ambizioso che, fin dal primo giorno in cui è entrato in carica, ha fatto politica generale, comportandosi quasi come il padrone del Partito Popolare Repubblicano.

Gli equilibri nei 39 distretti di Istanbul, in particolare la trasformazione dei candidati e delle liste elettorali nei comuni conquistabili in quadri per questo futuro cammino politico, devono essere rivalutati oggi insieme ai loro risultati.

Anche le primarie presidenziali del 2025, in cui Ekrem İmamoğlu è l'unico candidato, non possono essere valutate indipendentemente dal punto raggiunto da questa concentrazione di potere, per quanto riguarda la sua tempistica storica e il metodo a candidato unico.

Essere consapevoli di tutta questa realtà e vedere Ekrem İmamoğlu come un rimedio preventivo per liberarsi dell'attuale governo è purtroppo l'approccio più infelice.

Se volessimo sostenere la nostra opinione con una citazione di Mustafa Kemal Atatürk: Il male minore è il peggiore dei mali.

Üsküdar è uno degli esempi più importanti di questo processo.

La scelta del candidato per Üsküdar è stata fatta ancora una volta da Ekrem İmamoğlu.

Il merito professionale di Sinem Dedetaş deve essere tenuto fuori da questa discussione.

Il suo successo nelle linee marittime (Şehir Hatları), il suo background ingegneristico e le sue prestazioni nella pubblica amministrazione sono evidenti. È una burocrate di successo, onesta, laboriosa, dotata di buon senso e di un carattere solido, capace di assumersi responsabilità molto più importanti in Turchia.

È una vera donna della repubblica.

Tuttavia, non è una politica esperta.

Inoltre, non è cresciuta all'interno dell'organizzazione di Üsküdar, non conosce la struttura e gli equilibri delicati del distretto.

Candidarsi a sindaco sulla base del merito, o addirittura vincere, non è la stessa cosa che conoscere i quadri politici di un distretto e gestire una crisi.

Il valore della memoria dell'organizzazione emerge qui. Le persone che fanno politica insieme da anni sanno chi resisterà sotto pressione, chi può cambiare di fronte a una carica e chi rimarrà al fianco della propria organizzazione nei momenti difficili.

Eppure, queste cose non sono scritte nei curriculum.

Sono nascoste nella memoria dell'organizzazione.

Il prezzo del non aver tenuto sufficientemente conto di questa memoria durante la preparazione delle liste del Consiglio Comunale di Üsküdar è evidente oggi. I rapporti di forza formatisi dopo il Congresso Provinciale di Istanbul, il congresso nazionale e successivamente, hanno prevalso sugli equilibri naturali delle organizzazioni locali in questo processo.

In molti distretti di Istanbul, il team di Beylikdüzü è a capo di compiti critici. La situazione di Özlem Vural, eletta vicesindaco nel Comune di Beykoz con l'imposizione di İmamoğlu, nonostante l'opposizione dell'organizzazione e la volontà del sindaco eletto, è evidente.

L'esempio di Nazım Akkoyunlu è uno degli esempi concreti di questa mentalità di gestione dei quadri.

Akkoyunlu, proveniente originariamente da Beylikdüzü, è stato messo a capo di Üsküdar KENT AŞ dopo la sua gestione in una sussidiaria dell'IMM.

Akkoyunlu è la prima persona ad essere stata arrestata nell'ambito dell'indagine sul Comune di Üsküdar. Nessuno può essere giudicato colpevole senza una sentenza definitiva. Tuttavia, mentre Üsküdar ha il proprio bagaglio politico e organizzativo, ci si deve chiedere perché i quadri trasportati da altri centri politici siano diventati così determinanti all'interno della struttura comunale e abbiano lavorato quasi come un sindaco ombra.

Üsküdar è senza dubbio uno dei distretti che l'Alleanza Popolare (Cumhur İttifakı) non ha mai digerito di perdere.

A causa della sua struttura storica, del fatto che porti le profonde tracce dell'Impero Ottomano e che sia il distretto in cui il Presidente risiede da molti anni, l'AKP non ha potuto accettare la sconfitta a Üsküdar.

Con l'instaurazione del governo del Partito Popolare Repubblicano a Üsküdar dopo 30 anni, anche gli equilibri di potere di molte fondazioni e comunità anti-laiche sono stati scossi.

Valutando la questione alla luce di questi fatti, il fatto che l'Alleanza Popolare e in particolare l'AKP ricorrano a pressioni irrazionali e all'immoralità per riprendersi Üsküdar viene osservato con una vergogna silenziosa in tutto il Paese.

Il problema non è che l'altra parte possa rischiare così tante illegalità e ingiustizie a causa della sua ambizione e arroganza. Il vero problema è creare quadri composti da persone di principio che possano resistere a queste brutte pressioni e rendere costante una struttura politica solida che non possa essere infiltrata.

A Üsküdar, nell'intervento contro il comune, sono stati effettuati prima arresti illegali, sono stati emessi ordini di detenzione in fretta e furia per prendere il controllo dell'equilibrio del consiglio; prima dell'elezione del vicesindaco, rinnovata con vari stratagemmi, quattro consiglieri comunali del CHP sono stati trasferiti all'AKP con vari intrighi.

Tuttavia, il tradimento non si limita a queste quattro persone.

Dopo il trasferimento di quattro persone, il numero dei membri delle due parti nel Consiglio Comunale è stato pareggiato a 21 a 21. Nell'elezione del vicesindaco, il candidato dell'AKP ha ottenuto 23 voti. Due consiglieri rimasti nel gruppo CHP e Yeni Parti, contrariamente alle rassicurazioni date ai loro amici, hanno votato per il candidato dell'AKP nel voto segreto.

Cambiare apertamente partito è una scelta politica inaccettabile. Rimanere nel proprio gruppo e dire ai propri amici che si voterà per la candidata del CHP Sibel Tan Çetinkaya, per poi sostenere il candidato dell'AKP nell'urna, è un problema morale ancora peggiore.

Ancora più grave di questo è ciò che viene raccontato nella politica di Üsküdar su una di queste due persone.

Si dice che il suddetto consigliere, dopo aver effettivamente votato per il candidato dell'AKP, per prevenire le reazioni che sarebbero arrivate dalla sua cerchia ristretta e dalla sua famiglia, abbia modificato la scheda elettorale che ha usato con l'intelligenza artificiale in modo da dare l'impressione che ci fosse scritto "Sibel Tan Çetinkaya" e abbia usato questa immagine per ripulirsi.

Se questa informazione, che i suoi amici sostengono di aver rilevato, è corretta, oltre all'infedeltà politica, qui c'è un crimine consapevole di inganno e calunnia, che è ancora più grave della mancanza di principi.

Inoltre, si sostiene che il patto di cui si parla nella politica di Üsküdar non si limiti a queste sei persone, ma che i contatti si estendano fino a dieci consiglieri. Il fatto che due voti siano stati sufficienti per vincere le elezioni quel giorno non significa che le altre relazioni siano finite. Le prossime votazioni critiche devono quindi essere seguite con attenzione.

Anche la tensione tra il CHP e il Yeni Parti non può essere tenuta separata da questo quadro.

Mettere l'opposizione repubblicana, che ha lottato per anni sotto pressione ed è stanca economicamente, l'una contro l'altra con ambizioni personali senza agire con buon senso, a seguito di conti personali e sentenze giudiziarie a sorpresa emesse attraverso brutti interventi globali giocati in questa geografia, indebolisce la resistenza politica dell'opposizione principale, e l'ha indebolita.

Infatti, mentre questa situazione gioca a favore dell'AKP, serve allo scopo del governo di dividere e gestire l'opposizione usando il potere del governo e della giustizia nei comuni che non può vincere alle urne.

Üsküdar, in questo processo, ha agito con buon senso e prudenza per eliminare la distruzione di questa inutile e assurda separazione, storicamente, e ha dato alla società un messaggio di unità e solidarietà il più possibile.

Si può dire che l'AKP ricorra da anni a metodi simili e molto più pesanti. Questa non è una scusa per il Partito Popolare Repubblicano; è il punto in cui inizia effettivamente la sua responsabilità storica.

Un partito fondato da Mustafa Kemal Atatürk non può difendere la Repubblica riproducendo i metodi dell'ordine politico contro cui combatte, diventando simile al potere al suo interno.

Può vincere il congresso.

Può vincere il congresso nazionale.

Può vincere i comuni.

Può persino andare al governo.

Ma non può cambiare la Turchia trasformandosi nella mentalità politica del suo avversario.

Mentre tutto questo accade per il Partito Popolare Repubblicano e il Yeni Parti,

Uno degli aspetti forse più tristi del quadro di Üsküdar dall'altra parte è che i membri dei rami giovanili dell'AKP festeggiano il risultato con urla e saltando.

Eppure la gioventù, in tutto il mondo, è tra le forze sociali che si oppongono per prime all'ingiustizia nel corso della storia. Nel momento in cui l'appartenenza politica di un giovane prevale sul suo senso di giustizia, il problema non è più solo di quel giovane, ma dell'ordine che gli ha lasciato questa mentalità politica.

Questo è anche il significato del fatto che Atatürk abbia affidato la Repubblica alla gioventù: la Repubblica non si aspetta dai giovani una lealtà incondizionata a un partito; si aspetta lealtà alla ragione, alla coscienza, all'indipendenza e alla sovranità nazionale.

E oggi è il 9 settembre.

La Grande Offensiva, iniziata la mattina del 26 agosto 1922 da Kocatepe, ha chiuso l'ultimo grande atto dell'occupazione con l'ingresso dell'esercito turco a Smirne il 9 settembre. Il 9 settembre, guardando indietro, non è il giorno della liberazione di Smirne; è la gloriosa vittoria della volontà nazionale contro il calcolo imperialista che vedeva l'Anatolia come una geografia spartita.

Anche il fatto che la data di fondazione del Partito Popolare Repubblicano sia il 9 settembre fa parte di questa memoria storica. È molto prezioso che i quadri patriottici, che hanno deciso di riaprire il CHP, chiuso con il colpo di stato del 12 settembre 1980, abbiano scelto di nuovo il 9 settembre come seconda data di fondazione del CHP nel 1992.

Per questo motivo, celebrare oggi l'anniversario della fondazione del Partito Popolare Repubblicano significa ricordare l'eredità politica di una volontà di indipendenza che si estende dalla Difesa del Diritto (Müdafaa-i Hukuk) alle Forze Nazionali (Kuvâ-yı Milliye), dalla Grande Offensiva alla Repubblica.

È proprio per questo che scrivere un articolo del genere su Üsküdar proprio il 9 settembre è molto doloroso.

Perché la responsabilità storica del Partito Popolare Repubblicano non è solo vincere le elezioni. È adempiere ai requisiti della sua filosofia di fondazione di fronte a qualsiasi regolamento politico che possa mettere in discussione la struttura unitaria della Repubblica di Turchia, la sovranità nazionale e l'unità della cittadinanza.

È gratificante che il Partito Popolare Repubblicano sia ancora vivo di fronte a tutti i tradimenti interni ed esterni.

Tuttavia, non è kemalismo approvare da un lato una mentalità di "Legge Quadro" che eroderà i principi fondanti della Repubblica e dividerà il legame di cittadinanza della nazione turca in identità politiche etniche e regionali, e dall'altro camminare verso l'Anıtkabir con le folle.

Buon 103° anniversario della fondazione del Partito Popolare Repubblicano e buona liberazione di Smirne.

Il Partito Popolare Repubblicano ha bisogno di purificarsi non solo nelle amministrazioni locali, ma anche nei suoi quadri dirigenti. Il partito deve essere gestito da veri quadri patriottici e repubblicani; deve presentarsi alla nazione turca con decisioni antimperialiste.

La storia concederà sicuramente un giorno al Partito Popolare Repubblicano di governare queste terre con quadri di principio.

Proprio per questo motivo:

"Non esistono situazioni disperate, esistono persone disperate."

— Mustafa Kemal Atatürk