La questione della 'macchia sul latte' e del 'sedere del melone'...

Özgür Özel non era nella posizione di poter applicare il test del melone alla politica. Non era certo possibile per lui annusare il sedere di Cemil Tugay per capire se sarebbe passato all'AKP!

Eppure, dice proprio questo.

Bene, cosa diceva nel 2024 quando candidava lo stesso Cemil Tugay a sindaco della municipalità metropolitana di Smirne?

“Non c'è macchia sul latte, non ne ha!”

Cos'altro avrebbe dovuto dire?

“Lavoratore, onesto, coraggioso, patriota, buon amministratore, risolutivo…”

Nel descrivere Cemil Tugay, non aveva posto limiti alle lodi, dichiarandolo suo compagno di viaggio politico.

Ora quel compagno di viaggio è passato all'AKP. Non c'era macchia sul latte, ma non ha visto alcun problema nel svendere la volontà degli elettori al governo e appuntarsi la spilla dell'AKP al bavero!

Viene spontanea una domanda:

Özgür Özel potrebbe non sapere a quale partito passerà il suo candidato in futuro.

Tuttavia, un presidente di partito che afferma di conoscere così bene un politico e lo elogia quasi garantendo per il suo carattere, non sente alcuna responsabilità quando quel politico passa allo schieramento opposto?

Non si tratta solo di un trasferimento di un sindaco che calpesta l'etica politica.

Ciò che deve essere assolutamente discusso e dibattuto qui è la lungimiranza politica di Özgür Özel, il suo metodo di selezione dei candidati e la sua responsabilità verso gli elettori.

Questo è anche un test di fiducia verso i nomi presentati come “il candidato più forte”, verso il meccanismo che li determina e verso la mente politica dietro questo meccanismo.

Özgür Özel ha fallito miseramente questo test. Se ci fosse o meno una macchia sul latte, a questo punto non ha più senso discuterne.

L'aspetto davvero grave è che questo non sia il primo esempio.

Dopo le elezioni del 31 marzo 2024, i sindaci eletti dal CHP hanno iniziato a muoversi, per così dire, come le Kuvâ-yı Seyyâre (forze irregolari).

La sindaca della municipalità metropolitana di Aydın, Özlem Çerçioğlu, ha aderito all'AKP nell'agosto 2025. Insieme a lei, i sindaci di Söke, Yenipazar e Sultanhisar di Aydın hanno fatto le valigie e se ne sono andati.

Anche la sindaca di Afyonkarahisar, Burcu Köksal, ha fatto fagotto nel maggio 2026 e ha preso la strada dell'AKP.

Successivamente, si è formata una catena di trasferimenti che si estende da Ankara a Istanbul, da Smirne ai vari distretti dell'Anatolia.

Il sindaco di Keçiören Mesut Özarslan, il sindaco di Tuzla Eren Ali Bingöl, il sindaco di Çekmeköy Orhan Çerkez, Onur Emrah Yıldız dal distretto di Çiğli a Smirne e Saniye Bora Fıçı da Foça sono solo alcuni di questi nomi…

Infine, il sindaco della municipalità metropolitana di Smirne, Cemil Tugay!

In sintesi, dalle elezioni locali del 2024, 36 sindaci eletti dal CHP si sono in qualche modo gettati tra le braccia del governo.

Questo numero è un bilancio relativo ai cambi di partito individuali dei sindaci. I comuni la cui amministrazione è cambiata a seguito di arresti ed elezioni di sindaci facenti funzione sono un capitolo a parte.

Chiediamoci ora: se ne va un sindaco, se ne vanno due; ma se decine di sindaci eletti si dirigono verso lo stesso partito, è sufficiente spiegarlo solo con scelte personali?

L'espressione di Özgür Özel “Non è un melone che posso annusarne il sedere” è proprio per questo che non spiega la questione.

Al contrario, rende la responsabilità ancora più evidente.

Perché lui stesso ha spiegato che Cemil Tugay è stato preferito perché era qualche punto avanti nei sondaggi tra i cinque nomi candidati a Smirne. Potrebbe essere stata fatta una valutazione basata sulla probabilità di vincere le elezioni. Tuttavia, vincere le elezioni e garantire la comprensione politica che rappresenterà il voto dell'elettore non sono la stessa cosa.

Il calcolo fatto affinché il candidato vincesse le elezioni potrebbe aver funzionato; ma il coraggio, la volontà della persona eletta di proteggere la propria linea politica…

Come uscirà Özgür Özel da questo test? Alle prossime elezioni mostrerà di nuovo i sondaggi? Chiuderà di nuovo la discussione dicendo “il candidato più forte”?

Il deputato di Smirne Yüksel Taşkın ha dichiarato: “Abbiamo sbagliato con alcuni candidati, alcuni dei nostri candidati erano molto bravi. Ci deve essere un'autocritica su questo”.

La confessione è così chiara.

Ma l'autocritica non si fa ammettendo che sono stati scelti candidati sbagliati e chiudendo il fascicolo.

Anche il passato politico di Yüksel Taşkın fa parte di questa discussione.

Egli era un ex editorialista del quotidiano Taraf. Non c'è nessuno che non sappia che questo giornale è stato l'apparato più utile dell'operazione condotta per mettere la dinamite alle fondamenta della Repubblica di Turchia.

Non è ancora stato dimenticato come il quotidiano Taraf abbia ordito disgustosi complotti contro i patrioti del paese durante i processi farsa di Ergenekon e Balyoz.

Non è affatto difficile indovinare in base a quali criteri i responsabili di allora abbiano scelto i nomi che avrebbero scritto su questo apparato operativo. Naturalmente, questi sono stati scelti tra coloro che erano incondizionatamente nemici della Repubblica di Turchia, dei valori fondanti della Repubblica e dei principi di Atatürk.

Inoltre, Yüksel Taşkın era in grado di fare dichiarazioni così sfacciate da poter dire che il kemalismo è razzismo.

Nonostante ciò, gli hanno dato il primo posto nella lista di Smirne per diventare deputato. Özgür Özel non si è accontentato di questo e lo ha inserito tra i fondatori del Nuovo Partito (Yeni Parti).

Allora, possiamo vedere tutte queste scelte solo come semplici errori umani?

O sono parte di una strategia più ampia che cambia l'identità, l'orientamento politico e il rapporto che il CHP/Nuovo Partito stabilisce con l'elettore?

Se persino Taşkın dice che è necessaria un'autocritica sulle scelte dei candidati, non si può più parlare di qualche scelta sfortunata e andare avanti. L'identità politica del CHP, le scelte del personale e il rapporto stabilito con l'elettore devono essere affrontati insieme.

Perché queste scelte non rimangono solo decisioni prese dal vertice del partito al suo interno. I risultati vengono vissuti dai cittadini che scelgono tra i candidati presentati loro.

L'elettore è stato il vero soggetto del processo di selezione dei candidati?

Mentre le alternative venivano ristrette, altri nomi venivano esclusi e un nome specifico veniva indicato all'elettore come “il candidato più forte”, quanto diritto di parola c'era?

Oggi, quando quel nome passa a un altro partito, è certamente facile ricordare la volontà dell'elettore. Tuttavia, si dovrebbe discutere con la stessa chiarezza in che misura tale volontà sia stata presa in considerazione nella fase di selezione dei candidati.

In sintesi, la responsabilità politica del passaggio di Cemil Tugay all'AKP spetta innanzitutto a lui. L'adesione a un altro partito di un sindaco eletto con i voti del CHP è una scelta politica seria che deve essere spiegata dal punto di vista dell'elettore. Tuttavia, la responsabilità di chi lo ha candidato non può essere eliminata giustificandosi con la decisione di Cemil Tugay.

Questo quadro deve essere considerato insieme a tutte le discussioni politiche che il CHP ha vissuto dopo il 2024. Dal tempismo della richiesta di elezioni anticipate alla strategia di protesta e boicottaggio per smorzare la rabbia sociale, dalla scelta di partecipare alla commissione di tradimento in Parlamento ai calcoli di alleanza politica fatti con i curdisti, ognuna delle decisioni prese può essere discussa separatamente.

Tuttavia, al centro di tutto c'è l'abisso che si sta approfondendo tra le scelte della dirigenza del partito e le aspettative dell'elettore.

Una dirigenza può commettere errori.

Ma se risultati simili si ripresentano ripetutamente, l'elettore deve interrogarsi non più solo sulle decisioni sbagliate, ma anche sulla mentalità che produce tali decisioni, e con questo chiudiamo il nostro articolo.