La mossa degli Houthi nel Mar Rosso

Lo Yemen è uno dei paesi strategicamente più importanti del Medio Oriente a causa della sua posizione sullo stretto di Bab el-Mandeb e sul Mar Rosso. L'importanza dello Yemen, che da molti anni vive un'instabilità dovuta alla guerra civile, alla competizione regionale e agli interventi internazionali, è riemersa con i recenti sviluppi.

L'avanzata degli Houthi, sostenuti dall'Iran, lungo la costa del Mar Rosso e la conquista della strategica isola di Perim (Mayyun) nello stretto di Bab el-Mandeb, insieme ad altre importanti zone costiere, ha creato una nuova situazione per la sicurezza dello stretto. Questo sviluppo ha aumentato significativamente la capacità degli Houthi di minacciare e, se necessario, interrompere il traffico marittimo attraverso lo stretto.

L'obiettivo prioritario è l'Arabia Saudita

Nell'attuare l'embargo marittimo, gli Houthi hanno annunciato di prendere di mira principalmente le navi e i porti legati all'Arabia Saudita. Ciò dimostra che gli Houthi stanno cercando di esercitare una pressione diretta sull'Arabia Saudita. Allo stesso tempo, la minaccia al traffico marittimo nel Mar Rosso sta creando conseguenze economiche e strategiche globali.

Inoltre, il controllo di isole strategiche e di alcuni punti lungo la costa del Mar Rosso offre agli Houthi un vantaggio significativo nella regione. Aumentare i rischi per la sicurezza delle navi e far lievitare i costi assicurativi, senza dover necessariamente chiudere completamente lo stretto, potrebbe spingere il trasporto marittimo verso rotte alternative. Questo potrebbe generare un importante risultato strategico che accrescerebbe l'influenza degli Houthi nella regione. Infatti, a partire dal 2023, il dirottamento delle navi verso la rotta del Capo di Buona Speranza a causa degli attacchi nel Mar Rosso ha aumentato i tempi e i costi di trasporto. Questa situazione è particolarmente rilevante per l'Arabia Saudita.

La vulnerabilità dell'Arabia Saudita

L'Arabia Saudita utilizza l'oleodotto Est-Ovest e i porti del Mar Rosso come importanti rotte alternative per ridurre la dipendenza dallo stretto di Hormuz. Tuttavia, la chiusura temporanea dell'oleodotto in seguito all'attacco con droni proveniente dall'Iraq ha dimostrato che anche queste rotte alternative non sono del tutto esenti da rischi per la sicurezza.

Per questo motivo, gli sviluppi a Bab el-Mandeb non possono essere considerati solo come un conflitto tra Yemen e Arabia Saudita. Considerando anche la situazione nello stretto di Hormuz, il fatto che due importanti passaggi marittimi diventino rischiosi nello stesso periodo delinea un quadro che potrebbe avere conseguenze regionali e globali. È proprio a questo punto che l'atteggiamento degli Stati Uniti assume importanza.

L'approccio cauto degli Stati Uniti

Il controllo di alcuni punti strategici nel Mar Rosso da parte degli Houthi rappresenta un problema significativo anche per gli Stati Uniti. Il verificarsi di una situazione simile a Bab el-Mandeb dopo gli sviluppi nello stretto di Hormuz potrebbe aumentare la pressione sulla sicurezza marittima ed energetica nella regione. Pertanto, è importante capire in che misura gli Stati Uniti sosterranno l'Arabia Saudita contro gli Houthi.

Mentre gli Stati Uniti si mostrano cauti riguardo a un intervento militare diretto contro gli Houthi, il presidente Donald Trump ha dichiarato che gli Houthi non vogliono combattere contro gli Stati Uniti.

L'Accordo della Mecca alla sua prima prova

Gli attacchi degli Houthi contro l'Arabia Saudita costituiscono anche un banco di prova importante per l'Accordo di Difesa Comune della Mecca. In questo processo, ci si chiede se l'accordo verrà attuato e quale posizione assumeranno le parti. Mohammed al-Bukhaiti, uno degli alti funzionari politici degli Houthi, ha definito l'Accordo della Mecca un'intesa simbolica, avvertendo la Turchia e il Pakistan, parti dell'accordo, di non entrare in guerra al fianco dell'Arabia Saudita, affermando che altrimenti ciò costerebbe caro.

È degno di nota il fatto che gli Stati Uniti, in questa fase, non abbiano risposto alla richiesta di sostegno militare diretto dell'Arabia Saudita. Per questo motivo, gli occhi sono puntati sulla Turchia e sul Pakistan, le altre parti dell'Accordo della Mecca.

Il Pakistan ha dichiarato che al momento non ci sono colloqui nell'ambito dell'accordo, ma che si agirà in conformità con esso quando sarà il momento. Che questa decisione non sarà facile si può evincere anche da esempi passati. In passato, il Pakistan non ha agito in base alle politiche dell'Arabia Saudita. Ad esempio, durante la guerra nello Yemen, non ha partecipato direttamente all'operazione militare saudita. Pertanto, non sorprenderebbe se anche negli sviluppi odierni il Pakistan evitasse di essere una parte diretta della guerra nello Yemen.

Le dichiarazioni del presidente del Consiglio degli Ulema del Pakistan, Tahir Mahmud Ashrafi, indicano una dimensione diversa. Ha sottolineato che la sicurezza e la stabilità dell'Arabia Saudita sono linee rosse e che queste non saranno superate. Questa dichiarazione può essere valutata più come un forte messaggio di solidarietà proveniente dagli ambienti religiosi del paese che come un sostegno politico e militare.

Anche la Turchia ha condannato gli attacchi Houthi contro l'Arabia Saudita. In questo modo, entrambe le parti dell'accordo hanno espresso una posizione contro gli attacchi all'Arabia Saudita a livello politico.

In questo contesto, alla prima prova dell'Accordo della Mecca, sembra probabile che, invece di un intervento militare diretto, si cerchi un coordinamento in settori come il rafforzamento della difesa aerea e la condivisione di informazioni di intelligence. Tuttavia, in questa fase, non vi è alcuna decisione definitiva sull'attuazione di tali misure.

Nell'ambito dell'accordo, si punta a istituzionalizzare la cooperazione, rafforzare le capacità di difesa comune e sostenere gli sforzi per ridurre la tensione regionale. Perché gli effetti dei conflitti nella regione non si limitano ai paesi coinvolti, ma si estendono all'intera regione attraverso l'energia, il commercio, i trasporti e gli investimenti. Per questo motivo, gli Stati Uniti e altri stati non vogliono che ciò che sta accadendo nello stretto di Hormuz si ripeta a Bab el-Mandeb.

Definire il conflitto tra gli Houthi e l'Arabia Saudita solo sull'asse sunnita-sciita o arabo-persiano comporta il rischio che la tensione regionale si trasformi in uno scontro identitario più ampio.

Il nuovo calcolo dell'Arabia Saudita nello Yemen

Si può dire che l'Arabia Saudita stia vivendo dei cambiamenti nella sua prospettiva sullo Yemen in linea con gli ultimi sviluppi. Gli Houthi, che dal 2015 ha cercato di neutralizzare nello Yemen, oggi sono diventati più forti nel paese e hanno creato un'importante area di influenza nel Mar Rosso.

In questa situazione, rimane incerto come agirà l'Arabia Saudita. Se entra in guerra, il costo economico, politico e militare del conflitto aumenterà. Se intraprende la strada del negoziato, quanto avrà successo nel fermare gli Houthi rimarrà un'altra questione aperta.

Sono emerse anche accuse secondo cui l'Arabia Saudita starebbe portando mercenari dalla Siria per combattere nello Yemen. In passato, è noto che l'Arabia Saudita abbia fatto ricorso a combattenti stranieri nello Yemen. Tuttavia, queste accuse non sono state confermate.

Gli Houthi, sostenuti dall'Iran, sono una forza influente negli equilibri di sicurezza regionale. Questa situazione crea un importante problema di sicurezza anche per l'Arabia Saudita.

In conclusione, porre fine alle lotte di potere regionali nello Yemen e sviluppare una soluzione politica che includa tutte le parti è importante per garantire una stabilità duratura nel paese e nella regione.