Chi ha perso, chi ha vinto?

La tensione durata due mesi tra le amministrazioni di Turchia e Azerbaigian sembra essersi placata per il momento. Si noti che non ho parlato di tensione tra Turchia e Azerbaigian; ho sottolineato specificamente la situazione dei governi. Il motivo è la necessità di distinguere tra le élite dirigenti e le società, oltre alla vicinanza tra i due Paesi e i loro popoli, una vicinanza che è molto difficile trovare altrove! Dopo questa precisazione, discutiamo se la tensione sia finita definitivamente. Per rispondere, è utile innanzitutto menzionare alcune informazioni sull'Azerbaigian.

L'ultima crisi ha purtroppo messo in luce il livello di ignoranza che regna in Turchia riguardo all'Azerbaigian. Oltre alla debolezza degli studi regionali, gioca un ruolo importante il fatto che, quando si parla di Azerbaigian, prevale un approccio intriso di retorica enfatica ed emotiva. Eppure la realtà è ben diversa. Innanzitutto, non bisogna dimenticare che l'Azerbaigian è governato dalla famiglia Aliyev da 33 anni. Heydar Aliyev, salito al potere nel 1993, è il vero architetto dell'Azerbaigian odierno, uno statista intelligente ed esperto capace di raggiungere le cariche più alte dell'URSS. Infatti, grazie agli accordi energetici firmati negli anni '90 e al sistema costruito tenendo conto degli equilibri di potere internazionali, prima si è fermato lo spargimento di sangue nel Paese, poi l'economia si è parzialmente ripresa e, infine, l'esercito rafforzato ha potuto liberare i territori sotto occupazione armena durante il mandato del figlio.

İlham Aliyev è al potere da 23 anni e, sebbene abbia mantenuto il sistema di equilibrio ereditato dal padre, ci sono stati cambiamenti nella sua linea. Ha nominato Vicepresidente sua moglie, membro della famiglia Pashayev, che è allo stesso tempo un attore chiave nell'economia del Paese e nella formazione dei quadri. Nonostante nel tempo siano aumentate le disuguaglianze economiche interne, il nepotismo e la pressione politica, in politica estera ha seguito una linea realista. Quando l'ascesa al potere in Armenia di Pashinyan, sostenuto dall'Occidente, ha suscitato la reazione del Cremlino, la Russia ha ritirato il suo sostegno all'Armenia, suo storico alleato nel Caucaso, aprendo la strada alla vittoria per l'Azerbaigian, rimasto solo con gli armeni. A seguito della seconda guerra del Nagorno-Karabakh, durata 44 giorni nel 2020, la vittoria è andata all'Azerbaigian in una questione territoriale estremamente delicata. Così, giustizia è stata fatta.

Negli ultimi anni, l'amministrazione di Baku ha avviato un processo di trasformazione interna. L'influenza di alcuni centri di potere del passato è stata spezzata e, in posizioni importanti, a partire dalla burocrazia, sono stati inseriti nomi generalmente istruiti nei Paesi occidentali. In politica estera, l'equilibrio stabilito tra Iran, Russia e il blocco USA-Regno Unito-Israele si è progressivamente spostato a favore di quest'ultimo. Come chiunque conosca il Paese può facilmente constatare, oggi Israele ha un'influenza enorme in Azerbaigian. Israele ha voluto creare a Baku un sistema simile a quello stabilito a Dubai e ha fatto molta strada in questo senso. Gli Stati Uniti e Israele portano avanti da decenni la strategia di stringere il loro principale nemico nella regione, l'Iran, anche attraverso l'Azerbaigian. Nella guerra avvenuta quest'anno, la situazione ha iniziato a diventare molto pericolosa. La differenza di atteggiamento tra Baku e Ankara nell'attacco USA-Israele contro l'Iran non è passata inosservata.

D'altra parte, mentre lo slogan "una nazione, due stati" veniva promosso nell'opinione pubblica, il fulcro delle relazioni che l'amministrazione Aliyev ha costruito con la Turchia nel corso degli anni è stato costituito dalle attività economiche. Con miliardi di dollari di investimenti diretti esteri e un commercio in crescita, si è formata una struttura economica significativa. Con privatizzazioni come quella di Petkim e progetti come il TANAP, dove Ankara ha preferito trasportare il proprio gas contrattualizzato attraverso questo gasdotto a tariffe piuttosto elevate invece che tramite il proprio sistema BOTAŞ, la compagnia petrolifera statale azera SOCAR ha raggiunto dimensioni enormi in Turchia. Inoltre, secondo le accuse apparse sulla stampa, si dice che una parte significativa di asset di origine azera sia presente nell'economia turca, dai porti turistici agli hotel e persino in alcuni fondi. Non si sa quanto sia vero, ma a tutto ciò bisogna aggiungere le attività di capitale di origine turca in Azerbaigian.

Nonostante questi fatti economici, quando si è trattato di relazioni bilaterali, la gente comune si è interessata solo alla dimensione culturale della questione. La liberazione del Nagorno-Karabakh ha sollevato i nostri cuori tanto quanto quelli dei nostri fratelli azeri, l'entusiasmo della vittoria ha riempito i nostri animi. Naturalmente, ci siamo sempre avvicinati all'Azerbaigian in modo emotivo e non abbiamo messo in discussione altro. In altre parole, mentre noi comuni mortali ci concentravamo sulla fratellanza tra i Paesi, le relazioni tra le amministrazioni si erano rivelate piuttosto "emotive". Queste relazioni complesse non sono state quasi mai discusse nell'opinione pubblica. Fino a quando non è scoppiata l'ultima crisi!

Il volto dell'ultima tensione emerso nell'opinione pubblica è stato il divieto del velo in Azerbaigian. Mentre venivano scambiate salve di accuse sui social media, le parole del consigliere capo del Presidente, Oktay Saral, sono state accolte con grande reazione a Baku. La Turchia è stata accusata di interferire negli affari interni ed è stata richiesta le dimissioni di Saral. Il fatto che Aliyev non sia venuto ad Ankara per il vertice dell'Organizzazione degli Stati Turchi ha attirato l'attenzione. Mentre tutti si chiedevano cosa avrebbe fatto Erdoğan, egli ha rimosso Saral dall'incarico e ha preso l'aereo per dirigersi in Azerbaigian. Questi sviluppi, che per alcuni sono stati una sorpresa, erano in realtà del tutto prevedibili se si guarda alla questione da una prospettiva diversa e si esaminano gli esempi passati.

Nei miei articoli sottolineo costantemente l'economia politica e affermo che la politica e l'economia non possono essere valutate separatamente. Anche l'ultima tensione tra le amministrazioni di Turchia e Azerbaigian non fa eccezione in questo senso. Qui sono in gioco interessi economici di dimensioni non trascurabili. Soprattutto, la situazione attuale dell'economia turca fa suonare i campanelli d'allarme e vari sviluppi di politica estera, compreso l'Accordo della Mecca, non possono essere pensati separatamente da questa situazione negativa. Sotto questo aspetto, il motivo della tensione tra le amministrazioni dei due Paesi non può essere il velo o la parola "interferenza negli affari interni"! Tali scuse possono essere funzionali solo a coprire questioni più grandi.

Se facciamo un bilancio, la parte azera aveva ragione a dire "non interferite nei nostri affari interni", ma anche lei non avrebbe dovuto interferire negli affari interni della Turchia, ad esempio nelle elezioni del 2023. Non avrebbe dovuto legarsi solo agli ambienti di governo in Turchia e non avrebbe dovuto assumere un atteggiamento negativo verso le frange dell'opposizione. Esempi come questo possono essere moltiplicati e le stesse critiche possono essere rivolte all'amministrazione turca. Ad esempio, per criticare la vicinanza dell'Azerbaigian a Israele, bisogna opporsi a Israele non a parole ma nei fatti, oppure non bisogna entrare nella discussione su chi ha preso il Nagorno-Karabakh. Questa vittoria appartiene certamente innanzitutto all'Azerbaigian e non è corretto negarlo. Allo stesso modo, nessuno dovrebbe ignorare il contributo dell'esercito turco. Soprattutto, la fratellanza tra Turchia e Azerbaigian, indipendentemente dai governi, non dovrebbe essere presa di mira. In altre parole, gli Erdoğan e gli Aliyev passano, ma ciò che resta sono i legami tra i popoli.

In sostanza, per comprendere la vera causa della tensione, bisogna concentrarsi sulle ragioni economiche e geopolitiche. Anche se per ora c'è una pausa, le cause profonde che hanno portato alla tensione non sono scomparse. Qui non bisogna ignorare gli attori che vogliono cambiare la mappa nella regione nel quadro di problemi economici, crisi e proiezioni come il Grande Medio Oriente (BOP). Questi temi devono essere trattati in modo molto più ampio; ci sarebbe molto da dire, ma per ora fermiamoci qui e aggiungiamo: anche l'"amore" che esiste da anni tra le amministrazioni dei due Paesi non è probabilmente separato dall'equazione di cui sopra, a partire dall'economia. Come ho sottolineato, quale processo politico può essere pensato separatamente dall'economia? Il tempo mostrerà chi uscirà vincitore e chi sconfitto dagli ultimi eventi, ma prima di concludere, vi consiglio di ascoltare una bellissima canzone popolare azera nella squisita interpretazione di Revane Emiraslanlı. Forse alcune parole di questa canzone riassumono bene la situazione attuale:

Chi ha perso e chi ha vinto in questo amore?

Non so chi se ne pentirà!

Nota: Ricordo con rispetto i nostri soldati che sono diventati martiri nell'aereo precipitato in Georgia dopo essere decollato dall'Azerbaigian, dove si erano recati l'anno scorso per partecipare alle celebrazioni della vittoria per il Nagorno-Karabakh.