Trova le notizie pubblicate nell'intervallo di date seguente
e e
e e
e e
Pulisci
Euro
Arrow
55,3314
Dollaro
Arrow
47,8808
Sterlina
Arrow
64,7067
Oro
Arrow
6766,4479
BIST 100
Arrow
14.208

Quale 'uomo' ha vinto ancora? Di che 'vittoria' si tratta?..

Non lasciare che sia l'algoritmo a scegliere le tue notizie, decidi tu cosa leggere. Aggiungi 12punto alle tue fonti preferite!

Torniamo indietro di 26-27 anni?

Il capo dei terroristi a İmralı fu condannato a morte il 29 giugno 1999. La Corte di Cassazione confermò tale sentenza.

La nazione attendeva che il fascicolo venisse inviato alla Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM) affinché venisse emesso l'ordine di esecuzione.

Ma gli imperialisti erano già entrati in azione.

Il capo dei terroristi portò la decisione davanti alla CEDU. Il 30 novembre 1999, la CEDU adottò immediatamente una misura cautelare volta a ritardare la pena di morte.

Al governo c'era la coalizione DSP-MHP-ANAP, formata sotto la guida del defunto Primo Ministro Bülent Ecevit.

Due mesi dopo quella decisione della CEDU, i tre leader Ecevit, Bahçeli e Mesut Yılmaz tennero una riunione presso la Presidenza del Consiglio con i loro staff e l'allora Sottosegretario del MIT, Şenkal Atasagun.

Mentre il leader dell'MHP Devlet Bahçeli e il suo stretto collaboratore, l'allora Ministro dell'Industria e del Commercio Kenan Tanrıkulu, chiedevano l'immediato invio del fascicolo al Parlamento, sottolineando che “una concessione fatta a questo punto avrebbe aperto una breccia nei diritti di sovranità della Turchia e che tale concessione sarebbe stata seguita da altre”, Ecevit, Mesut Yılmaz e gli altri ministri, basandosi sul rapporto presentato dal MIT, sostenevano che “il cadavere del capo dei terroristi sarebbe stato più pericoloso del vivo” e che, inoltre, “sarebbe stato più opportuno utilizzare Apo, che era nelle mani della Turchia, come una carta vincente”.

Dopo questa riunione, durata 7 ore e mezza, i tre leader decisero di non inviare il fascicolo del capo dei terroristi al Parlamento e di tenerlo in sospeso presso la Presidenza del Consiglio fino all'emissione della decisione definitiva della CEDU.

Questa decisione fu comunicata alla nazione con le seguenti parole:

“Non è in alcun modo in discussione che la CEDU, la cui giurisdizione è stata riconosciuta anche dalla Turchia, modifichi le decisioni prese dalla magistratura turca. Una volta completato il processo derivante dalla nostra Costituzione e dai nostri impegni internazionali, il fascicolo sarà inviato tempestivamente alla TBMM per il seguito di competenza. I presidenti dei partiti hanno raggiunto un consenso sul fatto che, qualora si valuti che questa decisione, presa nel rispetto della legge, venga utilizzata dall'organizzazione terroristica e dagli ambienti che la sostengono contro gli alti interessi della Turchia, insieme alla sua nazione e al suo Stato, il processo di rinvio sarà interrotto e si passerà immediatamente al processo di esecuzione.”

Eppure, come affermato dallo stesso allora Segretario Generale della CEDU Wolfgang Peukert, la misura cautelare della CEDU non era vincolante...

Allo stesso modo, la decisione presa dai tre leader era contraria all'articolo 38 della Costituzione, che stabilisce che “le decisioni giudiziarie definitive non possono essere ritardate”...

Ma per la prima volta era stata creata un'“istituzione dei tre presidenti” per il capo dei terroristi ed era stata presa una decisione del genere.

Era evidente fin dal primo giorno che la dichiarazione rilasciata serviva solo a ridurre la reazione dell'opinione pubblica e a prendere tempo.

Infatti, dopo quella decisione dei tre leader, il capo dei terroristi rilasciò la sua prima dichiarazione dicendo:

“Con questa decisione, la Turchia ha bisogno di riforme, soprattutto nel quadro dell'armonizzazione con l'UE. Questa decisione del vertice ne sarà un inizio. Tutti dovrebbero contribuire a questo piano su una base positiva. Per questo, c'è bisogno della pace interna e della stabilità necessarie. Se ci saranno sviluppi in questa direzione, il PKK svilupperà comportamenti positivi.”

Ecevit, irritato da ciò, rilasciò la seguente dichiarazione:

“Non è possibile tollerare che İmralı venga usata come una tribuna politica. Ci sono tendenze a politicizzare la corrente separatista come prezzo per porre fine al terrorismo. Questo è ciò che è veramente pericoloso, non daremo mai questa opportunità.”

Non era solo Ecevit a essere arrabbiato; anche le famiglie dei martiri si sollevarono. Incontrarono i leader e ottennero la promessa che il fascicolo del capo dei terroristi sarebbe arrivato in Parlamento al più tardi entro 6 mesi.

Anche l'incontro delle famiglie dei martiri con l'allora Presidente della Repubblica, il defunto Süleyman Demirel, fu importante.

Il portavoce delle famiglie, padre di un martire, predisse: “Chiedete pazienza, ma alla fine della pazienza la pena di morte sarà abolita dalle leggi e Apo non sarà impiccato”, chiedendo che il fascicolo arrivasse in Parlamento. Demirel chiese “pazienza” e dichiarò che il fascicolo sarebbe arrivato in Parlamento.

Il padre del martire rispose: “Ma arriverà tra 2 anni”. Demirel chiese: “Come fai a sapere che arriverà tra 2 anni?”.

Quando il padre del martire chiese: “Se tra 2 anni, con la vostra famosa frase, si dirà ‘Ieri è ieri, oggi è oggi’, cosa faremo?”, Demirel rispose:

“Allora, quello che farai oggi, lo farai quel giorno. Se fate oggi quello che farete quel giorno, è sbagliato. Fate quel giorno quello che farete quel giorno, va bene? I vostri dolori sono i miei dolori. Non sarò mai parte di qualcosa che vi ferirà. Il mio consiglio per voi è un po' di pazienza.”

Questo padre di un martire era Mehmet Gençer, padre del sottufficiale martire Serhat Gençer, il cui ultimo messaggio fu letto dall'allora Primo Ministro Erdoğan nel gruppo dell'AKP durante la prima apertura (açılım) del 2012, per criticare CHP e MHP che si opponevano all'apertura, facendo piangere tutti.

Ma poiché si oppose sia al fatto che il fascicolo del capo dei terroristi venisse tenuto in sospeso presso la Presidenza del Consiglio, sia alle aperture dell'AKP, ne passò di tutti i colori in entrambi i periodi, lottando contro molti processi aperti con accuse inventate!..

Dopo aver chiesto “pazienza” più e più volte, il risultato è noto: la pena di morte è stata abolita... Lo Stato si è seduto al tavolo con il capo dei terroristi più volte... Il capo dei terroristi, che ha trasformato İmralı in un “quartier generale”, ha fondato e gestito il PKK siriano...

E si è arrivati a oggi... Ora al killer di neonati viene dato uno “status”... Viene reso il “capo negoziatore e leader” dei nostri cittadini di origine curda... In sintesi; come disse Ecevit, “come prezzo per porre fine al terrorismo”, le richieste della corrente separatista continuano a essere fatte accettare alla Nazione Turca passo dopo passo e gradualmente.

L'“Uomo” non ha vinto?

Nonostante sia evidente da dove si è partiti e dove si vuole arrivare con la “legge fondamentale” approvata lunedì alla TBMM con un voto record; Özgür Özel, che da un lato dice “non siamo stati coinvolti in nulla che non sia degno di Atatürk, e non lo saremo in futuro”, ma dall'altro ha creato una grande delusione nella nazione sostenendo quella legge, si è difeso così:

“Ho la coscienza pulita. Non è giusto fare l'opposto di un'opinione che difendiamo da anni solo per opposizione a Erdoğan. Penso che abbiamo preso la decisione giusta. Io non guardo al fatto che ‘L'uomo ha vinto ancora’. Se alla fine ci sarà qualcosa di vinto, almeno non ha vinto da solo. Se c'è un vincitore, è il Paese che vince.”

No, no, c'è in realtà un altro “uomo che ha vinto ancora”; il capo dei terroristi a İmralı!..

Di questo passo, quando arriverà il turno della costituzione civile, annunciata (!) dal Presidente della TBMM Numan Kurtulmuş, architetto dell'apertura in Parlamento, dopo i 467 voti, dicendo “Il clima politico è ormai maturo”, non sorprendiamoci se Özgür Özel la sosterrà di nuovo con la scusa di non voler apparire come qualcuno che “si è messo davanti alla pace”.

Concludiamo con Abdülkadir Selvi, voce del potere e instancabile difensore dell'“apertura”.

Ieri ha sentenziato: “Questa non è né la vittoria di una parte né la sconfitta dell'altra.”

A parte il fatto che equipara lo Stato della Repubblica di Turchia al capo dei terroristi e all'organizzazione terroristica come “parti”; se non c'è alcuna “vittoria”, cos'era quel segno fatto dai membri del DEM nel mezzo della Gazi Meclis (Assemblea Veterana) dopo l'approvazione della legge?

E non ha toccato la sensibilità di nessuno?!

Müyesser YILDIZ

14 agosto 2026