L'Accordo della Mecca e le TAF

L'accordo della Mecca, firmato tra Turchia, Arabia Saudita e Pakistan, sarà discusso e votato domani nell'Assemblea Generale della Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM). Con ogni probabilità, verrà approvato.

Questo accordo, considerando l'andamento della nostra regione e del mondo, è forse molto più importante del memorandum del 1° marzo che prevedeva l'invasione dell'Iraq nel 2003, ma non è stato discusso altrettanto, né è rimasta nella nazione l'energia per interessarsene.

Perché è importante?

Perché, basandosi sulla codifica decennale delle potenze imperialiste di una “luna piena sunnita contro la mezzaluna sciita”, esiste la possibilità che veniamo messi l'uno contro l'altro con l'Iran, uno degli obiettivi principali del Grande Medio Oriente (BOP).

Il Ministro della Difesa Yaşar Güler ha dichiarato chiaramente: “I soldati turchi non combatteranno contro gli Houthi”, ma basta guardare solo queste espressioni dell'accordo:

“Le Parti utilizzeranno tutti i metodi necessari per eliminare tale/i minaccia/e o pericolo/i... Nel caso in cui una delle 'Parti' subisca un attacco armato o un'aggressione militare da parte di un altro paese o gruppo di paesi, le 'Parti' assisteranno immediatamente la 'Parte' attaccata utilizzando tutte le possibilità di assistenza reciproca che possono fornirsi.”

Quando sono state gettate le basi dell'alleanza?

Come e da dove è nata la necessità dell'Alleanza della Mecca, entrata improvvisamente nella nostra agenda?

Gli attacchi degli Stati Uniti e di Israele contro l'Iran, e di conseguenza il fatto che l'Iran abbia preso di mira le strutture degli Stati Uniti nei paesi del Golfo, in particolare in Arabia Saudita... Inoltre, dopo le accuse secondo cui gli Houthi, indicati come un gruppo sostenuto dall'Iran, avrebbero attaccato non solo Israele ma anche le regioni sacre in Arabia Saudita, nella guerra che va avanti da tempo tra l'Arabia Saudita e gli Houthi in Yemen.

Questa è la situazione apparente, ma forse è necessario scavare un po' più a fondo.

È emerso che l'Arabia Saudita e Israele, che non hanno contatti diplomatici tra loro, si sono seduti segretamente al tavolo in India, Italia e Repubblica Ceca dal 2014 per agire insieme contro la minaccia iraniana, e in questo contesto, due figure importanti dei due paesi si sono incontrate a Washington nel giugno 2015.

Questi nomi erano Dore Gold, noto per orientare la politica estera sia dell'Arabia Saudita che di Israele, e Anwar Eshki, consulente del governo saudita; ciò di cui hanno discusso era un “piano in 7 punti contro l'Iran”. I punti principali del piano erano:

“La creazione di un piano di pace tra Israele e gli arabi... Un cambio di regime a Teheran... La formazione di un esercito arabo comune... E la creazione di uno stato curdo indipendente al confine con la Turchia.”

Registriamo anche che, poco dopo questi sviluppi, l'israeliano Dore Gold e l'allora Sottosegretario al Ministero degli Esteri Feridun Sinirlioğlu, che Erdoğan ha recentemente candidato a Segretario Generale dell'ONU, si sono incontrati segretamente a Roma per discutere la “normalizzazione” delle relazioni turco-israeliane e che Erdoğan ha detto: “Abbiamo bisogno di Israele.”

NATO: “Non possiamo combattere per i musulmani”

Arriviamo all'8 dicembre 2015; quando si è iniziato a parlare dell'intervento della NATO contro le azioni terroristiche dell'ISIS in Siria, l'allora Segretario Generale della NATO Stoltenberg, dopo aver dichiarato che il conflitto in Siria non è una guerra tra l'Occidente e il mondo islamico, ma una “guerra contro il radicalismo e il terrorismo”, ha affermato: “In questa guerra i musulmani sono in prima linea, la maggior parte delle vittime sono musulmane e la maggior parte di coloro che combattono contro l'ISIS sono musulmani. Non possiamo condurre questa lotta per loro.”

Esattamente una settimana dopo, è stato annunciato che sarebbe stata creata una forza militare per un'“alleanza islamica contro il terrorismo” sotto la guida dell'Arabia Saudita. Quando è emerso che anche la Turchia avrebbe partecipato a questa formazione, definita dai media e dall'opinione pubblica come “esercito islamico”, l'allora portavoce del Ministero degli Esteri Tanju Bilgiç ha detto che non si trattava della “creazione di una forza militare” e che “nell'alleanza si sarebbe data priorità alla cooperazione militare e di intelligence”.

In risposta, il Ministro degli Esteri saudita Adel al-Jubeir, alla domanda “La forza di terra è inclusa nell'alleanza?”, ha risposto: “Tutte le opzioni sono sul tavolo. Dipende dalla richiesta futura, dal bisogno e dalla volontà dei paesi di fornire il sostegno necessario.”

E dopo la visita di Erdoğan a Riad alla fine di dicembre, l'allora Ministro degli Esteri Mevlüt Çavuşoğlu ha sottolineato: “Parteciperemo a tutte le fasi del meccanismo che sarà stabilito a Riad.”

Il mimetismo di Hulusi Akar

Un mese dopo, nel gennaio 2016, quando l'allora Primo Ministro Ahmet Davutoğlu si recò a Riad, con lui c'era anche il Capo di Stato Maggiore Hulusi Akar, e ha attirato l'attenzione il fatto che abbia partecipato all'incontro ufficiale con una divisa mimetica che è stata segnalata come nuova.

Dopo 20 anni, il primo Capo di Stato Maggiore a recarsi in Arabia Saudita nel 2012 era stato Necdet Özel. Ahmet Davutoğlu ha spiegato così la presenza di Hulusi Akar in quella visita del 2016:

“Questa è una questione che dovrebbe essere considerata naturale. Il nostro Capo di Stato Maggiore non partecipa a tali cose. Durante l'ultima visita del nostro Presidente, è stato deciso di istituire un meccanismo di consiglio di cooperazione strategica di alto livello con l'Arabia Saudita. C'è un'intensa cooperazione nell'industria della difesa... Per questo ho voluto che ci fosse il nostro Capo di Stato Maggiore. Abbiamo preso questa decisione prima... Da ora in poi, il nostro Capo di Stato Maggiore parteciperà a tali riunioni. Non bisogna vederlo come uno sviluppo straordinario. C'è un ambiente di lavoro armonioso ai vertici dello Stato, e questo si riflette anche verso il basso... Quando il nostro Capo di Stato Maggiore è a conoscenza degli incontri che faccio e vede le decisioni che prendiamo effettivamente, il riflesso di ciò sul campo è molto diverso.”

Proprio subito dopo questi sviluppi, gli aerei sauditi hanno iniziato ad andare e venire da Incirlik. Il Sottosegretario del Ministero della Difesa saudita, il Generale di Brigata Ahmed Asiri, ha iniziato a dare date per una possibile operazione di terra contro l'ISIS insieme alla coalizione internazionale. Il Segretario alla Difesa degli Stati Uniti Ashton Carter ha sostenuto questa dichiarazione fatta da Asiri durante la riunione tenutasi presso il quartier generale della NATO sotto la guida degli Stati Uniti, dicendo: “Questo tipo di notizia è molto gradita. Non vedo l'ora di discutere questo e altri contributi che l'Arabia Saudita può dare con il Ministro della Difesa saudita.”

Come è noto, anche il Presidente degli Stati Uniti Trump ha accolto l'accordo della Mecca con grande entusiasmo!..

Il senatore statunitense Joe Wilson, affermando che l'alleanza della Mecca “ha il potenziale per diventare la NATO del Medio Oriente”, ha detto apertamente: “Sono grato ai nostri alleati Turchia, Pakistan e Arabia Saudita per aver mobilitato l'alleanza di fronte all'aggressione sostenuta dall'Iran degli Houthi.”

Ricevi la notizia da Barrack: “Israele è un alleato della NATO”

Anche il Ministro degli Esteri Hakan Fidan dice che “l'Accordo della Mecca è complementare alla NATO” e che “tecnicamente assomiglia al 5° articolo del Trattato NATO relativo alla difesa collettiva”; ricordiamo altre due note a riguardo.

Nel primo anniversario della guerra Hamas-Israele iniziata il 7 ottobre 2023; mentre il Segretario Generale della NATO Stoltenberg diceva “Israele non è solo”, la Presidente della Commissione Europea Von der Leyen, che ha osservato un minuto di silenzio per Israele insieme ai membri della commissione, ha sottolineato che non avrebbero osservato un minuto di silenzio per coloro che sono stati uccisi a Gaza con la motivazione che “loro sono musulmani”. Anche il suo vice Margaritis Schinas ha lanciato l'appello: “La Turchia deve scegliere la sua parte. Sarà al fianco dell'UE, della NATO e dei loro valori? O sosterrà la Russia, l'Iran, Hamas e Hezbollah? Decidano da che parte della storia vogliono stare. Devono avere una risposta chiara su questo.”

Il governatore coloniale Tom Barrack, d'altra parte, raccontando nei giorni scorsi che dal 2016 è “il miglior amico di Israele” e che “ha guidato i paesi arabi ad aderire agli Accordi di Abramo”, ha detto quanto segue:

“La Turchia è un alleato della NATO, e anche Israele è un alleato della NATO. Pertanto, trovare una strada tra questi due alleati della NATO è come trovare una strada tra due adolescenti che crescono fianco a fianco e improvvisamente iniziano a litigare. In questo momento si odiano. È follia. Ma gran parte di questo è a livello retorico, non è vero? Se questi due lavorassero in armonia, la regione cambierebbe completamente. Bisogna solo risolvere la questione iraniana e fare in modo che anche l'Iran si adegui a questo ordine... Se l'Arabia Saudita si unisce a un'alleanza basata sugli Accordi di Abramo con Israele, si innesca un effetto a catena. Questa armonia sarebbe la cosa più potente che abbiamo.”

Mentre vengono elogiati i comandanti che si oppongono a Trump

Il quadro è questo. Che ci sia o meno la possibilità di una guerra, non si è ritenuto necessario nemmeno discutere l'accordo della Mecca nella Commissione per la Difesa Nazionale della TBMM. Più precisamente, la Commissione per la Difesa Nazionale ha detto “Non c'è bisogno che lo discutiamo” e l'accordo è stato trattato direttamente nella Commissione Affari Esteri ed è stato approvato a maggioranza di voti.

Se scoppiasse una guerra, non saranno gli ambasciatori ad andare al fronte, ma i nostri soldati; ma al di fuori delle dichiarazioni ufficiali, non conosciamo le determinazioni, gli avvertimenti e i suggerimenti delle TAF in merito a questo argomento, se ce ne sono e se sono stati richiesti.

Eppure, era stato detto che le TAF, la cui “tutela” nella politica interna è stata posta fine, si sarebbero concentrate interamente sulla sicurezza esterna. Tuttavia, come si può vedere, mentre il Ministero degli Esteri e il MIT gestiscono il patrocinio di questo processo, il nome delle TAF non viene nemmeno menzionato!..

Lasciamo perdere l'accordo della Mecca; purtroppo, abbiamo delle TAF/MSB che, annunciando quattro giorni fa che il soldato contrattista di fanteria Yusuf Sait Ünlü è stato martirizzato a Yüksekova, lo definiscono come “a causa del fuoco aperto durante l'intervento a un incidente di attraversamento del confine”, ma non riescono a spiegare chi volesse attraversare il confine e chi abbia aperto il fuoco sui nostri soldati!..

Vieni a ricordare questi elogi del leader dell'MHP Devlet Bahçeli riguardo ai comandanti statunitensi che si oppongono all'attacco di Trump all'Iran:

“Si prevede che i soldati americani continuino e vincano una guerra i cui obiettivi politici sono determinati da Netanyahu. Questo è prima di tutto contrario alla ragione e alla logica. Infatti, comandanti di alto livello di diversi elementi dell'esercito americano si oppongono giustamente a questo. Tuttavia, Trump, invece di ascoltarli, sceglie di rimuovere chi si oppone. Mentre Trump perde il sostegno del popolo americano giorno dopo giorno, i soldati americani perdono la motivazione alla guerra.”

La famosa penna di Yeni Şafak, che sostiene il governo, İbrahim Karagül, ieri, attirando l'attenzione sul fatto che sono stati fatti piani per un attacco nucleare all'Iran e sostenendo che la Turchia, l'Arabia Saudita e il Pakistan dovrebbero formare uno “scudo nucleare” comune, ha usato un'espressione del genere:

“È tempo di tornare alla Nazione Soldato!”

Quando Karagül dice “nazione”, molto probabilmente intende “ummah”; ma chiediamo comunque a nome della nazione turca:

Non siamo già una “nazione soldato” o non lo eravamo?.. Se non lo siamo; quando, come e perché abbiamo perso questa nostra caratteristica?..

Müyesser YILDIZ

4 novembre 2026