Nemmeno Damat Ferit aveva osato tanto

Le generazioni future leggeranno senza dubbio con stupore chi sono stati gli ideatori, gli esecutori, i sostenitori, i fautori, i complici e gli oppositori del piano per trasformare il detenuto di İmralı in un saggio di İmralı.

Tutti sanno che Damat Ferit era a capo di coloro che sono passati alla storia come simboli del tradimento collaborazionista nella Istanbul dell'armistizio. Parliamo di un altro tentativo di tradimento che nemmeno Damat Ferit riuscì a tollerare.

Damat Ferit, a cui fu affidato per cinque volte il sigillo del Gran Visir (l'incarico di formare il governo) da Vahdettin, inizialmente andava d'accordo con la Società per l'Ascesa del Kurdistan, fondata dai feudatari curdi che vivevano nell'agiatezza a Istanbul grazie all'intelligenza e al denaro britannici.

Tuttavia, quando seppe che questa società stava negoziando segretamente con gli inglesi per chiedere un Kurdistan indipendente sotto la loro protezione, la Società per l'Ascesa del Kurdistan fu chiusa dal Governo dell'Armistizio!

È tempo di interrompere qui il riferimento al passato prossimo e di portare il discorso agli odierni seguaci di questa società traditrice. Sottolineiamo ancora una volta che l'organizzazione terroristica separatista, che cambia spesso nome e insegna per darsi una rinfrescata, e la sua estensione politica nella Grande Assemblea Nazionale Turca (TBMM), sono gli eredi spirituali della suddetta Società per l'Ascesa del Kurdistan.

Il CHP, fondato dai quadri civili e militari della Guerra d'Indipendenza, con Atatürk in testa, è naturalmente e teoricamente l'erede spirituale della linea della Difesa dei Diritti (Müdafaa-i Hukuk) di oggi.

Naturalmente e teoricamente, il CHP e il Nuovo Partito che ne è derivato, che dovrebbero aver interiorizzato i codici di salvezza e fondazione del Paese e averli trasformati in una tabella di marcia, continuano a rivendicare questa eredità spirituale o stanno rinnegando questo onorevole retaggio?

La cartina di tornasole per la risposta corretta a questa domanda è l'atteggiamento mostrato da entrambi i partiti nel processo di trasformazione del capo del PKK, erede spirituale della Società per l'Ascesa del Kurdistan e detenuto di İmralı, in un saggio di İmralı.

Purtroppo, entrambi i partiti, invece di difendere la linea della Difesa dei Diritti e la filosofia fondante della Repubblica, sono impegnati in una gara al rialzo per compiacere l'organizzazione separatista e sostenere il processo di apertura.

Il nostro appello è rivolto al CHP e al Nuovo Partito, che si sono lanciati in una gara di approvazione mentre veniva costruito il Palazzo di İmralı per il detenuto di İmralı.

Siete consapevoli di essere i principali responsabili della villa costruita per il detenuto di İmralı e del prestigio che gli viene concesso? Se non aveste partecipato con tale fervore alla carovana dell'apertura, non avrebbero mai osato elevare il capo dei separatisti a questa posizione.

Vergogna!