Giorno della Vittoria: Sono orgoglioso, ma non nutro speranze

19 maggio 1919, lo sbarco di Gazi Mustafa Kemal Pascià a Samsun e l'inizio della Guerra d'Indipendenza...

23 aprile 1920, la fondazione della Grande Assemblea Nazionale Turca e il passaggio della sovranità, senza condizioni, alla nazione.

30 agosto 1922, la vittoria nella Battaglia del Comandante in Capo, il Giorno della Vittoria.

29 ottobre 1923, la proclamazione della Repubblica...

Celebriamo il 104° anniversario della Grande Vittoria. Sono orgoglioso?

Sì, sono orgoglioso.

In un clima da Giorno della Vittoria, sono speranzoso per il futuro della Repubblica?

Purtroppo no. Mi sento in imbarazzo di fronte ai nostri antenati.

Abbiamo quattro grandi feste nazionali. Ognuna di esse riveste un'importanza fondamentale per la fondazione della Repubblica di Turchia. La vittoria del 30 agosto è la madre di tutte le altre celebrazioni nazionali... Se non ci fosse stato il 30 agosto, non avremmo potuto celebrare né il 19 maggio né il 23 aprile... E, naturalmente, non esisterebbe la Repubblica di Turchia...

Sapete, esiste quella mentalità che dice "Magari avessero vinto i greci"... Se le intenzioni e i desideri di costoro si fossero realizzati, la Repubblica di Turchia non sarebbe stata fondata e il Trattato e la mappa di Sèvres sarebbero diventati realtà.

Se il Trattato di Sèvres (10 agosto 1920) fosse stato applicato, il territorio previsto per rimanere nelle mani dello Stato ottomano sarebbe consistito in un'area ristretta compresa tra circa 120.000 e 150.000 chilometri quadrati.

La situazione dei territori ottomani secondo il Trattato di Sèvres

• Area lasciata direttamente agli ottomani (~120.000–150.000 km²... meno del 20% dei nostri territori odierni): Solo l'area circostante Istanbul (una piccola zona) e una regione ristretta nell'Anatolia settentrionale e centrale (intorno ad Ankara, Kastamonu, Bolu, Çankırı, Amasya, Tokat e Çorum) sarebbero rimaste sotto il dominio ottomano.

• Zone di influenza e territori abbandonati:

- Smirne e la regione dell'Egeo: Cedute alla Grecia.

- Anatolia orientale e sud-orientale: Era prevista la creazione di un'Armenia indipendente e di un Kurdistan autonomo/indipendente.

- Sud e sud-est (fino alla linea Adana, Sivas, Malatya): Zona di influenza francese.

- Mediterraneo e sud dell'Anatolia centrale (Antalya, Konya, Muğla): Zona di influenza italiana.

- Tracia orientale: Ceduta alla Grecia.

- Istanbul e gli Stretti: Sebbene apparissero come la capitale ottomana, gli Stretti venivano lasciati sotto l'amministrazione di una commissione internazionale, con la previsione che, in caso di mancato rispetto delle condizioni del trattato, anche Istanbul sarebbe stata sottratta.

Con la Guerra d'Indipendenza guidata da Gazi Mustafa Kemal Pascià e il successivo Trattato di pace di Losanna (1923), questa mappa è stata completamente stracciata e sono stati tracciati i confini dell'odierna Repubblica di Turchia (~783.562 km²). A questa mappa si è aggiunta in seguito Hatay.

L'IMPERIALISMO NON RINUNCIA NEMPO DOPO 100 ANNI

Questo era il piano dell'imperialismo e, nonostante siano passati più di 100 anni, non vi ha rinunciato. Fin dal giorno della sua fondazione, l'imperialismo si adopera per indebolire e distruggere la Repubblica di Turchia.

Non credo sia necessario elencare qui una per una le rivolte iniziate fin dai primi anni della Repubblica, i movimenti islamisti politici e quelli separatisti curdi. Abbiamo visto ministri, persone con potere politico e persino il leader del CHP lodare figure come Şeyh Sait e simili, Seyit Rıza e la rivolta di Dersim, e İskilipli Atıf.

Sono note anche le dichiarazioni dei dirigenti dell'AKP e del DEM Party, nonché dei portavoce del PKK, riguardo a Losanna e al secolo di storia della Repubblica.

Il Ministro dell'Istruzione Nazionale non ricorda i territori ottomani e la patria turca smembrati dal Trattato di Sèvres e spartiti da Inghilterra, Francia, Italia, Grecia, Armenia e Kurdistan, e chiede: "Quale Guerra d'Indipendenza, da chi ci siamo liberati?". Lasciamo al lettore il commento su questa dichiarazione del Ministro dell'Istruzione, che vanta il titolo di professore.

L'ambasciatore statunitense Tom Barrack propone per la Turchia una "Monarchia compassionevole e il sistema della Ummah ottomana". Suggerisce che, essendo mediorientali, la Repubblica non faccia per voi. Anche il Presidente Erdoğan, sebbene non in modo identico, loda il sistema della Ummah ottomana. Critica indirettamente il sistema dello Stato-nazione.

Sia i portavoce dell'AKP che quelli del DEM ripetono più volte che l'errore di 100 anni in Turchia è iniziato a Losanna. È utile ricordare l'espressione contenuta nella dichiarazione di auto-scioglimento del PKK del 12 maggio 2025, che attacca le fondamenta della Repubblica di Turchia e cerca di legittimare il terrorismo:

"Il PKK è apparso sulla scena storica come movimento di libertà del nostro popolo contro la politica di negazione e annientamento curdo, che trae la sua fonte dal Trattato di Losanna e dalla Costituzione del 1924... Alla sua nascita ha vissuto gli effetti del socialismo reale... Ha condotto una lotta legittima e giusta basata sulla strategia della lotta armata..."

Losanna è nel mirino per legittimare il terrorismo e i massacri. Molti giornalisti e intellettuali patrioti, tra cui il sottoscritto, hanno scritto: "Aprire una discussione in Parlamento sul processo per una Turchia senza terrorismo senza ritirare queste parole, porta Losanna e lo Stato-nazione sul tavolo delle trattative". Come sostenitori del processo, sia la gestione del CHP pre-nullità assoluta, sia la gestione del CHP sostenitrice della nullità assoluta, sia la gestione del Nuovo Partito non hanno visto o hanno ignorato che il bersaglio era Losanna e lo Stato-nazione. Gli attuali rappresentanti dell'Assemblea, che ha combattuto la Guerra d'Indipendenza contro Sèvres, hanno approvato con una larga maggioranza di 467 voti la Legge sul Rafforzamento della Solidarietà Nazionale e dell'Integrazione Sociale, nota al pubblico come Legge Quadro per una Turchia senza terrorismo. Coloro che hanno approvato la legge affermano che in Turchia prevarrà un clima di fratellanza e democrazia. Coloro che, in gran parte della società, sono contrari alla legge, esprimono invece la preoccupazione che con essa le due colonne portanti della Repubblica di Turchia, lo Stato-nazione e la struttura laica, subiranno danni e che la discriminazione etnica, a partire dalla definizione di cittadinanza, passerà in primo piano.

Le colonne portanti della Repubblica di Turchia sono lo Stato unitario (Stato-nazione) e la struttura statale laica. Ho cercato di riassumere brevemente la strada percorsa dalla controrivoluzione contro lo Stato-nazione negli ultimi tempi.

D'altra parte, è evidente che si è creato un ambiente in cui le azioni contro la laicità aumentano di giorno in giorno a livello statale e in cui difendere la laicità è diventato un reato, non per legge, ma nella pratica.

NATO E MAR NERO

In questi giorni si stanno verificando sviluppi che potrebbero metterci nei guai. I rischi per la Turchia derivanti dalla definizione della Russia come "minaccia a lungo termine" per la sicurezza e la stabilità euro-atlantica nel comunicato finale del vertice NATO tenutosi ad Ankara non sono pochi.

Se "minaccia a lungo termine" non è una definizione diplomatica di "nemico", allora cos'è? Vorrei riassumere la valutazione di un amico ufficiale in pensione.

"Questa guerra, che quattro anni fa era molto vicina a concludersi con l'accordo di Istanbul, ora tende a evolversi in una grande guerra che coinvolgerà tutta la NATO, Turchia inclusa... La Turchia, allontanandosi dal principio di assoluta neutralità, ha iniziato a seguire una politica che sostiene l'Ucraina in misura crescente. Infine, la Turchia è molto vicina allo scandalo di fornire all'Ucraina alcune armi e munizioni di fabbricazione statunitense presenti nell'inventario delle forze armate turche."

Guardate al punto in cui l'imperialismo ha portato la Turchia.

Solo 3 giorni dopo la fondazione della Grande Assemblea Nazionale Turca, il 26 aprile 1920, il Presidente dell'Assemblea Gazi Mustafa Kemal Pascià scrisse una lettera al leader della Russia sovietica Lenin. Chiese armi e aiuti finanziari per la lotta contro l'imperialismo. Questo appello non rimase senza risposta. La Russia sovietica fornì alla Turchia armi, munizioni e aiuti finanziari durante tutta la Guerra d'Indipendenza. (1)

Oggi, invece, si parla della Turchia, membro della NATO, che fornisce all'Ucraina le armi americane in suo possesso.

L'avevo chiesto all'inizio dell'articolo.

Celebriamo il 104° anniversario della Grande Vittoria. Sono orgoglioso?

Sì, sono orgoglioso.

In un clima da Giorno della Vittoria, sono speranzoso per il futuro della Repubblica?

Per i motivi che ho brevemente riassunto, purtroppo no.

Ma devo aggiungere una nota. Ciò che la Guerra d'Indipendenza ci ha insegnato è la capacità della nazione turca, con i territori occupati e l'esercito smantellato, di stracciare e gettare via la mappa di Sèvres nonostante tutte le condizioni avverse.

(1) Sebbene vi siano lievi differenze nelle cifre tra le fonti turche e sovietiche, durante la Lotta Nazionale dalla Russia sovietica furono forniti circa 11 milioni di rubli d'oro, 38-39 mila fucili, oltre 300 mitragliatrici, oltre 50-60 cannoni, circa 63 milioni di proiettili per fucili e circa 150-200 mila proiettili di artiglieria.