Ritorno dalle vacanze-2

Con il permesso di voi cari lettori, dopo essermi allontanato dalla vostra presenza per quasi un mese per una breve vacanza di rito, grazie a Dio, ci siamo ritrovati. Non amo molto il termine 'ritorno dalle vacanze' che ho usato nel titolo. Il motivo è che ho frequentato il liceo in collegio. Poiché il fine settimana volava via come un uccello e, quando arrivava la domenica sera, mi assaliva una malinconia, perché era giunto il momento di tornare nel dormitorio per un'intera settimana.

Durante le vacanze, ovviamente, sono accaduti molti eventi, ma quello che ha dato più orgoglio è stato il 30 agosto, Giorno della Vittoria, mentre il più doloroso è stato il naufragio vicino a Cipro. Il fatto che il personale politico che si è presentato al cospetto di Atatürk durante le celebrazioni del 30 agosto fosse rappresentato con un'assenza, fa sorgere alcuni pensieri riguardo al processo di apertura. Esprimo le mie condoglianze alle famiglie delle vittime del naufragio e auguro una pronta guarigione ai cittadini feriti. Spero che incidenti così cupi, che oscurano il nostro spirito, siano d'ora in poi lontani da noi e da tutta l'umanità! Mi chiedo come sia possibile che incidenti del genere, basati su negligenze estreme e colpe evidenti (che, tra l'altro, non rientrano nella definizione di incidente!), accadano in paesi come il nostro e non in quelli avanzati; dovremmo riflettere su questo tema!

Al ritorno dalle vacanze, non voglio entrare nel campo della politica e dell'economia senza essermi prima riscaldato a sufficienza. Tuttavia, forse per deformazione professionale, poiché ritengo che l'economia sia alla base di tutto, mi ritrovo inevitabilmente a dover affrontare il campo economico. Naturalmente, parlando di economia, il Yeni Parti (Nuovo Partito) entra subito in agenda. Quando il Yeni Parti entra in agenda, inevitabilmente entra in gioco anche il CHP. A quel punto, è necessario uscire dall'economia ed entrare in politica.

Vorrei iniziare con una questione che mi ha sempre tormentato. Conosco abbastanza bene la cultura statunitense. Tuttavia, gli atteggiamenti eccessivamente cordiali e braccio a braccio visti nell'ultimo vertice NATO mi hanno profondamente disturbato. La cultura occidentale è molto diversa da quella orientale e, allo stesso tempo, tra i popoli e i leader occidentali, le regole scientifiche sono molto in voga nella gestione dei comportamenti. Ad esempio, gli incontri nello Studio Ovale vengono sicuramente registrati e analizzati in seguito. La questione di chi possa essere invitato nello Studio Ovale è un tema che richiede molta attenzione! Nei paesi avanzati, tali contatti politici vengono pianificati nel quadro della psicologia spicciola e della scienza politica, e ai presidenti o ai politici vengono impartite istruzioni comportamentali quasi come se fossero istruzioni date a una squadra di calcio che scende in campo. Credo che i politici occidentali, sfruttando eccessivamente i movimenti sinceri o talvolta imprudenti dei politici orientali, possano utilizzare comportamenti irregolari come un canale eccellente per riversare i loro scopi imperialisti. Ad esempio, la posizione in cui l'indimenticato Ecevit era in piedi e il Presidente degli Stati Uniti era seduto durante un incontro nello Studio Ovale è stata molto discussa da noi. Eppure, quella posizione non era affatto qualcosa su cui discutere così tanto. Ma non ci si è soffermati altrettanto sul telefono con la mazza da baseball di Trump o sulle espressioni contenute in quella famosa e nefasta lettera. Eppure, erano quelle le pose che ferivano davvero l'animo umano. Spero che il Ministero degli Esteri venga sottratto alla mentalità dei "monsieur" e che, attraverso la funzione interpretativa post-incontro e quella comportamentale pre-incontro, si conferisca un po' più di personalità e maturità alla nostra politica estera in tutti gli incontri internazionali.

La questione dell'apertura, che è il vero tema della politica estera, viene gestita in modo zoppicante come se fosse solo una questione interna. D'altronde, non deve essere stata nemmeno troppo legata alla politica interna, visto che non è stato chiesto nulla al popolo, non è stato fatto alcun sondaggio, né si è cercato di raggiungere il popolo attraverso altri canali per uno scambio di opinioni. Non si sa cosa ci si possa aspettare da una politica così chiusa! Forse coloro che hanno avviato e portato avanti questo lavoro con un "telecomando" da molto lontano sanno molto più di quanto noi conosciamo e sussurrano alle orecchie.

Come si può non pensare a questo: i politici che firmano l'accordo potrebbero essersi ritirati dalla politica, o forse addirittura dal mondo terreno, prima ancora che l'inchiostro dell'accordo si sia asciugato, lasciando il popolo a fare i conti con se stesso. La questione dell'apertura, che credo sia stata portata avanti senza considerare questi tre punti, è in sostanza ben lontana dall'essere solo una questione interna al paese. Poiché, una volta che la questione inizia a essere gestita su base etnica, non saranno solo i nostri cittadini in Turchia (dove non c'è un problema!) a essere coinvolti, ma, cosa molto importante, saranno inevitabilmente all'ordine del giorno anche i curdi in Iran e la popolazione curda, piuttosto numerosa, in Siria e sul territorio. Non so se sia stato considerato come questo movimento influenzerà l'Iran e la popolazione curda sul territorio e come cambierà le dinamiche!

La seconda questione è l'aggettivo "Grande" nel nefasto "Grande Progetto per il Medio Oriente". Cosa implica questo nefasto aggettivo, o cosa e come verrà costruito? Cosa si intende con "Grande", quale paese si intende, o si vuole forse fondare un nuovo grande stato in Medio Oriente! Senza dubbio, o vogliamo credere che i funzionari del Ministero degli Esteri, essendo pienamente competenti in materia, abbiano preso tutte le precauzioni per proteggere il posto e l'orgoglio della nostra patria anche nei periodi futuri, o almeno trasmettiamo i nostri desideri in tal senso. Perché, nelle condizioni odierne, l'imperialismo può avere effetti che si estendono molto oltre la diffusione del capitalismo monopolistico finanziarizzato teorizzato da Lenin, arrivando a risultati che si propagano tre o cinque passi più in là, quasi come in una partita a scacchi.

La terza questione legata a questo tema è che la questione dell'apertura, purtroppo, viene strumentalizzata per la stesura di una nuova costituzione per la sopravvivenza di un partito politico o di un politico, usando anche i nostri cittadini curdi come mezzo. Come in ogni cosa, anche qui l'odore di insincerità avvolge tutto. Gli scacchi politici possono avere senso se giocati in modo intelligente, ma questo gioco non si gioca per la sopravvivenza di un partito, di un gruppo o di un politico, tanto meno se il campo di gioco è una patria composta da turchi, curdi e altri componenti!

Nell'immagine attuale del CHP, così come nella formazione del nuovo Yeni Parti, le acque sono così torbide e confuse che viene offerta una porta aperta all'imperialista che si sfrega le mani. Con una decisione pubblicata nei giorni scorsi, l'idea di rendere le nostre miniere di Eskişehir produttive per l'economia suona molto bene a prima vista, ma il modo e il metodo per renderle produttive sembrano un po' nauseanti. Se ogni area del nostro paese viene trasformata in un centro di scavo per integrare le scarse risorse di condivisione politica, significa che stiamo mangiando, o meglio vendendo, il nostro domani per la sopravvivenza dell'attuale governo. Anche noi, per quanto cerchiamo di resistere, non avremo un domani, ma se il nostro paese deve progredire sulla via dello sviluppo e della prosperità, questa nave deve essere governata non con le parole, ma con decisioni parlamentari composte da veri rappresentanti del popolo, non da rappresentanti presidenziali, in ambienti sinceri, aperti, palesi e, soprattutto, consultati. Un politico forte e un governo forte sono solo ed esclusivamente quelli che possono sopravvivere con voti reali e liberi in una struttura parlamentare in cui il principio della separazione dei poteri è applicato senza riserve. Perché, anche se i conti del politico non possono essere fatti immediatamente, saranno sicuramente fatti nei periodi futuri, a seconda del contesto in cui appariranno nelle fonti di scienza politica o sociologia politica. Nessuno, membro o leader di partito di governo o di opposizione, può sfuggire a questo conto sotto questa volta celeste! Perché la storia non dimentica e non mente!