Mentre Bahçeli dice 'L'ultima parola spetta alla nazione turca'...

Il nome della dichiarazione pubblicata dal capo dei terroristi nel 2002 era “Pace e Unione Libera”.

L'ambito della dichiarazione in 10 punti era, nei suoi titoli principali, il seguente:

- “Se si desidera un disarmo definitivo, deve essere preparato un pacchetto serio. Né una legge sul pentimento né un'amnistia generale. Deve esserci una legge sulla pace sociale e sulla partecipazione democratica, deve essere stabilito un calendario fino al 2005 e deve essere sviluppata una tabella di marcia per questo.”

- “Con la legge da emanare, sia la partecipazione delle forze armate al processo legale e democratico, sia l'inclusione in questo processo degli oltre 5 mila detenuti nelle carceri, diventeranno la base fondamentale per la risoluzione del problema. La legge è il primo passo, il resto si svilupperà passo dopo passo.”

- “Il divieto di istruzione e pubblicazione su lingua e cultura è un invito costante alla contro-violenza.”

- “I curdi vogliono prendere posto nel contenuto democratico della repubblica sulla base del principio della cittadinanza costituzionale come elemento costitutivo originario e vivere con essa nella più solida unione democratica basata su un'unione libera.”

- “Se la soluzione del problema viene sviluppata all'interno del sistema democratico in Turchia, è certo che fungerà anche da modello di sistema democratico da prendere a esempio in Medio Oriente. Tutti i popoli del Medio Oriente devono unirsi sulla base di una federazione democratica.”

Tredici anni dopo, il 28 febbraio 2015, questa volta due ministri dell'AKP, un vice capogruppo parlamentare e il sottosegretario alla Pubblica Sicurezza, insieme alla delegazione dell'allora HDP di İmralı, pubblicarono congiuntamente il “Protocollo di Dolmabahçe” in 10 punti.

Nel protocollo, annunciato dalla parte dell'HDP con le parole: “Siamo giunti a una fase importante di un lungo processo... Questo invito è una dichiarazione d'intenti storica volta a sostituire la lotta armata con la politica democratica”, e dalla parte dell'AKP con: “La disattivazione delle armi accelererà lo sviluppo democratico”, erano presenti anche i seguenti punti:

“Garanzie legali e democratiche della cittadinanza libera... Il rapporto della politica democratica con lo Stato e la società e la sua istituzionalizzazione... Sviluppo di una comprensione democratica pluralista verso il concetto, la definizione e il riconoscimento dell'identità... Definizione della repubblica democratica, della patria comune e della nazione con criteri democratici, e la loro messa in sicurezza legale e costituzionale all'interno di un sistema democratico pluralista... Una nuova costituzione che miri a interiorizzare tutte queste mosse e trasformazioni democratiche.”

“Finché l'organizzazione terroristica non ottiene ciò che vuole dall'AKP”

Il leader dell'MHP Bahçeli ha mostrato la reazione più dura al protocollo di Dolmabahçe. Definendolo un “manifesto di divisione” e affermando che “il tradimento è diventato ufficiale. Con la dichiarazione congiunta, l'AKP e il PKK sono stati equiparati”, Bahçeli ha detto in sintesi quanto segue:

“Questi 10 punti dettati dal carnefice di İmralı sono la tabella di marcia per la divisione della Turchia... La nuova Repubblica democratica dell'AKP e del PKK sarà costruita su questi principi. Il capo dei terroristi detterà la nuova definizione di patria, nazione e identità... la vergogna del processo si concluderà con una nuova costituzione, la dissoluzione si concretizzerà, la Turchia perderà completamente la sua stabilità... Il PKK non ha deposto le armi, non ha rinunciato alle armi. E non ha intenzione di farlo. I negoziati di tradimento continuano sotto la minaccia delle armi. L'organizzazione terroristica dice solo che non compirà azioni finché non otterrà ciò che vuole dall'AKP... L'essenza del baratto qui è questa: dai la Presidenza, ottieni l'autonomia. Dai la Presidenza, ottieni la libertà del capo dei terroristi... La rete sanguinaria non potrà essere il rappresentante dei miei fratelli di origine curda. L'assassino di İmralı non potrà guidare i miei fratelli di origine curda.”

Cosa è cambiato?

Qual è la differenza tra il processo odierno, iniziato con l'appello di Bahçeli stesso al capo dei terroristi e che il governo definisce “Turchia senza terrorismo”, mentre il capo dei terroristi, Kandil e il DEM lo chiamano “pace e società democratica”, rispetto ai precedenti? Non vengono forse elencate le stesse richieste?

Bahçeli nel 2015 aveva fatto la constatazione: “Il PKK non ha deposto le armi, non ha intenzione di farlo. Dice solo che non compirà azioni finché non otterrà ciò che vuole dall'AKP.”; il capo dei terroristi a Kandil, Murat Karayılan, nei giorni scorsi, mentre annunciava il numero dei membri del PKK morti dal 1976, ha affermato: “Siamo giunti alla conclusione che la guerra armata ha svolto il ruolo che doveva svolgere e ne ha rivelato i risultati. D'ora in poi otterremo più successi conducendo la lotta con metodi politici e nel quadro della legge”, aggiungendo poi che “se il processo avrà successo, le armi saranno disattivate”.

Bahçeli non sente queste cose?

Cosa si intende per “se il processo avrà successo”?

Da mesi fanno sfoggio di forza come se avessero ottenuto una “vittoria” su quattro fronti; limitiamoci a riportare solo i discorsi dei co-presidenti del DEM di pochi giorni fa.

Tuncer Bakırhan, nell'“incontro con il popolo” a Urfa, dopo aver celebrato il capo dei terroristi insieme a Bahçeli, Erdoğan e ai partiti di opposizione, ha innanzitutto spiegato che “per la prima volta nella storia centenaria del Parlamento, la questione curda è stata discussa su una base legale, per la prima volta è passata una legge per la questione curda”.

Successivamente, affermando che lo scopo di questa legge non è “risolvere la questione curda”, ma “eliminare il PKK e tutte le sue conseguenze, disattivare le armi e la violenza, per discutere e risolvere la questione curda su una base legale e politica”, ha elencato le note richieste come “istruzione nella lingua madre, riconoscimento dell'identità curda, Carta europea dell'autonomia locale, cittadinanza paritaria”.

Tülay Hatimoğulları, durante l'“incontro con il popolo” tenutosi a Smirne nel Giorno della Vittoria del 30 agosto, ha sottolineato che “il prezzo pagato per 50 anni ha avuto un ruolo enorme nel creare un tavolo a İmralı, nel raggiungere una certa fase nel Rojava e nel far acquisire al popolo curdo una posizione di equilibrio in Iran”, promettendo poi una “repubblica democratica” a “tutti i diversi popoli e fedi”, in particolare “turchi, Yörük, bosniaci, armeni, greci, pomacchi, albanesi, circassi e abkhazi”, oltre ai curdi. Ha poi sostenuto che “questi sviluppi e questo processo non divideranno mai la Turchia”.

Mentre i membri del DEM dicono queste cose, il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, nel messaggio pubblicato in occasione del Giorno della Vittoria del 30 agosto, ha detto: “L'ultima parola su questa patria spetta alla nazione turca!.. Beato chi dice di essere turco”, va bene?!

Allora; o non sono a conoscenza di queste sfide dei loro “compagni di viaggio” nel processo... O sono espressioni pronunciate interamente per ridurre le reazioni della Nazione Turca!..

Müyesser YILDIZ

2 settembre 2026