Non programmi di orientamento, ma pubblicità universitaria

È tornato il periodo delle scelte universitarie e sui canali di informazione sono iniziati i programmi dedicati all'orientamento.

    Non so se esistano anche su altri canali, ma io mi sono imbattuto nei programmi "Eğitim Atlası" su Akit TV, "Tercih Zamanı" su CNN Türk, "Yolun Başındayken" su Habertürk, "Doğru Tercih" su NTV, "Tercih 2026" su Sözcü TV e "Genç Vizyon" su Ülke TV. 

   È interessante notare che a tutti questi programmi partecipano esclusivamente dirigenti e accademici di università private. Si tratta di una chiara pubblicità a favore di questi atenei. Il conduttore non pone la minima domanda critica, non menziona alcun aspetto negativo; al contrario, contribuisce alla promozione dell'università privata per tutta la durata del programma. 

     Inoltre, non è chiaro perché, tra le tante università private, venga scelta proprio quella specifica per partecipare al programma. Non esistono criteri concreti. Tuttavia, nei giovani che guardano, si crea la percezione che quell'università o quella facoltà sia la migliore nel suo campo.

     Eppure, si tratta di programmi sponsorizzati. Proprio come accade nei programmi di salute per gli ospedali privati, anche nei programmi di orientamento è il "budget pubblicitario" a determinare quale università privata verrà promossa. Per questo motivo, alcuni canali di informazione vedono i periodi di orientamento come una fonte di reddito. A farne le spese sono i giovani, che vengono fuorviati da programmi televisivi che presentano la pubblicità come informazione…

 Davutoğlu e la corsa all'interazione dei giornalisti

   La sera in cui Ahmet Davutoğlu ha deciso di lasciare la politica e chiudere il Partito del Futuro (Gelecek Partisi), tra i giornalisti è scattata una gara a chi pubblicava la notizia per primo. I giornalisti hanno condiviso l'informazione sulla "chiusura del Partito del Futuro" sui propri account personali sui social media prima che lo facessero le testate per cui lavorano.

   Per quanto ho potuto accertare, la sera del 29 luglio, la prima condivisione è arrivata dalla reporter di Sözcü TV, Balâ Ateş. Alle 17:48 ha scritto "Il Partito del Futuro sta chiudendo?", aggiungendo al suo post l'informazione che Davutoğlu era in riunione con i fondatori e i presidenti provinciali. 

La notizia è stata pubblicata sull'account X del quotidiano Sözcü alle 17:54. Subito dopo, alle 18:01, Mahir Kılıç di Habertürk ha comunicato con termini più chiari che il GP aveva preso la decisione di sciogliersi e che in serata sarebbe stato rilasciato un comunicato. Successivamente, le notizie e le condivisioni hanno accelerato. Il portavoce del GP, Ufuk Karcı, alle 18:30 ha confermato queste notizie scrivendo che Davutoğlu avrebbe "rilasciato le dichiarazioni necessarie nelle ore successive".

    Sözcü TV è riuscita a cogliere l'evento solo dopo questo sviluppo. Alle 18:40 Ekrem Açıkel ha dato la notizia chiedendo: "Davutoğlu si ritira dalla politica?". Ben 52 minuti dopo la condivisione su X della loro reporter, Balâ Ateş.

     Poiché la situazione era ormai chiarita, Evrensel alle 18:35, Gazete Pano alle 18:37 e Halk TV alle 18:40 hanno pubblicato la notizia della chiusura, seguita poi dalla condivisione su X. Alle 18:48 è arrivato il post di İsmail Saymaz: "Il Partito del Futuro chiude. Ahmet Davutoğlu, nella dichiarazione che rilascerà stasera, annuncerà lo scioglimento del GP".

     Tra le condivisioni su X, quella di İsmail Saymaz è stata quella che ha ottenuto più interazioni, dopo quella della sua stessa testata. Mentre Balâ Ateş, che ha condiviso la notizia per prima sui social, ha ottenuto 18 mila visualizzazioni, il post di İsmail Saymaz è stato visualizzato più di 1 milione di volte.

   Non riguarda solo Davutoğlu e il Partito del Futuro; la maggior parte degli sviluppi politici circola prima sui social media. Da ultimo, il passaggio del deputato di Sakarya, Ümit Dikbayır, dal CHP all'AKP, non è stato appreso dalla notizia di Sözcü TV, ma dal post su X di Serap Belovacıklı, una delle conduttrici del canale.

Ciò che è sbagliato è la corsa dei giornalisti a condividere le informazioni ottenute sui social media. So che questo tipo di condivisioni è diventato ordinario e molto diffuso. Tuttavia, i giornalisti dovrebbero fornire le informazioni e le notizie innanzitutto alle testate per cui lavorano. Questo è necessario sia per non scavalcare la propria testata, sia affinché l'informazione passi attraverso il processo editoriale.

Finché i giornalisti continueranno la corsa all'interazione, le istituzioni per cui lavorano rimarranno indietro rispetto ai giornalisti stessi nel fare informazione; e il giornalismo ne risentirà.

Una nuova invenzione di reato da parte dell'RTÜK

    Nei media non si è prestata alcuna attenzione all'annuncio dell'RTÜK (Consiglio supremo della radio e della televisione) sull'avvio di un'indagine su Sözcü TV. Il vero scandalo in quell'annuncio non era l'indagine, ma la motivazione:

   "È stato accertato che su un canale televisivo sono state utilizzate espressioni che potrebbero danneggiare le buone relazioni di vicinato, non in linea con la visione di politica estera, i principi fondamentali e la dottrina diplomatica della Repubblica di Turchia, attraverso accuse infondate contro il legittimo Presidente del nostro vicino, la Siria, ed è stata avviata un'indagine in merito alla suddetta trasmissione."

   Il fatto che Serap Belovacıklı, su Sözcü TV, abbia detto riguardo al presidente siriano Ahmet El Şara: "Questo non è un popolo che applaude un assassino quando gli mettete una cravatta e lo fate diventare presidente, come avete fatto con Al-Nusra", sarebbe contrario alla politica di Stato! Questa è la motivazione.

      Si possono criticare queste parole, si può essere in disaccordo, ma ciò dimostra che l'RTÜK ha inventato un nuovo reato per poterlo considerare tale e avviare un'indagine. D'ora in poi, nelle televisioni, è vietato utilizzare "espressioni non in linea con la visione di politica estera e la dottrina diplomatica della Repubblica di Turchia"! Tutti i giornalisti e gli opinionisti dovranno dare voce a qualunque sia la politica di Stato! 

     Naturalmente, non esiste un tale reato nella legge. Se si parla dell'esistenza della democrazia, non può esserci un obbligo come quello di "essere in linea con la visione di politica estera". Se l'RTÜK dovesse sanzionare Sözcü TV con questa motivazione, commetterebbe un errore molto più grave di quanto fatto finora, tradendo la democrazia e la Costituzione. È un atteggiamento identico a quello di voler imporre a tutti i canali TV di allinearsi alle politiche del potere politico.

Perché gli sponsor dei programmi sono nascosti?

   La notizia "Non ospiti, ma trasmissioni a pagamento: 400 mila TL da MBB a Halk TV" riguardava il programma "Görkemli Hatıralar" con Serhan Asker su Halk TV.

   Secondo questa notizia pubblicata su un sito di notizie di Bodrum, la Municipalità Metropolitana di Muğla ha pagato 400 mila TL a Halk TV e 705 mila TL alla società dell'artista Hüseyin Turan per il programma trasmesso da Dalyan l'11 luglio. Nella notizia si affermava che il pagamento di queste somme per il programma era confermato anche dai registri EKAP (Piattaforma elettronica per gli appalti pubblici).

     La notizia è stata citata da decine di siti di informazione locali e nazionali, ma non sono giunte obiezioni dalle parti interessate. Il sito Medyaradar ha ricordato che accuse simili riguardanti questo programma erano già emerse in passato.

Quindi, "Görkemli Hatıralar" è un programma "sponsorizzato". Non si può dire che sia conforme ai principi del giornalismo che un programma di cultura e arte scelga luoghi e ospiti in base alle preferenze di chi paga. Ma visto che si fa così, almeno non dovrebbe essere nascosto.

  Pensateci, gli spettatori credono che il luogo in cui si svolgerà il programma "Görkemli Hatıralar", chi sarà ospitato e il contenuto siano determinati da Serhan Asker e Halk TV. Invece, si capisce che il luogo e gli ospiti del programma sono determinati dai comuni o da altre organizzazioni che pagano.

  Inoltre, chiamare "ospiti" il sindaco della Municipalità Metropolitana di Muğla, Ahmet Aras, e il sindaco di Ortaca, Evren Tezcan, era sbagliato. Poiché hanno pagato per promuovere la città e le loro attività, quelle persone non sono ospiti, ma sponsor. La trasparenza è d'obbligo…

   Il viaggio dei giornalisti nello Xinjiang

 Su Yeni Şafak, Taha Kılınç, nel suo articolo "Vi siete vergognati?", ha criticato i giornalisti che la Fondazione per l'amicizia Turchia-Cina ha portato in giro nella Regione autonoma uigura dello Xinjiang (Turkestan orientale) in Cina.

    Un gruppo di uiguri ha anche organizzato una manifestazione davanti all'edificio per protestare contro la fondazione e i giornalisti che hanno partecipato al viaggio. Anche loro, come Kılınç, hanno accusato i giornalisti di essere strumenti della propaganda cinese.

   In linea di principio, le spese delle attività giornalistiche dei reporter sono coperte dalle loro istituzioni; non si entra in rapporti finanziari con le fonti delle notizie. Perché si stabilisce un rapporto finanziario con l'istituzione o l'organizzazione che vi porta; cosa ancora più importante, potete vedere solo ciò che vi viene mostrato, diventando uno strumento di promozione e propaganda.

     L'unica eccezione sono i casi in cui "i giornalisti non possono andare con i propri mezzi". I giornalisti accettano di andare su invito in luoghi in cui non potrebbero andare altrimenti. In questo caso, nei loro articoli e valutazioni sul viaggio, comunicano ai lettori e agli spettatori che sono andati su invito e che le spese di viaggio sono state coperte da quell'organizzazione.

Anche lo Xinjiang è un luogo che i giornalisti non possono visitare da soli. Per questo motivo, è comprensibile che i giornalisti vi si rechino su invito. Tuttavia, lo Xinjiang è una regione in cui le accuse di violazioni dei diritti, lavoro forzato e oppressione contro gli uiguri e altre minoranze musulmane sono entrate persino nei rapporti delle Nazioni Unite e delle organizzazioni per i diritti umani.  

     Negli articoli e nei racconti della maggior parte dei giornalisti che hanno partecipato al viaggio organizzato dalla fondazione, non ho visto indagini o valutazioni su queste violazioni. Si parla prevalentemente con "ammirazione" dello sviluppo economico e sociale della regione, senza accennare ai problemi etnici.

Negli stessi giorni, è stato notevole che su Karar sia stata pubblicata la notizia riguardante il poliziotto cinese Zhang Yabo, rifugiatosi in Germania, che raccontava dell'oppressione sistematica applicata ai turchi uiguri.

In una frase:

• Türkiye Gazetesi e TGRT Haber non solo non hanno annunciato ai propri lettori e spettatori che hanno posto fine agli articoli e ai programmi di Cem Küçük, ma non hanno nemmeno riportato la notizia del suo fermo e del suo arresto.

• Sema Örs, una delle giornaliste locali a cui il Ministro dell'Istruzione Nazionale Yusuf Tekin ha regalato tablet del valore di 20-45 mila lire a Erzurum, ha scritto: "Abbiamo sentito l'onore della nostra professione". 

• Il sindaco di İskenderun, Mehmet Dönmez, ha risposto alla domanda del giornalista Akın Bodur, "Perché il pubblico entra in spiaggia a pagamento?", dicendo in sintesi "Chi vuole faccia causa"; ha insultato il giornalista dicendo che "si nutre di insoddisfazione" e che ha una "certa mentalità".

• È stato un atteggiamento contraddittorio che sotto la notizia di Sabah "Non sarà dato spazio alla pubblicità ingannevole" sia stata fatta pubblicità occulta a una catena di döner con il titolo "Una storia di successo che si globalizza".  

• Yeni Akit non ha riportato la notizia della vittoria della Nazionale femminile di pallavolo della Turchia contro il Brasile nella finale della FIVB Volleyball Nations League, diventando campione per la seconda volta nella sua storia.

• Sabah ha riportato la notizia del ricordo della star di Hollywood Ben Affleck sull'acquisto di un tappeto dal Gran Bazar, raccontato in un programma, eliminando la parte in cui diceva che "lo usava come zerbino in bagno" e aggiungendo: "I dipendenti sono così bravi che hanno venduto un tappeto simile anche a mia moglie".

• L'artista rock Hayko Cepkin, chiamato a testimoniare per l'indagine sull'Associazione Ahbap, ha insultato i giornalisti dicendo: "Montate tutto, maledetti, con le vostre notizie assurde. Non sapete fare altro che sporcare tutto".

• Su TV100, Ali Haydar Fırat è stato presentato come "esperto di scienze della comunicazione" senza menzionare che ricopre l'incarico di Coordinatore della comunicazione del CHP.

• Milliyet, Türkiye e Yeni Şafak hanno pubblicato la promozione della Municipalità Metropolitana di Konya, guidata dall'AKP, intitolata "Grande trasloco alla Manutenzione Pesante", come se fosse una notizia, senza inserire l'avviso "È pubblicità". 

• Nelle notizie dei media governativi secondo cui "La Turchia è diventata partner del petrolio di Kirkuk", mancava l'informazione su quanto TPAO abbia pagato per la quota del 15%.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]