Domande sul 15 luglio... La 'colpa' di Nasuh Mahruki!...

Turgut Aslan, l'allora capo del Dipartimento antiterrorismo, che durante il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio fu colpito alla testa nel tentativo di giustiziarlo, ha sottolineato che la prima domanda che pose dopo essersi svegliato da 103 giorni di coma fu: "In questo Paese c'è la democrazia?". Aslan ha anche osservato che il 15 luglio, giorno in cui abbiamo avuto 253 martiri, non deve essere dimenticato e che questi eventi devono essere spiegati molto bene ai giovani della cosiddetta Generazione Z.

Dato che sono passati esattamente 10 anni dal 15 luglio, ricordiamo cosa è successo solo nell'ultimo mese, partendo dalla domanda di Aslan, oggi consigliere capo della Presidenza: "In questo Paese c'è la democrazia?".

Prima del vertice NATO tenutosi ad Ankara il 7-8 luglio, non solo gli oppositori della NATO, ma persino le signore del TEMA sono state fermate e arrestate... I manifesti "No alla NATO" affissi dal Partito Saadet sono stati tagliati e rimossi o multati...

Non è stato forse inventato, di fatto, un reato come quello di "essere contro la NATO", nonostante il principio "non c'è reato né pena senza legge", che conosciamo come fondamento del diritto penale e che trova corpo nell'articolo 38 della Costituzione e nell'articolo 2 del Codice Penale turco?

Erdoğan ha detto per anni: "Nessuno è al di sopra della legge; nessuno è intoccabile o privilegiato". Con questo approccio, mentre da un lato veniva revocata l'immunità dei parlamentari, dall'altro, lasciando perdere le critiche a chi gravita attorno al potere, non è stata forse creata una gigantesca classe "privilegiata" rendendo reato persino dire a un pubblico ufficiale, in particolare a un magistrato, "hai un sopracciglio sopra l'occhio"?

Ecco gli ultimi due esempi:

Il giornalista di lunga data Ali Çağatay è in prigione da un mese e mezzo a causa di un post in cui metteva in discussione i rapporti dei poliziotti in un'operazione. Non è stata nemmeno preparata l'incriminazione.

Come se i titoli dei media non fossero ogni giorno pieni di notizie sui rapporti tra pubblici ufficiali e organizzazioni criminali!.. Basta guardare le accuse riguardanti l'allora governatore di Tunceli nel caso di Gülistan Doku.

Un'altra giornalista, Fatma Sibel Gürcihan, è stata arrestata perché ha ricordato un'accusa contro un ex ministro.

E che dire dell'indagine avviata dal RTÜK su Sözcü TV in seguito alle critiche riguardanti Colani/Şara, che da leader di HTS è diventato Presidente della Siria, con la motivazione che "sono state utilizzate espressioni incompatibili con la visione di politica estera, i principi fondamentali e la dottrina diplomatica della Repubblica di Turchia, che potrebbero danneggiare le buone relazioni di vicinato, attraverso accuse infondate contro il legittimo Presidente del nostro vicino, la Siria"?

Di questo passo, non ci stupiremmo se diventasse reato anche mostrare disappunto verso il capo terrorista a İmralı, verso i membri del PKK o persino verso Trump!..

A chi dice "teatro" la sorveglianza giudiziaria, a chi non lo dice il carcere

Abbiamo un nuovo "reato": il reato di mettere in discussione il 15 luglio.

Prima, il 12 luglio, due consiglieri comunali del CHP sono stati fermati con l'accusa di "incitamento all'odio e all'ostilità tra il popolo" per aver presumibilmente definito il 15 luglio un "teatro" durante un programma commemorativo nel Consiglio Comunale di Bahçelievler. Alla fine sono stati rilasciati con misure di sorveglianza giudiziaria.

Una settimana dopo, l'ex presidente dell'AKUT Nasuh Mahruki è stato fermato con la stessa accusa ed è stato arrestato con l'ipotesi che avesse detto "teatro", nonostante nel suo post figurasse l'espressione "colpo di Stato controllato". È stato notevole che nella richiesta di arresto della procura si sottolineasse che "Mahruki ha oltre 571 mila follower e che il suddetto post provocatorio ha ricevuto oltre 76 mila visualizzazioni in breve tempo, essendo tale da creare un pericolo chiaro e imminente e un tumulto nella società".

Dopo questo sviluppo, il giornalista Arslan Bulut ha giustamente chiesto: "È vietato mettere in discussione il 15 luglio?".

Chi non l'ha messo in discussione?

Eppure, chi non ha messo in discussione il 15 luglio, sia prima che dopo?

Partiamo dai politici.

Dopo che l'AKP ha dichiarato Fetullah Gülen una "struttura parallela", già nel 2014 il leader dell'MHP Devlet Bahçeli, ricordando le parole di Erdoğan "Cosa hanno chiesto che non abbiamo dato?", non ha forse affermato che "se esiste uno Stato parallelo, i responsabili e i colpevoli, prima degli interlocutori, sono Erdoğan e i governi dell'AKP", chiedendo che i responsabili fossero chiamati a rispondere davanti alla legge "senza ritardi e senza rinvii"?

Un anno e mezzo prima del 15 luglio, non ha forse detto: "È vano che Erdoğan cerchi di salvarsi dicendo 'ci siamo sbagliati, siamo stati ingannati'. Chi governa lo Stato non avrà il lusso di chiedere scusa. È inevitabile che un potere che non sa scegliere i rischi e non vede gli ambienti che mirano a conquistare lo Stato, se esistono, diventi un sostegno e una preda per i nemici della Turchia"?

E solo quattro giorni dopo il 15 luglio, non ha forse detto quanto segue?

"È un fatto noto che la setta di Gülen volesse infiltrarsi nelle TAF da tempo... Se si fosse dato ascolto ai miei avvertimenti fatti a tempo debito con assoluta precisione, oggi non avremmo vissuto questo disastro e questa disfatta... Sia data la nostra parola; noi faremo i conti fino in fondo con le sue estensioni nella politica, con le cellule cancerose che avvolgono il nostro interno ed esterno, e non lasceremo impunito ciò che hanno fatto fino all'ultimo... Sappiamo che il 15 luglio non è un dono, ma una pagina nerissima dei 93 anni di storia della Repubblica."

L'accusa di "colpo di Stato controllato" di Nasuh Mahruki è "tale da creare tumulto" perché ha ricevuto migliaia di visualizzazioni, è così?

Ciò che è stato discusso nella commissione d'inchiesta sul 15 luglio istituita nella Grande Assemblea Nazionale Turca non è stato forse trasmesso in diretta per settimane? Tutti i partiti di opposizione non hanno forse apposto riserve al rapporto preparato? Mentre il CHP rilevava che "il governo aveva previsto l'arrivo del colpo di Stato, ma non ha fatto il necessario per fermarlo o impedirlo", l'MHP non ha forse affermato che la gamba politica del tentativo di colpo di Stato doveva essere rivelata?

Ora, Kemal Kılıçdaroğlu, nominato commissario al CHP, non ha forse definito per anni il 15 luglio un "teatro"?

Tutto questo a parte; l'allora deputato dell'AKP di Gaziantep Şamil Tayyar, solo un anno dopo, non ha forse annotato: "Oggi ciò che sapevamo come vero è falso, ciò che sapevamo come falso è vero; chi conoscevamo come eroe potrebbe essere un traditore della patria, chi conoscevamo come traditore potrebbe essere un eroe", aggiungendo che "il Quartier Generale dello Stato Maggiore non ha fornito informazioni corrette a Erdoğan e al Primo Ministro"?

Ancora, l'allora comandante delle Forze Speciali Zekai Aksakallı, noto come l'"eroe" del 15 luglio, non ha forse criticato: "Nelle TAF, in situazioni di crisi, non appena arriva la prima notizia, come misura precauzionale viene dato l'ordine 'Il personale non lasci la caserma'. Questa regola fondamentale non è stata applicata il 15 luglio quando è arrivata la prima notizia. Se fosse stata applicata, il tentativo di colpo di Stato sarebbe stato sventato fin dall'inizio"?

Le domande di un autore del potere

Veniamo a oggi.

Mentre Nasuh Mahruki è stato arrestato per aver messo in discussione il 15 luglio, Yusuf Kaplan, autore del quotidiano del potere Yeni Şafak, non ha forse condiviso le seguenti domande e osservazioni sul 15 luglio di Nuri Gür, rappresentante a Bursa della "Scuola di Immaginazione della Civiltà" di cui è fondatore?

"Come sono state valutate le segnalazioni relative ai preparativi del colpo di Stato? Perché alcune porte sono state aperte e altre sono rimaste chiuse? Perché la notizia che doveva raggiungere il Presidente è arrivata in ritardo? Perché alcuni eventi accaduti quella notte attendono ancora dietro una nuvola di nebbia? La storia a volte avanza più con le domande che con le risposte. Ogni domanda non posta è un pesante affidamento lasciato sulle spalle del futuro. La memoria non si regge in piedi con storie di eroismo. La memoria è anche la casa dell'autocritica. Una società che non sa guardare ai propri difetti non può comprendere appieno nemmeno il crimine altrui."

Se continuiamo da qui; domande poste nel 2016 come "Perché Erdoğan è stato avvisato in ritardo? Ha saputo del colpo di Stato da suo cognato? Perché due nomi importanti, Hulusi Akar e Hakan Fidan, non sono stati ascoltati nei tribunali e nella Commissione del 15 luglio del Parlamento?" non sono forse ancora all'ordine del giorno dopo 10 anni?

Allo stesso modo, non ci si chiede perché l'allora Primo Ministro Binali Yıldırım non sia riuscito a raggiungere Hakan Fidan quella notte, se O.K., che si era recato al MIT, avesse segnalato un "colpo di Stato" o il rapimento del Sottosegretario del MIT Hakan Fidan, e perché la spiegazione dello Stato Maggiore su Akın Öztürk, indicato come il numero 1 del colpo di Stato, "Lo abbiamo mandato noi alla base di Akıncı", sia stata successivamente rimossa?

Allora, dove collochiamo le parole di Erdoğan dopo il 15 luglio, "Un dono di Dio", e quelle del 10° anniversario, "Il più grande guadagno della Turchia in questo processo è stato il Sistema di Governo Presidenziale che ha eliminato la duplicità nella gestione"?

Decisione della Corte di Cassazione: "Dire teatro non è reato"

A causa dell'arresto di Nasuh Mahruki, abbiamo chiesto: "È vietato e reato mettere in discussione il 15 luglio?". Tuttavia, c'è un evento accaduto molto prima, solo 4 giorni dopo il 15 luglio, ricordiamolo.

L'evento era questo:

L'usciere del 3° Tribunale Penale di Primo Grado di İnegöl parla così allo sportello del tribunale:

"Voi sapete male, questo è un gioco del governo, coloro che sparavano dentro il carro armato sono stati linciati dai cittadini, hanno fatto sdraiare a terra così tanti soldati, hanno torturato, voi non sapete nulla. Questo colpo di Stato è uno scenario. Il tentativo di colpo di Stato è un tentativo che consiste solo in un teatro o scenario pianificato dal Presidente Erdoğan per diventare presidente, non cadiamo in questi giochi, i cittadini hanno linciato soldati innocenti. Inoltre, fino a ieri il Presidente e il suo gabinetto erano mano nella mano con il FETÖ."

Viene aperto un processo contro l'usciere con l'accusa di "fare propaganda per l'organizzazione terroristica armata FETÖ/PDY". Alla fine, il tribunale decide per l'assoluzione e la decisione diventa definitiva. Tuttavia, il Ministero della Giustizia porta il fascicolo alla Corte di Cassazione con la richiesta di "annullamento a favore della legge" della decisione di assoluzione, sostenendo che quelle parole costituiscono il reato di "propaganda". Anche la Procura Generale della Corte di Cassazione richiede l'annullamento dell'assoluzione. La 16ª Sezione Penale della Corte di Cassazione respinge questa richiesta nel 2019 con le seguenti motivazioni:

"Queste parole... sono il riflesso delle critiche espresse in alcuni ambienti subito dopo l'atto di tentativo di colpo di Stato. Oltre a queste parole, l'imputato non ha azioni o discorsi che mostrino la sua relazione e simpatia con il FETÖ... Considerando il momento e il modo in cui sono state pronunciate le parole dell'imputato, si comprende che rientrano nell'ambito della critica severa e che, in questo senso, la decisione di assoluzione data dal tribunale con la motivazione che gli elementi legali del reato non si sono formati è appropriata..."

Nonostante questa solida decisione della Corte di Cassazione, quale può essere il motivo dell'arresto di Nasuh Mahruki se non un nuovo tentativo di far considerare reato le messe in discussione del 15 luglio?!

Müyesser YILDIZ

3 agosto 2026