L'ingegnere elettronico e presidente provinciale del Yeni Parti a Samsun, Mehmet Özdağ, in un articolo scritto per 12punto, ha sottolineato che la crescita vantata dal governo non si riflette nell'economia, ma nelle bollette.
Özdağ, basandosi sui dati di crescita annunciati dal TÜİK, ha scritto quanto segue:
L'Istituto di Statistica Turco (TÜİK) ha condiviso la scorsa settimana i dati sulla crescita del secondo trimestre del 2026. Sebbene nell'opinione pubblica circolasse un'aspettativa intorno al 2,5%, il tasso annunciato nel bollettino ufficiale è stato del 2,3%. Tuttavia, la questione su cui riflettere non è tanto la cifra in sé, quanto il meccanismo che opera sullo sfondo; ovvero con quali dinamiche viene ottenuta la crescita, chi ottiene quale quota di questa torta e, cosa ancora più importante, su quali segmenti della popolazione questo processo scarica nuovi pesi.
Esaminando le componenti dal lato della spesa, si osserva che il consumo finale delle famiglie è aumentato in termini reali del 3,5% nel secondo trimestre del 2026; ovvero, l'aumento dei consumi ha superato il tasso di crescita generale. A prima vista, questo quadro potrebbe dare l'impressione che la crescita sia diffusa alla base e che la popolazione benefici direttamente del benessere. Eppure, l'altra faccia della medaglia indica dinamiche molto diverse. Si calcola che nel primo semestre dell'anno la perdita reale del salario minimo rispetto all'inflazione sia stata di 5.576 lire.
Il fuoco della "crescita" alimentato dal debito
Questa crescita artificiale nel paniere dei consumi non deriva da un aumento del reddito, ma da una spirale di indebitamento e dall'erosione dei risparmi rimasti. I livelli record raggiunti dall'indebitamento delle famiglie mettono a nudo anche il modo in cui l'economia viene "fatta crescere". Perché non siamo di fronte a un'economia che accelera grazie alla produzione a valore aggiunto, agli investimenti industriali o all'aumento della produttività. Al contrario, esiste un modello fragile in cui gli ingranaggi sono mantenuti in movimento da prestiti al consumo che ipotecano il futuro, estratti conto delle carte di credito gonfiati e conti correnti in rosso. Per le ampie masse, l'indebitamento ha smesso da tempo di essere un mezzo per aumentare il benessere o per acquisire beni come case o veicoli; si è trasformato in un riflesso di sopravvivenza obbligatorio per coprire le spese di cucina, l'affitto e le bollette di base. In breve, l'AKP genera una crescita sulla carta facendo spendere oggi il reddito di domani e alimentando i consumi. Il conto di questa crescita ricade sulle spalle delle famiglie sotto forma di nuovi oneri finanziari.
Questa contraddizione a livello macro diventa molto più concreta quando si scende ai dati locali. Gli indicatori della regione TR83, di cui fa parte anche la nostra provincia di Samsun, ne sono l'esempio più lampante: mentre il tasso ufficiale di disoccupazione nella regione è salito dall'8,1% all'8,6%, il tasso di occupazione è sceso al 48,8%. Il divario di genere è ancora più scioccante: la disoccupazione femminile ha raggiunto l'11,8%, quasi il doppio di quella maschile. Mentre i titoli di alcuni giornali sono adornati dalla buona notizia della "crescita", per il cittadino sul campo trovare lavoro diventa ogni giorno più difficile.
Il rincaro alle porte o la "crescita" dell'energia
Quando guardiamo alla questione con un'analisi ingegneristica che va oltre i numeri, la realtà appare più chiara. La crescita è un concetto astratto; ciò che conta davvero è come viene realizzata e a cosa prepara il terreno. Prima ancora che l'inchiostro dei titoli sulla crescita si asciugasse, si è iniziato a parlare di aumenti tariffari dell'elettricità tra il 40% e il 50% per il mese di ottobre. Si afferma che il Ministero dell'Energia e delle Risorse Naturali ridurrà i sussidi per l'elettricità e il gas naturale da 1 trilione di lire a 200 miliardi di lire. Questa retorica mostra che è iniziata una gestione della percezione per un aumento di alta entità e che il tasso finale sarà determinato in base alla reazione dell'opinione pubblica. Se consideriamo anche che l'EPDK inizierà a caricare sulle bollette dei consumatori, per 10 anni, il costo dei 19 miliardi di dollari di investimenti che le società di distribuzione si sono impegnate a realizzare nel periodo 2026-2030, aumenti elevati sembrano inevitabili. Inoltre, questo aumento farà crescere anche i dati di crescita del prossimo periodo; mentre il conto verrà scaricato ancora una volta sulla nostra popolazione povera, allo stesso tempo creerà materiale per un nuovo lavoro di percezione sul "stiamo crescendo".
Da un lato, i sostegni pubblici vengono gradualmente eliminati accompagnati dalla retorica "l'economia sta crescendo" portata sui titoli; dall'altro, i margini di profitto e i ritorni sugli investimenti delle società di distribuzione privatizzate sono garantiti da uno scudo legislativo. Mentre viene applicato un modello di "rendimento garantito dallo Stato" che azzera il rischio di mercato per le aziende, l'intero conto, dal rischio di cambio al costo del finanziamento, dall'investimento nella rete alle spese operative, viene caricato direttamente sulle spalle del cittadino. Questo modello, in cui le aziende non si assumono il rischio di investimento e gli aumenti dei costi vengono immediatamente riflessi sulle tariffe, non è un classico servizio pubblico, ma un trasferimento di capitale perfettamente orchestrato. Quella narrazione di crescita astratta, alimentata dal debito e non diffusa alla base, si trasforma in uno scudo di legittimità estremamente utile che maschera questo trasferimento di risorse dalle tasche della popolazione alle casse delle aziende e rende invisibili le politiche di austerità. In un paese in cui il 20% più povero della popolazione può ottenere solo il 6,4% del reddito, è inaccettabile che un servizio pubblico che è un diritto umano fondamentale come l'energia venga trasformato in un'area di rendita garantita dal profitto. I dati sulla crescita sono ridotti a uno strumento di propaganda proprio per legittimare questa ingiustizia; per creare l'illusione che "la gente consuma, quindi può pagare".
Il numero nel bollettino ufficiale è del 2,3%; non c'è dubbio su questo. Tuttavia, la crescita di un'economia sulla carta e chi mette in tasca quella crescita e chi la segna come passivo sono questioni completamente diverse. Se mentre il potere d'acquisto di chi percepisce il salario minimo si erode ogni mese di fronte all'inflazione, i profitti e gli investimenti dei prossimi dieci anni delle società di distribuzione vengono garantiti direttamente dalle bollette dei consumatori, ciò che cresce non è il benessere della popolazione, ma solo i bilanci di determinati gruppi di capitale.
Quando la nebbia si diraderà, il conto sarà visibile
Se mentre il reddito reale di milioni di lavoratori si erode, il profitto dei monopoli della distribuzione viene garantito, non c'è uno sviluppo sociale, ma una crescita del bilancio in cui il profitto è privatizzato e il costo è nazionalizzato. Mentre si avvicina il gelido inverno, le tariffe che si rifletteranno sui contatori mostreranno ancora una volta a tutti noi chi sta crescendo e chi sta pagando il prezzo. Se il motore di un'economia è diventato il debito e il carburante i risparmi esauriti della popolazione, "crescita" dovrebbe essere l'ultimo concetto da utilizzare. Il tasso del 2,3% non è la crescita della donna che non riesce a trovare lavoro, del lavoratore il cui salario minimo viene divorato dal mostro dell'inflazione e dell'agricoltore che non riesce a irrigare il suo campo; è la crescita degli ambienti del capitale che indicizzano il loro profitto alle bollette con rischio zero. La favola della crescita non è altro che una utile bomba fumogena che copre il meccanismo di trasferimento delle risorse al capitale. Tuttavia, quando la nebbia si diraderà, le bollette aggravate di ottobre e il gelo dell'inverno riveleranno la realtà in tutta la sua nudità. Non è l'economia a crescere, ma i debiti non pagabili e i bilanci garantiti di una manciata di aziende.
Fonte della notizia: 12punto
