La Presidenza del Parlamento durante il governo dell'AKP

LA PRESIDENZA DELLA TBMM PRIMA DELL'AKP

Diamo una breve occhiata a che tipo di carica fosse la Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca prima che l'AKP salisse al potere.

Il punto più importante da sottolineare è che la volontà fondatrice dello Stato turco è la Grande Assemblea Nazionale Turca. La Prima Assemblea ha governato la Turchia con un regime di Convenzione. A questo proposito, vi consiglio di dare un'occhiata al mio studio intitolato "Poteri statali e amministrazione durante il periodo della Prima Assemblea". La Convenzione è la ragione per cui il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca era anche il capo dell'assemblea legislativa e del Consiglio dei Commissari del Popolo. In breve, Convenzione significa unione dei poteri e supremazia dell'assemblea.

Il Presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca ha mantenuto la posizione di capo di Stato de facto durante tutta la Guerra d'Indipendenza. Mentre Mustafa Kemal Pasha veniva eletto Presidente della Repubblica, Fethi Bey divenne Presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca. Questa è una scelta molto importante.

Fino agli anni '50, la Presidenza dell'Assemblea è stata ricoperta da attori politici della cerchia più ristretta di Atatürk, come Kazım Özalp, Abdülhalik Renda, Kazım Karabekir, Ali Fuat Cebesoy e Şükrü Saraçoğlu.

È una scelta significativa che, durante il periodo in cui il Partito Democratico era al potere, la Presidenza della TBMM sia stata ricoperta da Refik Koraltan, deputato fin dalla prima assemblea. Koraltan è stato deputato per 40 anni, dalla Prima Assemblea fino al 1960. Questo è un dettaglio importante. L'affidamento della presidenza dell'assemblea a lui dimostra l'importanza attribuita alla personalità morale della Grande Assemblea Nazionale Turca.

Posso dire che questo approccio è legato all'unione dei poteri e alla supremazia dell'assemblea, che è continuata fino alla Costituzione del 1961.

La Costituzione del 1961 aveva organizzato l'Assemblea in modo bicamerale. L'ala forte era l'Assemblea Nazionale.

Durante tutta la storia parlamentare turca, per consuetudine e per il regolamento interno dell'assemblea, la presidenza dell'Assemblea è sempre stata scelta tra nomi che sia la maggioranza che l'opposizione potevano accettare.

Durante il periodo della democrazia del 1961, furono eletti alla presidenza dell'Assemblea Nazionale, in ordine: il Dr. Fuat Sirmen, Ferruh Bozbeyli, Sabit Osman Avcı, Kemal Güven e il Dr. Cahit Karakaş. Sirmen, Güven e Karakaş erano deputati del CHP, mentre Bozbeyli e Avcı erano deputati del Partito della Giustizia.

Alla presidenza della TBMM veniva candidato un deputato del partito di governo o del partito arrivato primo alle elezioni, che l'opposizione non avrebbe contestato. Anche l'opposizione votava per questo candidato. L'Ufficio di Presidenza e i vicepresidenti venivano distribuiti in base alle percentuali di rappresentanza. Questo era chiamato "Accordo tra Gentiluomini".

Dalla Costituzione del 1924, il Presidente della TBMM non partecipa alle riunioni del proprio gruppo parlamentare, né partecipa alle discussioni nell'assemblea generale della TBMM, né vota.

Questa è la garanzia e l'indicatore dell'imparzialità del presidente dell'assemblea. Secondo le consuetudini parlamentari, i vicepresidenti e i membri da eleggere nell'ufficio di presidenza venivano scelti tra persone in grado di mettere da parte l'impegno politico. Questa era la pratica del diritto parlamentare applicata durante il periodo della Costituzione del 1961. Poi, come tutto il resto, anche queste procedure sono cambiate.

Il Presidente della TBMM è responsabile della gestione dell'assemblea. Ha il dovere di proteggere la personalità morale (il prestigio) della TBMM. È obbligato a preservare i diritti dei membri della TBMM. Il presidente della TBMM protegge i diritti di tutti i deputati, indipendentemente dal fatto che siano dell'opposizione o della maggioranza. La protezione dei parlamentari è identica alla protezione dell'assemblea.

Posso dire che tutti i nomi eletti alla presidenza della TBMM durante il periodo della Costituzione del '61 erano politici che consideravano la posizione di Presidenza come autonoma e superiore al partito di appartenenza. I due nomi che preferisco di più sono Ferruh Bozbeyli e Cahit Karakaş.

Il regime provvisorio del 12 settembre sciolse il parlamento. Quando le elezioni si tennero nuovamente nel 1983 e l'Assemblea si riunì, è significativo che la persona candidata alla presidenza dal leader del partito di governo ANAP, Özal, nonostante tutta la sua rozzezza e insensibilità verso le consuetudini parlamentari, fosse Necmettin Karaduman.

COSA HANNO PORTATO LE ELEZIONI DEL 2002?

L'AKP è salito al potere nel 2002. Ha raggiunto una maggioranza parlamentare non proporzionale alla percentuale di voti ottenuta. Con il 35% è arrivato al limite per modificare la costituzione. 363 seggi. Il numero totale dei membri della TBMM a quella data era 550.

Se l'AKP avesse raggiunto questa maggioranza da solo nella Turchia del 2026, tenterebbe di cambiare la costituzione. In quel periodo doveva muoversi con cautela. Nel 2002, il 45% dei voti era rimasto fuori dalla rappresentanza e solo due partiti erano entrati in parlamento: AKP (35%) e CHP (20%).

Questo è stato il risultato dell'obiettivo di un parlamento stabile dei generali del 12 settembre. Un risultato davvero molto riuscito. La soglia elettorale nazionale del 10% imposta dai "Kemalisti da guardaroba" ha fatto il gioco dei controrivoluzionari. L'AKP ha preso in consegna la Turchia con la legislazione sulla stabilità dell'amministrazione del Consiglio di Sicurezza Nazionale (MGK).

PENSIERI SULLA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA DI BÜLENT ARINÇ

Il primo presidente dell'assemblea dell'AKP è Bülent Arınç. Arınç è di Manisa. Si è laureato in Giurisprudenza ad Ankara nel 1970.

Bülent Arınç è uno dei nomi importanti tra i fondatori dell'AKP. Ha lasciato il Partito della Virtù (Fazilet Partisi), fondato sotto il controllo di Erbakan, e si è unito al movimento dei riformisti.

Secondo me, il riformismo nell'Islamismo significava: "Vogliamo lavorare con il capitale internazionale. Non preoccupatevi. Basta che ci diate il potere".

Il leader de facto della fazione riformista era Erdoğan, che era stato rimosso dalla carica di sindaco di Istanbul. Notate che ho usato l'espressione "de facto", non leader legale. Perché gli era stato imposto un divieto politico.

L'avvocato di Manisa Bülent Arınç, Abdullah Gül, Abdüllatif Şener, come Erdoğan, sono nomi cresciuti all'interno dei quadri di Erbakan ma che hanno preso strade diverse da lui.

L'elezione di Arınç alla Presidenza dell'Assemblea al terzo turno è stata la prima conquista dell'AKP. La Presidenza dell'Assemblea di Arınç è continuata fino alla fine del 22° mandato. 14 novembre 2002 - 3 giugno 2007.

Possiamo dire che il periodo in cui Arınç è stato Presidente dell'Assemblea è stato il periodo più debole dell'AKP nonostante la sua maggioranza parlamentare. A questo "periodo di insediamento al potere in uno stato di inquietud" sarebbe corretto chiamarlo.

Il primo problema che Arınç ha incontrato durante la sua presidenza dell'assemblea è stato l'atteggiamento di Sezer che escludeva la moglie velata. Questo atteggiamento di Sezer era sbagliato. Non ho mai trovato razionali i metodi applicati da Sezer per accerchiare il potere. Non ho ancora compreso appieno cosa intendesse per concetto di spazio pubblico a cui faceva ricorso nei ricevimenti di Stato.

Ahmet Necdet Sezer, che abbiamo tanto lodato perché pagava di tasca sua la bolletta elettrica consumata al matrimonio del figlio e perché si fermava al semaforo rosso, ha commesso molti errori a Çankaya. Non solo non ho condiviso la sua concezione del diritto in molti eventi, ma devo sottolineare che le sue pratiche hanno reso le fazioni controrivoluzionarie vittime e in una posizione di ragione.

Non trovo realistica la sua visione come giurista. Il suo approccio è formalista-positivista. Ma oggi non è questo il nostro argomento. Forse in seguito potrò scrivere un articolo sotto questo titolo.

L'evento che ha segnato il periodo della presidenza di Arınç è ovviamente la crisi del 367.

Secondo me, "del nostro quartiere" l'interpretazione del 367 non poggiava su basi solide. I miei professori Teziç, Batum e Yüzbaşıoğlu hanno interpretato l'articolo della costituzione che regola l'elezione presidenziale in un modo che non coincideva con la sua giustificazione. Anche la dirigenza del CHP ha adottato un atteggiamento nella stessa direzione. I professori Hikmet Sami Türk, Kemal Gözler ed Ergun Özbudun non hanno condiviso questa opinione.

Uno dei motivi per cui il regime del 12 settembre si giustificava era l'incapacità della TBMM di eleggere un presidente. Per questo motivo, la costituzione del 1982 aveva limitato l'elezione a quattro turni. Secondo me, questo era il punto più importante dell'elezione presidenziale. Il legislatore costituzionale costringeva l'Assemblea a ottenere un risultato al più tardi al quarto turno. C'era anche una sanzione seria. Se il nuovo presidente non fosse stato eletto in quattro turni, l'assemblea legislativa si sarebbe rinnovata. Questa non è una volontà di scioglimento. L'Assemblea avrebbe rinnovato se stessa.

Quando Bülent Arınç ha aperto la sessione con l'agenda dell'elezione presidenziale, solo Kemal Anadol del CHP è entrato nell'assemblea generale e ha fatto un discorso dichiarando che non c'era il numero legale per la riunione. In quel momento, il numero di membri presenti nell'assemblea generale, incluso lui stesso, era inferiore a 367. Questo discorso, di cui non condivido la base giuridica, ha un posto importante nella nostra storia politica.

Bülent Arınç, dopo aver detto alcune parole che sminuivano questa obiezione, ha dichiarato che il quorum per la riunione era presente e ha avviato l'elezione. Il risultato del primo turno mostrava che Abdullah Gül sarebbe stato eletto al terzo turno. Il CHP ha presentato una causa di annullamento alla Corte Costituzionale (AYM) con la motivazione che l'elezione era avvenuta senza il numero legale per la riunione (quorum di discussione).

La decisione della Corte Costituzionale che annulla il primo turno dell'elezione costituisce una delle soglie più importanti che hanno portato la Turchia a oggi. La decisione era stata presa a maggioranza e con diverse motivazioni.

L'AKP (in quegli anni) ogni volta che veniva sconfitto davanti alla legge, tornava politicamente più forte. Poi, prendendo il controllo della magistratura, ha firmato "pratiche incredibili". Ci sono innumerevoli esempi di questo.

La politica di accerchiamento dell'AKP attraverso la giustizia costituzionale ha determinato il risultato delle elezioni presidenziali del 2007.

Sebbene il fronte laico, composto dal CHP e dalla maggioranza dei giudici costituzionali, sembrasse avere successo al "primo turno", il processo ha lavorato a favore dell'AKP. Quando la crisi è stata portata al voto popolare, si è conclusa con la vittoria dell'AKP.

In conclusione, l'ostacolo del 367ha aperto la strada all'elezione del presidente con voto popolare, che la destra turca difendeva dagli anni '60. Con la modifica costituzionale, il regime politico della Turchia è cambiato radicalmente.

Vorrei dare un breve riassunto dello sviluppo del processo. Poiché il presidente non poteva essere eletto, le elezioni della TBMM sono state rinnovate. Prima di ciò, è stata fatta una modifica costituzionale.

La procedura di elezione del Presidente è stata modificata. Il numero legale per la riunione e per la decisione della TBMM è stato reso compatibile con i propri obiettivi. Le modifiche erano state fatte con una maggioranza di 3/5 senza rinnovare il parlamento.

L'AKP ha aumentato la sua percentuale di voti di oltre il 10% nelle elezioni del 2007: 46%. Numero di deputati: 341. Il referendum si sarebbe tenuto in autunno. Per questo motivo, il quorum per la riunione conforme alla decisione della Corte Costituzionale è stato fornito dall'MHP, consentendo l'elezione di Abdullah Gül a presidente. Gül è stato l'ultimo presidente eletto dalla TBMM. Il prossimo Presidente sarebbe stato eletto con voto popolare. (2014)

Nel referendum del 21 ottobre 2007, si è verificato uno dei cambiamenti più importanti della nostra storia politica.

Bülent Arınç ha fatto ciò che era necessario per essere un presidente dell'AKP durante tutto il suo mandato. Ha adottato un atteggiamento che coincideva con la strategia di potere del suo partito. Vorrei ricordare che, mentre il mandato di Sezer stava per scadere, aveva detto: "Elegeremo un Presidente religioso".

Le prime pratiche dell'AKP, che mantiene il potere dal 2002, corrispondono al periodo in cui Arınç era presidente dell'assemblea.

Dal 2007, a capo dell'esecutivo - come espresso nelle parole di Arınç - c'è un presidente religioso. Dalla modifica costituzionale del 2017, l'esecutivo è nelle mani del presidente generale dell'AKP. Anche l'obbligo di essere senza partito e imparziale è venuto meno.

QUAL ERA IL MOTIVO DELL'ELEZIONE DI KÖKSAL TOPTAN ALLA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA?

Il Presidente dell'Assemblea più lontano dall'identità islamista durante il periodo di governo dell'AKP è Köksal Toptan.

Köksal Toptan ha origini nel Partito della Giustizia. Dagli anni '60 è stato un politico vicino a Demirel. È figlio di una famiglia di Rize emigrata a Bartın.

Dopo l'ascesa di Demirel a Çankaya, si era candidato alla presidenza generale contro Tansu Çiller.

Se il centro politico in Turchia non fosse stato occupato dalla destra religiosa, il suo posto in politica sarebbe stato quello occupato dalla linea del Partito Democratico-Partito della Giustizia.

È stato candidato per motivi tattici dopo la crisi del 2007. Quando Köksal Toptan fu eletto presidente dell'Assemblea, Abdullah Gül non era ancora stato eletto presidente.

Toptan è stato portato alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca con un'alta percentuale di voti, come 450 voti, con il sostegno del CHP e dell'MHP. Questo è significativo.

Qui i partiti di opposizione volevano dare il messaggio: "Se candidate qualcuno come Köksal Toptan, sosterremo il vostro candidato alla presidenza".

L'elezione di Toptan a presidente dell'assemblea nei primi due anni del 23° mandato mostra che, dal punto di vista della dirigenza dell'AKP, non era considerato un "AKP di classe A" Secondo me è così. Il motivo per cui Toptan è entrato nell'AKP è che non c'era più la possibilità di fare politica altrove.

Toptan è stato eletto deputato dal Partito della Giustizia dal 1977 e dal Partito della Retta Via (DYP) dopo la revoca dei divieti politici. Dal 16° al 20° mandato. È stato deputato di Zonguldak e Bartın. Dopo la scomparsa del DYP e dell'ANAP, è entrato nell'AKP. È stato eletto deputato di Bartın nei mandati 22-23-24.

Il fatto che l'AKP abbia fatto eleggere Toptan alla Presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca non è stato un vero gesto politico. È stato un passo compiuto per neutralizzare l'opposizione che era stata sconfitta nelle elezioni del 2007.

L'EVOLUZIONE DELLA PRESIDENZA DELLA TBMM DOPO KÖKSAL TOPTAN

Dalla data in cui Köksal Toptan è stato eletto Presidente dell'Assemblea fino a quella di İsmail Kahraman

(dal 2007 al 2015), i nomi che sono arrivati a questo compito sono i presidenti del processo di transizione dell'AKP. Mehmet Ali Şahin, Cemil Çiçek, İsmet Yılmaz.

I nomi dopo İsmail Kahraman, Binali Yıldırım, Mustafa Şentop, Numan Kurtulmuş, sono i presidenti della TBMM del sistema di governo presidenziale. Tra questi nomi, Binali Yıldırım dovrebbe essere valutato diversamente. Yıldırım è l'ultimo primo ministro. L'altro significato di questo è che il Consiglio dei Ministri (Consiglio dei Commissari del Popolo) di 100 anni è terminato con il suo mandato.

Devo affermare con rammarico che, dopo il passaggio al sistema di governo presidenziale, la TBMM ha cessato di essere un parlamento democratico in cui sono rappresentati tutti i colori della volontà nazionale. Le attività dell'Assemblea Generale della TBMM sono state trasformate in un'istituzione che agisce con le istruzioni della dirigenza del partito egemone (sotto la tutela dell'esecutivo). In questo processo di trasformazione, la carica chiave è la presidenza della TBMM.

COSA SIGNIFICA LA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA DI İsmail Kahraman?

Tra i politici che l'AKP ha portato alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca, il nome che trovo più antipatico in termini di pensiero, atteggiamento e discorso è İsmail Kahraman. Kahraman è di İkizdere, Rize, è cresciuto a Karabük e ha studiato legge all'Università di Istanbul.

İsmail Kahraman è stato portato alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca nel periodo in cui l'AKP si è rafforzato notevolmente contro l'esercito, la magistratura e l'università.

Dopo i presidenti dell'assemblea dell'AKP che non esprimevano apertamente l'agenda della Controrivoluzione (taqiyya), "con il suo atteggiamento che non si cura dei principi fondanti dello Stato" ha attirato l'attenzione. La sua nomina alla presidenza dell'assemblea dovrebbe essere valutata nel contesto della sfida islamista.

Appena uscito dal trauma delle elezioni del 2015, l'AKP ha portato Kahraman alla presidenza dell'assemblea. (Mandato: 22 novembre 2015 - 7 luglio 2018). Ricordiamo anche che Kahraman era presidente dell'Assemblea durante il tentativo di colpo di Stato del 15 luglio.

İsmail Kahraman è un ottimo esempio del conservatorismo del Mar Nero orientale. È un prototipo concreto del conservatorismo islamista.

C'è una famosa leggenda nel settore religioso. Atatürk avrebbe fatto bombardare Rize per far indossare il cappello e avrebbe fatto impiccare chi non lo indossava. Posso dire che questo discorso domina lo sfondo della struttura di pensiero di Kahraman.

QUALE È STATA LA FUNZIONE DELLA PRESIDENZA DELL'MTTB DI KAHRAMAN?

L'Unione Nazionale degli Studenti Turchi (MTTB) ha subito una trasformazione ideologica all'inizio degli anni '60. L'Unione è passata prima nelle mani dell'alleanza nazionalista-islamista. Successivamente, gli islamisti sono diventati dominanti.

La maggior parte dei quadri che hanno dominato la politica turca dopo il 12 settembre sono usciti dalla piattaforma MTTB. I generali del 12 settembre, dicendo che avrebbero eliminato la sinistra, hanno gettato la Turchia nelle braccia della reazione. Non c'è nulla di sorprendente in questo.

Alcune delle altre organizzazioni alleate con l'Unione Nazionale degli Studenti Turchi sono: Aydınlar Ocağı, İlme Hizmet Vakfı, Birlik Vakfı.

L'MTTB è ferocemente anticomunista fin dall'incidente della distruzione della tipografia Tan. (1945)

Gli USA, tutori dell'Alleanza del Nord Atlantico, negli anni '60 hanno incluso la Turchia nel progetto della cintura verde anticomunista. Il campo più fertile per organizzare questo progetto erano i giovani conservatori che venivano dalla provincia alle grandi città per studiare. L'identità di studente dell'MTTB corrisponde esattamente a questo.

L'intelligence statunitense ha organizzato gli studenti dell'MTTB contro le azioni degli studenti di sinistra. Con il sostegno del governo del Partito della Giustizia. Probabilmente la controguerriglia (Gladio) era coinvolta in questa faccenda.

Negli eventi della Domenica di Sangue del 1969, la violenza reazionaria-fascista è stata protetta dalle forze di polizia. Questo è il primo atto di terrorismo di massa dell'ala destra contro i giovani di sinistra. İsmail Kahraman era uno dei dirigenti dell'MTTB che organizzavano queste azioni.

Erol Bilbilik ha scritto che l'MTTB ha lavorato insieme alla burocrazia della sicurezza e dell'intelligence contro la sinistra, citando il sottosegretario del MIT Fuat Doğu come fonte. Ha persino affermato che il Comitato dei Quaranta dell'MTTB ha preso parte alla struttura anticomunista del MIT.

L'MTTB era un'organizzazione che svolgeva attività incentrate sui pensieri di Necip Fazıl Kısakürek e Kadir Mısıroğlu. Era una struttura antidemocratica, essenzialmente anti-laica, che richiedeva la democrazia come "maggioritarismo" e la identificava con la volontà nazionale.

Di Necip Fazıl lo Stato del Baş Yücelik come libro da comodino, e i libri di Mısıroğlu su Abdülhamit e Vahdettin come "narrazione storica corretta" non ci si può aspettare altro da un'organizzazione che li vede così.

IL TEMPO DELLA NOMINA DI KAHRAMAN ALLA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA È NOTEVOLE

Kahraman, dopo essersi laureato in Giurisprudenza a Istanbul, ha fatto l'avvocato. Dopo il 12 marzo, si è unito ai quadri dell'MSP di Necmettin Erbakan.

È stato eletto deputato dal Partito del Benessere (Refah Partisi) nel XX e XXI mandato. È stato nominato Ministro della Cultura nel governo di coalizione Refahyol formato con il DYP. Una nomina davvero molto appropriata in termini di obiettivi.

Dopo essersi unito all'AKP, il suo ingresso in parlamento è avvenuto nel XXVI mandato. Kahraman è stato presidente della TBMM tra il 17 novembre 2015 e il 16 maggio 2018.

Ha continuato il suo compito fino al passaggio al "sistema presidenziale di tipo turco" nel 2018.

Tra i presidenti dell'assemblea, İsmail Kahraman è il primo presidente dell'assemblea che ha dichiarato apertamente di essere contro i principi fondamentali della Repubblica.

Nei discorsi e nelle dichiarazioni rilasciate mentre era presidente della TBMM, ha affermato più volte che i primi quattro articoli della costituzione dovrebbero essere aboliti.

A partire da Arınç, i presidenti dell'assemblea dell'AKP avevano espresso la loro opposizione alla Repubblica laica in modo allusivo. Kahraman, invece, ha espresso queste opinioni molto chiaramente in tutti i contesti in cui ne ha avuto l'opportunità. Faceva dichiarazioni come se fossero espressioni indipendenti dal partito di governo, dicendo solo che questa era la mia opinione personale.

Cioè, intendeva dire: "Sono contro la rivoluzione repubblicana, ma queste sono le mie opinioni personali, non hanno nulla a che fare con la mia identità di Presidente dell'Assemblea". Una situazione piuttosto strana, davvero.

Ricordiamo, se volete: tutti i partiti di cui Kahraman faceva parte erano stati chiusi con la motivazione di essere il centro di azioni anti-laiche.

Anche l'AKP era stato giudicato colpevole dalla Corte Costituzionale con l'accusa di essere il centro di azioni anti-laiche. Poiché la decisione era stata presa a maggioranza semplice, l'AKP non era stato chiuso, ma era stata applicata la sanzione della privazione dell'aiuto del tesoro. Non sono riuscito a stabilire un nesso di causalità tra il crimine accertato e la sanzione. Forse voi potete.

Se il governo Ecevit non avesse fatto la modifica che richiede una maggioranza qualificata di 3/5 nelle cause di chiusura dei partiti politici, l'AKP sarebbe stato chiuso (con maggioranza semplice). İsmail Kahraman è stato portato alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca da questo partito.

La nomina di İsmail Kahraman alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca è avvenuta dopo le elezioni del 2014, in cui Erdoğan è stato eletto Presidente con voto popolare.

Durante la sua presidenza, Kahraman, che ha reagito con le sue dichiarazioni contro i principi fondamentali della repubblica, ha insistito nel comportarsi come l'ariete della controrivoluzione.

Se ricordate, Kahraman aveva sminuito la liberazione di Istanbul con le parole: "Non abbiamo sparato un proiettile". Il significato implicito qui era che l'evacuazione di Istanbul era stata garantita a Losanna dando le parole "abolizione del califfato - sottomissione al sionismo - laicismo". Voleva dire che i Kemalisti avevano fatto un accordo segreto basato sull'"anti-religiosità".

L'ascesa di Kahraman nell'AKP è avvenuta dopo che l'esercito e la magistratura sono stati paralizzati dall'organizzazione di Gülen.

Il fatto che Kahraman sia diventato presidente della TBMM ha significato che i poteri legislativo ed esecutivo si sono incontrati sulla linea della controrivoluzione.

QUAL È IL MOTIVO DELLA NOMINA DI Binali Yıldırım ALLA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA?

Binali Yıldırım è l'ultimo primo ministro della Repubblica di Turchia. Con l'identità di Yıldırım, è stato possibile un passaggio senza problemi al sistema di governo presidenziale. Dopo che il passaggio al nuovo sistema è stato completato, Binali Yıldırım è stato portato alla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca. Questa elezione aveva un duplice aspetto. Primo, gli è stato fatto un gesto. Secondo, il ruolo di primo ministro a basso profilo è stato convertito in una presidenza dell'Assemblea dipendente dal "nuovo esecutivo".

Binali Yıldırım è rimasto alla presidenza dell'assemblea per un breve periodo. Era il nome più affidabile tra i quadri di Erdoğan. Per questo motivo, si è dimesso dalla presidenza della Grande Assemblea Nazionale Turca per essere candidato alla presidenza dell'IBB.

Erdoğan aveva candidato Yıldırım per non perdere contro il CHP la città di Istanbul, che detiene le risorse più importanti della Turchia. La sconfitta di Yıldırım contro İmamoğlu costituisce la data di nascita della rabbia contro İmamoğlu che continua ancora oggi.

LA PRESIDENZA DELL'ASSEMBLEA DEL PROF. DR. MUSTAFA ŞENTOP

Mustafa Şentop era stato deputato nei mandati 24-25-26-27. Il 14 maggio 2023 - a causa della limitazione delle candidature dell'AKP - non si è candidato di nuovo.

Il Prof. Dr. Mustafa Şentop è di Tekirdağ. È diplomato al Liceo İmam Hatip di Tekirdağ. Aveva un legame con il Milli Görüş attraverso suo padre.

Şentop è laureato alla Facoltà di Giurisprudenza di Istanbul. Ha fatto la sua carriera accademica all'Università di Marmara. È un giurista pubblico. Il suo dipartimento è la storia del diritto turco. È stato formato da Mehmet Akif Aydın. La sua tesi di dottorato riguarda l'istituzione del Kazaskerlik (giudice militare) nell'Impero Ottomano.

Per quanto riguarda come è entrato in politica, è stato eletto deputato per la prima volta nel 2011 (24° mandato della TBMM). A quella data era appena diventato professore. Appena entrato in politica, è stato eletto membro del MKYK dell'AKP. È diventato Vice Presidente Generale.

Attualmente è membro dell'Alto Consiglio Consultivo Presidenziale. È stato direttamente coinvolto nelle attività della "nuova costituzione" che non sono mai scese dall'agenda dal 2011. Tra il 2011 e il 2013 è stato membro della Commissione di Conciliazione Costituzionale. Nel 26° mandato ha presieduto la Commissione Costituzionale della TBMM. (2016-2018) Ha svolto un ruolo attivo nei lavori di transizione al sistema di governo presidenziale (2017) e nel processo referendario, nella preparazione dell'infrastruttura giuridica del nuovo sistema e nei lavori di armonizzazione del regolamento interno dell'assemblea.

Dopo Binali Yıldırım, è stato portato alla presidenza della TBMM. Binali Yıldırım: 12 luglio 2018 - 18 febbraio 2019. Mustafa Şentop: 24 febbraio 2019 - 7 giugno 2023.

Nelle elezioni presidenziali del 2023, Erdoğan non avrebbe dovuto potersi candidare. Mustafa Şentop ha pubblicato un articolo per dare legittimità alla candidatura di Erdoğan. Eppure la costituzione aveva posto specificamente il divieto di essere eletti per più di due mandati.

Şentop nel suo articolo proponeva un argomento del genere:

Con il referendum del 2017, il Sistema di Governo in Turchia è cambiato. Poiché è stato istituito un nuovo sistema, le condizioni di candidatura sono state ridefinite. Poiché l'articolo 101 della costituzione è cambiato, l'attuale presidente può candidarsi per la seconda volta.

Şentop considera l'elezione del 2018 come la prima elezione del nuovo sistema. Şentop era stato accusato di servire gli scopi di Erdoğan ed era stato pesantemente criticato.

Quando ho letto l'articolo, non ho potuto capire come il professore di diritto pubblico Mustafa Şentop sia arrivato a questa conclusione. Per favore, leggetelo anche voi.

NOTE DI PROMEMORIA SUL PROF. DR. NUMAN KURTULMUŞ

L'attuale Presidente della TBMM Numan Kurtulmuş è uno dei nomi più efficaci che forniscono fortificazioni al nuovo regime che l'AKP sta cercando di costruire. Ha ereditato la missione delle ricerche di una nuova costituzione del governo dell'AKP dal Prof. Dr. Mustafa Şentop. È deputato dell'AKP dal 2015; è presidente della TBMM dal 7 giugno 2023.

Numan Kurtulmuş non faceva parte dell'ala riformista durante il processo di fondazione dell'AKP. Per un po' ha aspirato a riempire lo spazio lasciato vuoto da Necmettin Erbakan. A Erbakan era stato imposto un divieto politico nel caso del Partito del Benessere. È stato presidente generale del Partito della Felicità (Saadet Partisi). (2008-2011)

Lì, non potendo competere con il figlio di Erbakan, Fatih Erbakan, e con i vecchi seguaci di Erbakan, ha tentato una terza via: il Partito Has (Has Parti).

Il messaggio del leader del Partito Has, Kurtulmuş, come in tutti i partiti del Milli Görüş, era il ritorno ai principi dell'"era della felicità". Il Partito Has si basava su un discorso basato sull'opposizione all'alleanza sionista-massonica. Il Partito Has era contro l'egemonia creata dal capitalismo internazionale.

Numan Kurtulmuş ha fatto opposizione a Erdoğan per un po'. Aveva adottato un discorso piuttosto duro. In questo modo, deve aver pensato che un partito politico alternativo all'AKP potesse avere successo.

Quando Kurtulmuş ha fallito nel suo tentativo, ha deciso di unirsi all'AKP. Il tentativo del Partito Has di Kurtulmuş si è concluso con un completo fiasco.

Erdoğan ha legato a sé molti attori politici che lo sfidavano da destra con la politica di trasferimento e gratificazione. Il caso Kurtulmuş è uno di questi. L'altro esempio che viene subito in mente è Süleyman Soylu.

Numan Kurtulmuş era cresciuto nell'ambiente dell'MTTB. Ci sono due punti sottolineati nelle sue biografie. Che suo padre fosse un medico devoto e che suo nonno fosse un famoso studioso religioso.

Anche lui ha fatto carriera nel dipartimento di Economia del Lavoro, diretto da Sabahattin Zaim, presso la Facoltà di Economia. Dopo essere stato promosso a professore - su invito di Erbakan - è entrato in politica attiva. Dal 1998 è stato nei partiti Refah - Fazilet - Saadet.

Dopo essersi unito all'AKP, è stato nominato vice presidente generale, vice primo ministro e Presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca.

La nuova missione di Kurtulmuş è la presidenza della nuova commissione di apertura istituita sotto gli auspici del Presidente dell'Assemblea. Il punto raggiunto dai colloqui avviati con il discorso di una Turchia senza terrorismo è la commercializzazione della coalizione controrivoluzionaria centenaria sotto il nome di democratizzazione. Secondo me, la "Società per l'Elevazione Curda" e la "Società per l'Elevazione Islamica" sono al tavolo delle trattative più forti che mai.

Secondo me, il processo che continua sotto gli auspici di Kurtulmuş mira a un regime che imita il costituzionalismo ottomano, in cui il laicismo, che la destra islamista insegue dagli anni '70, è completamente eliminato. La forza dietro questo nuovo regime è il Pentagono. E l'obiettivo non è segreto. Come viene pronunciato dal 2002, è il BOP (Progetto del Grande Medio Oriente).

QUALE BISOGNO SODDISFA L'ALTO CONSIGLIO CONSULTIVO PRESIDENZIALE?

Vorrei esaminare il motivo per cui Erdoğan ha creato un consiglio consultivo chiamato Alto Consiglio Consultivo Presidenziale. I membri del consiglio sono ex presidenti dell'assemblea. Il consiglio è stato creato con il decreto n. 96 del presidente del 15 maggio 2019.

Dopo che Erdoğan ha preso completamente sotto controllo l'esecutivo, ha iniziato a dare più importanza al fatto che i presidenti dell'Assemblea fossero scelti tra persone a lui vicine. L'espressione vicinanza è debole. Sono stati eletti presidenti persone che hanno un rapporto di lealtà con lui. Con queste parole mi riferisco in particolare agli ultimi tre nomi.

Come è noto, i processi dell'assemblea legislativa sono determinati dalla "maggioranza" che forma l'Alleanza Popolare.

Il presidente generale dell'AKP, creando un tale consiglio dagli ex presidenti dell'assemblea, pensa di eliminare le forze centrifughe che potrebbero uscire dall'AKP prima ancora che si formino.

Ha legato a sé politici che ritiene abbiano un certo peso con vari metodi. Questo ne è un esempio. Sono dell'opinione che, assegnando queste figure a un tale Consiglio, persegua l'obiettivo di aumentare la sua autorità di uomo solo al comando.

NON È POSSIBILE PARLARE DI SEPARAZIONE DEI POTERI E IMMUNITÀ LEGISLATIVA NELLA NUOVA TURCHIA

Quando l'AKP è salito al potere, in Turchia c'erano la separazione dei poteri e l'indipendenza della magistratura. (nonostante tutte le sue carenze) La novità più importante introdotta dalla Costituzione del 1982 è stata il rafforzamento dell'esecutivo, che la destra turca ha espresso con insistenza per 50 anni.

L'esecutivo si è rafforzato un po' di più ad ogni modifica costituzionale. I poteri legislativo e giudiziario sono regrediti e si sono indeboliti di fronte all'esecutivo. Non sarebbe sbagliato dire che la magistratura ha perso completamente la sua autonomia di fronte all'esecutivo.

L'equilibrio stabilito tra i poteri dello Stato nelle costituzioni repubblicane ha subito cambiamenti radicali con le modifiche apportate dal 2007 al 2017.

Non sarebbe esagerato dire che il potere legislativo è stato potato ed è diventato la filiale del partito di maggioranza in parlamento.

Dopo il 15 luglio 2016, l'appartenenza all'assemblea legislativa ha subito una straordinaria perdita di status. Se esaminate attentamente i profili dei deputati che sono entrati in parlamento venendo eletti dalle liste dell'AKP, capirete meglio cosa intendo.

Dopo la revoca delle immunità legislative in modo incostituzionale, l'appartenenza alla Grande Assemblea Nazionale Turca è regredita al punto più debole della sua storia di fronte all'esecutivo.

Questo grave sviluppo è avvenuto durante il periodo in cui Kahraman, Şentop e Kurtulmuş presiedevano la Grande Assemblea Nazionale Turca.

Dopo la modifica costituzionale incostituzionale fatta il 20 maggio 2016, l'immunità di tutti i deputati contro i quali c'era un fascicolo è stata revocata con un'unica votazione. Le conseguenze politiche di questa modifica sono continuate fino ad oggi. Prima sono stati arrestati Selahattin Demirtaş e Figen Yüksekdağ. Gli HDP che hanno seguito questi nomi sono: Sırrı Süreyya Önder, İdris Baluken, Çağlar Demirel, Leyla Güven e Musa Farisoğulları, Dr. Ömer Faruk Gergerlioğlu.

I nomi del CHP sono: Enis Berberoğlu, Bülent Tezcan e Engin Altay. Per dare un aspetto legale e dare legittimità alla questione, sono state revocate anche le immunità legislative di alcuni deputati dell'AKP. I deputati dell'opposizione sono stati arrestati immediatamente. Ma non è stata fatta alcuna indagine significativa su di loro.

I deputati dell'opposizione sono stati consegnati al potere politico in modo incostituzionale. Non credo ci sia bisogno di dire chi ha causato questo risultato incredibile in termini di diritto parlamentare e con quali parole.

I membri della Grande Assemblea Nazionale Turca (deputati eletti) sono stati arrestati dalle forze di polizia all'interno degli edifici dell'assemblea. I presidenti della TBMM non hanno fatto alcun passo per proteggere i membri del parlamento. Al contrario, hanno adottato un atteggiamento come se si stesse adempiendo a un requisito della legge.

Recentemente, lo sviluppo più grave su questo tema riguarda l'immunità legislativa del deputato di Hatay Can Atalay. Atalay è un avvocato laureato in Giurisprudenza a Marmara. Atalay aveva preso posizione al fianco delle vittime con la sua identità di giurista in tutte le piattaforme anti-AKP e aveva assunto la loro difesa. Come gli imputati del caso Gezi e il disastro di Soma.

L'avvocato Can Atalay è stato gettato nel sacco del Caso Gezi. È stato fatto sedere sul banco degli imputati nel caso in cui era difensore. È stato arrestato. È stato eletto deputato mentre il processo era in corso.

Sebbene Atalay abbia acquisito l'immunità legislativa nel momento in cui è stato eletto, non è stato rilasciato. La sua situazione di detenzione continua in modo contrario alla costituzione, al diritto parlamentare, ai diritti e alle libertà fondamentali. La decisione della Corte Costituzionale che ne richiede l'immediato rilascio è stata letta dall'Ufficio di Presidenza dell'Assemblea. Sotto gli occhi del Presidente dell'Assemblea, un deputato eletto dal popolo turco è stato completamente privato dei diritti derivanti dall'essere stato eletto. Il responsabile di ciò è direttamente il presidente della Grande Assemblea Nazionale Turca, che non protegge i diritti dei membri della TBMM.

QUAL È IL PUNTO CHE SI VUOLE RAGGIUNGERE CON LE MODIFICHE COSTITUZIONALI?

Durante il periodo dell'AKP, la costituzione è stata modificata 12 volte. In tre delle modifiche è stato fatto un voto popolare. Nonostante quasi tre quarti della costituzione siano stati modificati in 22 anni, il governo non è ancora soddisfatto. Ciò che l'AKP vuole veramente è cambiare i "principi fondamentali della Repubblica".

L'AKP ha problemi con gli articoli della costituzione che non possono nemmeno essere proposti per la modifica. Ad oggi, la Turchia è uno stato autoritario elettivo. La fase successiva deve essere un regime totalitario in cui le elezioni sembrano svolgersi. Non sembra possibile interpretare le mosse fatte in altro modo.