'Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?'

Il vertice NATO di Ankara è stato un laboratorio proficuo dal punto di vista giornalistico. Non ha potuto impedire che la crescente pressione sull'ambiente mediatico in Turchia diventasse un tema centrale del vertice.

Proprio all'inizio del vertice, è intervenuto il corrispondente dell'agenzia pubblica olandese ANP; rivolgendosi al Segretario Generale della NATO Mark Rutte, ha esordito dicendo: "Ha elogiato molto la nazione ospitante", per poi porre la sua domanda:

“… qui si esercita pressione sugli oppositori. Su un giornalista, persino su un comico. Ankara è un luogo adatto per un vertice di democrazie liberali? Pensa che questo vertice possa essere l'occasione giusta affinché i leader discutano di questi problemi con il Presidente Erdoğan?”

Rutte ha glissato sulla domanda rispondendo: "La democrazia è anche libertà di stampa. Voi siete qui, potete porre le domande che volete e scrivere ciò che desiderate".

TRT Haber ha riportato la domanda del giornalista olandese ai suoi spettatori in una versione edulcorata. Anche i media governativi hanno generalmente ignorato la questione. Per loro, dopotutto, non erano stati arrestati sei giornalisti prima del vertice, né erano stati incarcerati Yıldız Tar, Ali Çağatay e Fatma Sibel Gürcihan! E non c'era alcun divieto di accreditamento o blocco dell'accesso!

Rutte, durante la conferenza stampa tenuta l'ultimo giorno del vertice, è stato oggetto di una domanda che riguardava direttamente lui. Il tono del giornalista danese era molto più duro di quello dell'olandese:

"Lei era al fianco di Trump quando parlava di conquistare la Groenlandia o di attaccare alleati come la Spagna. Non influisce sulla sua autostima restare seduto lì senza dire nulla?"

Spero che anche coloro che si oppongono alle domande incalzanti poste a Kemal Kılıçdaroğlu su Sözcü TV, chiedendosi "Si può fare una domanda del genere a un ospite?", abbiano guardato. Il giornalista danese era perfettamente a suo agio, consapevole di aver mostrato un naturale riflesso giornalistico mentre metteva in discussione l'autostima di Rutte.

L'atmosfera della conferenza stampa del Presidente Erdoğan, alla quale hanno partecipato in maggioranza giornalisti filo-governativi, era invece molto diversa. Mentre giornalisti come Hümeyra Pamuk, Rüya Akkuş, Deniz Tüysüz, Ahmet Örsoğlu, Büşra Mercimek, Bahar Feyzan e Murat Yetkin ponevano domande tecniche per ottenere informazioni, alcuni colleghi hanno dato vita a una gara di compiacimento ed elogi.

Esra Aydoğdu di Sabah Dijital ha definito il progetto della "cupola d'acciaio" un "passo visionario", mentre Nur Özkan Erbay di Yeni Şafak ha esordito parlando di "costruzione della pace che è diventata sinonimo della sua persona" e della sua "diplomazia da leader", per poi non riuscire a concludere la frase.

Anche il presidente della Federazione della Stampa Turca, Sinan Burhan, ha raccontato con piacere di essere stato "felice di vedere i giannizzeri e la banda Mehter", aggiungendo poi: "Sono curioso di sapere come i leader occidentali abbiano accolto questo quadro". Ma l'assist di Emine Kaplan di TRT Kürdi è stato ancora più incredibile di quello di Sinan Burhan! "Dal lato della stampa tutto è filato liscio; la nostra Direzione della Comunicazione ha organizzato un evento magnifico, non mancava nulla", ha detto, per poi porre le domande sui problemi del vertice. Erdoğan ha subito colto la palla al balzo chiedendo ai giornalisti: "L'organizzazione è stata molto riuscita. Vi sono piaciuti gli omaggi, vero?"

Dalla platea si sono levati suoni di approvazione, risate e ancora applausi. Non sono riuscito a capire bene dallo schermo se fossero i burocrati in prima fila ad applaudire o se si fossero uniti anche i giornalisti. Tuttavia, non era il primo applauso; prima di allora avevano già festeggiato Erdoğan applaudendo ben sette volte.

Sembrava che Erdoğan avesse organizzato non una conferenza stampa, ma un incontro amichevole; e per i giornalisti, la cosa più importante lì erano i cibi e le bevande offerti! Beh, visto che i giornalisti non pongono domande incalzanti o critiche, non curandosi dei malintesi o del fatto che lui dia risposte irrilevanti o lasci le domande senza risposta, è stato molto naturale che Erdoğan chiedesse degli omaggi.

Ogni giornalista che voglia imparare come porre le domande dovrebbe guardare quelle dei due giornalisti, il danese e l'olandese. E chi vuole imparare come non fare giornalismo e ascoltare "domande" che non hanno nulla a che fare con la professione, dovrebbe guardare la conferenza stampa di Erdoğan...

Dov'è le scuse della Direzione della Comunicazione?

Il problema di dove avrebbe corso il Presidente francese Emmanuel Macron durante la sua visita ad Ankara per il vertice NATO era iniziato giorni prima. Varie possibilità erano diventate notizie, era stato scritto e detto che la Valle di Dikmen e il Parco Botanico sarebbero stati chiusi per Macron.

Il Centro per la Lotta alla Disinformazione (DMM) della Direzione della Comunicazione aveva subito condiviso un post smentendo queste affermazioni, dichiarando che "non esiste alcuna decisione o pratica volta a chiudere al pubblico i suddetti parchi a causa della corsa di Macron".

Tuttavia, Macron ha corso ad Ankara, se non nella Valle di Dikmen o nel Parco Botanico, nel Parco Seymenler; e il parco è stato chiuso. Persino la DHA ha scritto: "A causa della corsa di Macron, il Parco Seğmenler è stato temporaneamente chiuso all'ingresso dei cittadini. Non è stato consentito l'ingresso nel parco nemmeno agli operatori dell'informazione".

Dato che il parco è stato chiuso mentre Macron correva, la dichiarazione del Centro per la Lotta alla Disinformazione si è rivelata falsa. Se la Direzione della Comunicazione è davvero sensibile alla lotta alla disinformazione e al fornire informazioni corrette alla società, dovrebbe scusarsi per questa dichiarazione.

Se non arriveranno scuse sincere, potremo concludere che non hanno tale sensibilità e che l'obiettivo principale non è combattere la disinformazione, ma diffonderla in prima persona.

La lacuna dei media curdi

Avevo criticato Yeni Yaşam, il quotidiano dei media curdi, che aveva annunciato il discorso di Çetin Arkaş, membro della "Segreteria di İmralı di Öcalan", al comizio di Mersin con il titolo "Non c'è pentimento, c'è onore!". Avevo sottolineato che dare risalto al discorso di Çetin Arkaş, uno dei responsabili dell'incendio del negozio Çetinkaya a Istanbul nel 1991 che causò la morte di 12 persone, con questo titolo fosse lontano dall'empatia e dal sentire il dolore della controparte.

Çetin Arkaş ha letto il mio articolo e mi ha suggerito di ascoltare l'intero discorso del comizio. Ho trovato e ascoltato il video del discorso di 27 minuti. Il linguaggio era diverso da quello che avevo letto su Yeni Yaşam. Come nei titoli costruiti con un linguaggio conflittuale da Cumhuriyet, Sözcü e Takvim, aveva detto "C'è in noi uno stato di pentimento?", ma aveva anche parlato di "riconciliazione reciproca":

"Sappiamo che in questo processo conflittuale molte persone hanno perso la vita da entrambe le parti. Ci sono stati civili che hanno perso la vita. Mi inchino con rispetto davanti alla memoria di tutti coloro che hanno perso la vita. Non facciamo a gara di morti. Sappiamo che la parte turca ha dei dolori. Mi inchino con rispetto davanti ai loro dolori. Ma anche la parte curda ha dolori, ha sensibilità. Non possiamo fare la pace con una sensibilità unilaterale; non possiamo costruire il linguaggio della pace; non possiamo abbracciarci. Non facciamo a gara di sensibilità.

Se tornate sempre alla legge sul pentimento; guardateci, guardate le decine di migliaia di persone nella piazza. C'è in noi uno stato di pentimento? Anche noi abbiamo avuto errori in passato. Ma tutto questo avviene con una riconciliazione reciproca."

In sintesi, dice questo. Si può discutere della sufficienza di queste parole riguardo al "linguaggio della pace" e al sentire il dolore della parte turca. Tuttavia, è prezioso che vengano espresse da un membro del PKK che è rimasto in prigione per 34 anni.

Tuttavia, questa parte del suo discorso non era presente né su Cumhuriyet, Sözcü e Takvim, né su Yeni Yaşam. Il motivo principale della mia critica della scorsa settimana era proprio questo approccio di Yeni Yaşam. Perché non si può dire che il giornalismo che non vede questa parte delle parole di Çetin Arkaş utilizzi un "linguaggio di pace".

Purtroppo, la parte del discorso di Çetin Arkaş in cui dice "Sappiamo che la parte turca ha dei dolori. Mi inchino con rispetto davanti ai loro dolori" non era presente non solo su Yeni Yaşam, ma nemmeno su Mezopotamya Ajansı, Jinnews e Fırat Haber Ajansı. Tutte e tre le testate dei media curdi hanno dato importanza non al parlare dei dolori di entrambe le parti, ma all'enfasi sulla "libertà di Öcalan", portando quel tema nel titolo.

Una situazione triste. Questo approccio non serve alla pace. Come i media turchi, anche i media curdi devono capire che il linguaggio di questa fase in cui il PKK depone le armi deve essere diverso dal passato. Affinché tutti i dolori vengano lasciati alle spalle e le due nazioni possano riabbracciarsi, anche i media curdi devono rivedere e aggiornare se stessi.

Non basta dire di volere la pace, bisogna mettere il linguaggio della pace davanti agli interessi politici. La vera superiorità morale si ottiene servendo la pace.

Zero rifiuti e rifiuti tessili

Se guardate le notizie sul sistema "Zero Rifiuti" e sul nuovo sistema di restituzione dei depositi, potreste avere l'impressione che i media siano molto sensibili alle questioni della protezione ambientale e del riciclaggio.

Le notizie sulla campagna "Zero Rifiuti" e sul festival, promossi dalla moglie del Presidente Erdoğan, Emine Erdoğan, occupano molto spazio, specialmente nei media governativi. Ogni iniziativa sul tema "Zero Rifiuti" viene riportata al pubblico con elogi.

Anche i nuovi sviluppi sul sistema di restituzione dei depositi sono così. Il grande interesse dei cittadini e il fatto che i mercati abbiano aumentato i prezzi delle bevande in bottiglia prima di questo sistema vengono annunciati con notizie dettagliate. Naturalmente, riportare tutto ciò al pubblico e informare le persone è positivo.

Tuttavia, non vediamo questa sensibilità ambientale e naturale riguardo all'invio in Turchia da parte dei paesi dell'Unione Europea di 503 mila tonnellate di rifiuti di plastica. La Turchia è al primo posto nella classifica dei paesi a cui l'Europa invia rottami metallici, carta e rifiuti di plastica.

Le notizie e le ricerche pubblicate sui media internazionali non vengono nemmeno citate da noi. Vengono persino realizzati servizi parlando con aziende e ministeri del beneficio dei rifiuti per il riciclaggio e del loro contributo economico. Non si accenna invece al motivo per cui i paesi europei non utilizzino essi stessi questo valore economico (!).

I paesi europei hanno ora iniziato a inviare anche "rifiuti tessili" in Turchia. Le notizie di Euronews, DW e BBC Türkçe sulla "spedizione illegale di 4.200 tonnellate di rifiuti tessili dall'Italia alla Turchia" annunciavano che l'Ufficio europeo per la lotta antifrode (OLAF) aveva scoperto una "rete di contrabbando". L'OLAF aveva informato le autorità turche riguardo alle 4.200 tonnellate di rifiuti tessili inviate illegalmente in Turchia; oltre al primo lotto, erano state trovate 2.100 tonnellate di rifiuti tessili in un magazzino di un impianto di riciclaggio a Denizli e 768 tonnellate di rifiuti tessili nel porto di Mersin.

Il fatto che la Turchia sia diventata una discarica anche per materiali sintetici contenenti fibre acriliche, che si decompongono in natura solo in 200 anni, è stato riportato brevemente su testate come Cumhuriyet da Jale Özgentürk, Gazete Oksijen, Evrensel, Numedya, Karar, Haberler, Odatv, 10Haber, per poi essere dimenticato.

Il giornalista non dovrebbe guardare a chi giova o a chi nuoce la notizia che scrive. Non dovrebbe concentrarsi sul fatto che le notizie sui rifiuti provenienti dall'Europa siano o meno contrarie al potere politico.

Tutti coloro che vivono in queste terre subiscono danni dal fatto che questo paese si trasformi nella discarica dell'Europa. Inoltre, notizie critiche potrebbero far sì che anche il governo corregga l'errore, prenda precauzioni in merito, fermi l'importazione di rifiuti e salvi queste terre da un disastro ambientale.

In una frase:

CNN Türk ha trasmesso in diretta dalla camera d'albergo e dal water utilizzato dal Presidente degli Stati Uniti Trump.

•Sabah, nel testo "dall'aspetto di notizia" intitolato "Le relazioni tra i partiti rafforzano le basi delle relazioni bilaterali", ha presentato le politiche del Partito Comunista Cinese e la sua "visione globale".

•L'Università Yeditepe ha pubblicato annunci a pagina intera su Hürriyet, Sabah, Yeni Akit e Yeni Şafak per poter annunciare la "dichiarazione secondo cui non è stato impedito a uno studente di tenere un cartello con versetti coranici durante la cerimonia di laurea e che la discussione avviata per l'indagine riguardava lo studente".

•Independent Türkçe non ha fornito l'informazione che Dilara Ergül, di cui ha pubblicato l'articolo "Lezione di branding al mondo in 48 ore ad Ankara: Vertice NATO", appartiene alla Gioventù del Quartier Generale dell'AKP.

•Cumhuriyet, Karar, Sözcü e Milli Gazete hanno citato senza indicare la fonte le immagini della notizia di Haber Report sull'illuminazione del Ponte FSM con i colori della bandiera statunitense.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]