Il reato di appendere uno striscione!..

È stata presa una decisione interessante nell'ambito dell'indagine aperta con l'accusa di "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità" in merito allo striscione affisso presso la sede provinciale di Düzce del Partito della Vittoria (Zafer Partisi), che recitava: "Non c'è perdono per gli assassini dei nostri figli! Con il terrorismo non si negozia, si combatte".

Innanzitutto, riassumiamo brevemente l'accaduto.

Dopo l'affissione dello striscione sulla facciata della sede del partito la notte del 5 ottobre, la polizia ha chiamato la presidente provinciale Hülya Eroğlu, chiedendo la rimozione dello striscione con la motivazione che era stata presentata una denuncia. Eroğlu ha chiesto chi fosse il denunciante e ha preteso di vedere l'ordine della procura.

Tuttavia, la polizia, recatasi presso la sede del partito nel cuore della notte, ha rimosso e sequestrato lo striscione con l'ausilio dei vigili del fuoco. Subito dopo, è stato comunicato che era stata aperta un'indagine in merito allo striscione.

Il giorno seguente, mentre la presidente provinciale Eroğlu si recava presso il dipartimento di polizia, non le è stato mostrato alcun documento della procura, ma è stata interrogata con l'accusa di "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità". Eroğlu ha spiegato che lo striscione era stato affisso in linea con la politica del suo partito, nonché a tutela dell'indivisibile integrità della patria, della memoria sacra dei nostri martiri e veterani, e nell'ambito dei diritti costituzionali. Inoltre, ha presentato una denuncia contro gli agenti di polizia e il personale dei vigili del fuoco che erano entrati nella sede del partito senza autorizzazione e senza alcun ordine giudiziario o della procura, con l'accusa di "furto qualificato e abuso d'ufficio".

La procura, trattando congiuntamente l'indagine aperta con l'accusa di "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità" relativa allo striscione e la denuncia presentata dalla presidente provinciale Eroğlu contro gli agenti che lo avevano rimosso, ha deciso per il "non luogo a procedere" per il primo caso, mentre non ha ritenuto necessario avviare un'indagine per il secondo.

Esisteva un "pericolo nel ritardo"

Veniamo ai dettagli di queste due decisioni.

Nella motivazione della decisione di "non luogo a procedere" relativa all'accusa di "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità" rivolta alla presidente provinciale Eroğlu, si legge quanto segue:

"Considerato che per la configurazione del suddetto reato è richiesto il requisito di un 'pericolo chiaro e imminente per la sicurezza pubblica', che il reato disciplinato dall'articolo 216 del Codice Penale Turco (TCK) è un reato di pericolo concreto, che le espressioni contenute nello striscione sono di natura generale e astratta, rappresentando una reazione e una critica politica, che tali espressioni non prendono direttamente di mira alcun gruppo razziale, religioso, etnico o regionale residente nel Paese e non sono tali da incitare una parte della società all'odio e all'ostilità contro un'altra, si è concluso che gli elementi costitutivi del reato non sussistono..."

Prima della motivazione, viene spiegato perché, come e con quale decisione lo striscione sia stato sequestrato:

"Lo striscione è stato posto sotto custodia e sequestrato nell'ambito di una situazione in cui vi era un pericolo nel ritardo, e il sequestro è stato confermato dalla decisione n. 2016/.... del 2° Giudice di Pace Penale di Düzce..."

In relazione a ciò, riportiamo anche la motivazione della decisione di "non luogo a procedere" per la denuncia presentata dalla presidente provinciale Eroğlu contro gli agenti che hanno rimosso e sequestrato lo striscione. È stato registrato quanto segue:

"Nella valutazione effettuata, è emerso che non vi è alcun fatto che richieda una denuncia o l'apertura di un'indagine in merito alle suddette azioni; le azioni del personale di polizia giudiziaria e dei vigili del fuoco non sono state arbitrarie; le azioni del personale in servizio costituiscono una causa di giustificazione nell'ambito dell' 'esecuzione di una disposizione di legge' e dell' 'adempimento di un ordine impartito da un'autorità competente, la cui esecuzione è obbligatoria per dovere d'ufficio' previste dal Codice Penale Turco; lo striscione oggetto dell'indagine è stato sequestrato nell'ambito di una 'situazione in cui vi era un pericolo nel ritardo'; le azioni oggetto della denuncia sono state compiute al fine di preservare le prove del reato; l'operazione di sequestro è stata confermata dalla decisione n. 2026/.... del 2° Giudice di Pace Penale di Düzce; non vi è alcuna prova, indizio o base legale che indichi che il personale in servizio abbia commesso i reati contestati..."

Dalle suddette espressioni, si comprende che l'operazione di sequestro dello striscione è stata confermata dal Giudice di Pace Penale. Ma, se fate attenzione, non vi è alcuna informazione su quale autorità abbia emesso per prima l'ordine di sequestro con la motivazione di "pericolo nel ritardo", né la data della decisione del Giudice di Pace Penale che lo conferma!..

Ho chiesto alla presidente provinciale Hülya Eroğlu se, nel corso dell'ultimo mese, avessero visto l'ordine di sequestro o la conferma del Giudice di Pace Penale; ha risposto: "No, non li abbiamo visti". Anche l'avvocato di Eroğlu, Şener Bakbak, ha affermato che la decisione presa contro gli agenti dovrebbe essere rivalutata in termini di base legale dell'intervento sullo striscione, necessità e proporzionalità della misura applicata e dei suoi effetti sulle attività dei partiti politici, e che per questo motivo presenteranno ricorso.

Perché lo striscione non è stato restituito?

La procura ha firmato un'altra decisione interessante nell'indagine sullo striscione.

A seguito della definitività della decisione di non luogo a procedere, la procura, menzionando che "l'atto di affissione dello striscione in questione potrebbe costituire un illecito amministrativo", ha deciso che lo striscione, custodito presso l'ufficio dei corpi di reato, fosse inviato alla Direzione di Polizia di Düzce "affinché si proceda secondo quanto previsto dall'articolo 42 della Legge sui illeciti amministrativi".

Diamo subito un'occhiata a questo articolo; esso prevede una sanzione amministrativa pecuniaria da 100 a 3.000 lire per "chiunque affigga manifesti, poster e simili su piazze o parchi, su muri o aree pubbliche lungo strade o vie, o su aree appartenenti a privati senza il loro consenso".

Lo striscione è stato affisso su "piazze, parchi, muri o aree pubbliche lungo strade o vie" o su "aree appartenenti a privati senza il loro consenso"? No, presso la sede provinciale del partito.

Ebbene, esiste una disposizione riguardante gli striscioni nella Legge sui Partiti Politici? Esiste, ma è la seguente:

"Non possono utilizzare lingue diverse dal turco nella stesura e pubblicazione dei loro statuti e programmi, nei loro congressi, nelle riunioni in sale aperte o chiuse, nei comizi e nella propaganda; non possono utilizzare o distribuire striscioni, insegne, targhe, nastri audio e video, opuscoli e dichiarazioni scritti in lingue diverse dal turco; non possono rimanere indifferenti al fatto che tali azioni e operazioni vengano compiute anche da altri."

L'avv. Şener Bakbak ha osservato che la suddetta decisione non significa una sanzione amministrativa definitiva contro la presidente provinciale Hülya Eroğlu, ma che esiste la possibilità che le autorità amministrative competenti intraprendano ulteriori azioni, aggiungendo che, qualora venisse emessa una qualsiasi decisione di sanzione amministrativa, presenteranno ricorso anche contro quella.

In sintesi; coloro che, non riuscendo a far emergere il reato di "istigazione pubblica all'odio e all'ostilità" dallo striscione "Non c'è perdono per gli assassini dei nostri figli! Con il terrorismo non si negozia, si combatte", hanno cercato di farlo rientrare nella Legge sugli illeciti amministrativi, vorrei che dessero un'occhiata anche ai partiti che, nonostante le chiare disposizioni della Legge sui Partiti Politici, violano palesemente il principio secondo cui "l'indivisibile integrità dello Stato con il suo territorio e la sua nazione, e la sovranità appartengono incondizionatamente alla Nazione Turca", che chiedono una lingua ufficiale diversa dal turco, che praticano il regionalismo e il razzismo o che chiedono l'abolizione della laicità!..

Müyesser YILDIZ

8 novembre 2026