Come guardare alla NATO oggi?

La NATO, fondata il 4 aprile 1949 a Washington dai 12 paesi membri originari, si è espansa nel tempo raggiungendo oggi quota 32 paesi. Dato che oggi non esiste più un'organizzazione comunista efficace, come dovremmo guardare alla NATO? Mentre gli slogan del Patto di Varsavia, nato 6 anni dopo la fondazione della NATO, parlavano di "amicizia, cooperazione e mutua assistenza", le azioni della NATO hanno seguito un percorso piuttosto oscuro. Forse questa differenza è sufficiente a rivelare la divergenza tra capitalismo e comunismo. 

La NATO, istituita per proteggere il mondo capitalista di fronte a quello comunista, ha limitato, con la sua filosofia fondativa, la libertà di pensiero e di scelta del mondo capitalista stesso. Le dinamiche storiche, capaci di determinare e ribaltare le scelte dell'umanità e delle società attraverso eventi e processi interessanti, sono all'opera anche qui. Il fatto che le condizioni del periodo, con il crollo causato dalle devastazioni belliche, abbiano messo l'Europa capitalista di fronte alla struttura più potente del mondo comunista, portando all'attivazione dei riflessi capitalisti, non è un destino, ma il risultato dei riflessi di protezione del capitalismo.

Il direttore d'orchestra dell'organizzazione è gli Stati Uniti, leader del nuovo mondo che ha preso il testimone dalla Gran Bretagna dopo la Seconda Guerra Mondiale. In breve, la nascita e la continuità della NATO, nell'antagonismo comunismo-capitalismo che rappresentava il dominio mondiale dell'epoca, servono a mantenere il blocco capitalista sotto l'apparenza di difesa, a vietare e reprimere le idee e il pensiero comunista sotto la stessa veste, e quindi a perpetuare l'ordine di sfruttamento sulla terra. Il dramma più doloroso di questa repressione è costituito dall'esecuzione sulla sedia elettrica della famiglia di Julius ed Ethel Rosenberg nel 1953, in seguito a una sentenza basata su una presunta accusa di spionaggio.

Anche Sua Eccellenza Trump inizialmente non voleva partecipare alla riunione in Turchia, ma è venuto per riguardo verso Erdoğan! Mentre questo comportamento emotivo e gentile di Trump ci commuove, allo stesso tempo conferisce legittimità all'amministrazione di cui abbiamo tanto bisogno! Credo fosse il 2020, quando Trump propose che la NATO dovesse essere ampliata per includere la sicurezza del Medio Oriente con il progetto NATOME; non è più un mistero quanto si riferisse al Grande Progetto per il Medio Oriente!

È certo che, mentre la Cina cerca di estendersi in Medio Oriente, bloccare questo progetto sarà uno degli obiettivi principali della NATOME. Oltre a ciò, è inevitabile che all'interno del progetto NATOME sia garantita l'attuazione agevole degli obiettivi di espansione di Israele senza incontrare problemi, in aggiunta alla sua attuale sicurezza. Chi verrà schiacciato mentre Israele amplia la sua area di copertura, ovviamente, rimarrà al di fuori dell'interesse della NATOME! 

Con i suoi aspetti militari e politici, la NATO è ormai un'organizzazione nota a tutti. Presentata e percepita come un'organizzazione di difesa comune, la NATO è essenzialmente un'organizzazione di terrore e pressione ideologica. È un'organizzazione che diffonde e protegge una determinata ideologia attraverso vari mezzi come la persuasione, il ricatto, la minaccia, e persino borse di studio e seminari, impedendo o addirittura eliminando le attività contrarie. L'invio di un contingente di 4500 uomini in Corea da parte della Turchia per entrare nella NATO, la limitazione della sua libertà riguardo al sistema di difesa aerea acquistato dalla Russia, così come le basi che impediscono la neutralità del paese, sono vincoli molto seri, così come l'impossibilità di rimanere neutrali nelle operazioni in cui la NATO è coinvolta. Le borse di studio della NATO sono metodi di influenza e pressione ideologica. Il progetto di far combattere l'Ucraina contro la Russia è un evento momentaneo o il risultato di un'operazione pianificata a lungo termine? Non è molto chiaro!    

È chiaro che in un mondo diviso tra comunisti e capitalisti, immaginare un'organizzazione di difesa neutrale non era molto probabile. In questi ambienti, la pressione ideologica diventa inevitabile. In questa situazione, l'unica via d'uscita per i paesi è la piena neutralità.

La neutralità nelle condizioni della passata Guerra Fredda può differire notevolmente dalle condizioni odierne, in cui "i cani sono sciolti e le pietre sono legate". A differenza della struttura a blocchi del passato, oggi domina la struttura degli stati centrali. In questo caso, a differenza dell'espansione ideologico-sistemica del passato, oggi possono essere in gioco obiettivi di accesso e protezione di minerali preziosi o risorse naturali.

Tuttavia, c'è una differenza importante tra le condizioni del passato e quelle odierne: mentre nel passato la relazione di sfruttamento tra i paesi si stabiliva attraverso la politica, la diplomazia e persino la forza militare, lo sfruttamento odierno si stabilisce attraverso attività di capitale internazionale molto più sottili e impercettibili.

In breve, per le reti di sfruttamento odierne non c'è bisogno di formare un'alleanza, né di uscire da tali reti per liberarsene. Le reti di sfruttamento odierne vengono introdotte nei paesi attraverso reti di capitale internazionale, sotto forma di commercio o persino di aiuti. Invece di discutere la NATO odierna con la sua filosofia fondativa quasi centenaria, è necessario affrontarla nelle condizioni attuali. L'organizzazione, che in passato era un'organizzazione di guerra tra blocchi politici, nelle condizioni odierne ha assunto il carattere di un'organizzazione di lotta tra paesi centrali per le valute e le sfere di potere economico. Possiamo anche vedere la NATO odierna come un'organizzazione di difesa occulta per i gruppi di capitale internazionale che circolano nel mondo nel sistema neoliberista, contro un possibile attacco locale reattivo che potrebbe formarsi nei periodi futuri.