La pubblicità dell'hotel fatta dalla conduttrice del telegiornale

   Özlem Gürses, nel video su YouTube intitolato “Cipro è sulla soglia di nuovi inizi”, inizia dicendo “Sono a Cipro dopo anni. Venite a Cipro” e girava per Famagosta, nel castello e per le strade. 

    Tuttavia, alla fine, dicendo “Ora vi porterò nel futuro di Cipro”, si recava in un hotel di lusso e nel progetto di ville della stessa azienda. Accompagnata da un dirigente, visitava l'hotel e le ville; raccoglieva informazioni.

Successivamente, dicendo “Vediamo con i nostri occhi?”, iniziava a girare nei dintorni; faceva una vera e propria pubblicità con dichiarazioni come “La struttura in riva al mare può essere utilizzata sia dagli ospiti dell'hotel che dalle famiglie che possiedono una casa nei residence”. Il video si concludeva con immagini dell'hotel e delle camere. 

    Özlem Gürses, nella seconda parte del video, intervistava anche l'artista Ziynet Sali, che ha acquistato una casa dal progetto edilizio, sempre accompagnata da immagini dello stesso hotel. Il video si chiudeva di nuovo con le stesse immagini promozionali e Özlem Gürses ringraziava l'azienda.

   Aveva usato Cipro come scenario, ma chiaramente lo scopo principale di entrambi i video è la pubblicità di quell'hotel e del progetto edilizio. Con così tanti hotel e imprese edili a Cipro, perché ha scelto proprio questi? Ha ricevuto un compenso in cambio della pubblicità? Questo non lo sappiamo. 

    Ma su YouTube, sotto il video, ha inserito la nota: “Ho trascorso una settimana nella mia amata RTCN. Ho visitato Cipro per voi sotto l'ospitalità del gruppo...”. Ha dichiarato che esiste un rapporto di sponsorizzazione.

   Che Özlem Gürses consideri legittimi tali rapporti di sponsorizzazione è evidente anche dal fatto che ha inserito un indirizzo e-mail per “collaborazioni” sul suo account YouTube. Infatti, dopo Cipro, è andata in un centro detox a Bodrum e ha trasmesso anche da lì. 

   Tuttavia, facendo pubblicità all'hotel e al progetto edilizio, si è assunta anche la responsabilità delle criticità legate a quell'azienda. Inoltre, Özlem Gürses non è una YouTuber, ma una giornalista che conduce il telegiornale su Sözcü TV. Ogni notizia che trasmette dovrebbe essere preparata esclusivamente con motivazioni giornalistiche e contenere informazioni non basate su conflitti di interesse. Entrare in un rapporto di sponsorizzazione e fare personalmente pubblicità danneggia la sua credibilità; crea l'impressione di un conflitto di interessi. 

    Come ho scritto più volte in precedenza, un giornalista può ricevere pubblicità, ma non può confondere la pubblicità con il giornalismo facendo pubblicità in prima persona o recitando in spot pubblicitari. 

    Non era l'inno nazionale ad essere fischiato! 

     Chissà perché, i cronisti sportivi non hanno affatto visto il fatto che sugli spalti durante la partita del Kocaelispor contro l'Amedspor venissero sventolati dei “sacchi gialli” e la tensione che ne è derivata. Hanno continuato a scrivere solo del risultato della partita e del calcio giocato in campo.

   Né sui siti di calcio di quella sera, né nei programmi televisivi si è parlato degli eventi, né sui giornali del giorno dopo. Anche i giornali che dedicano pagine al calcio come Hürriyet, Milliyet, Sabah e i quotidiani sportivi come Fotomaç e Fanatik sembravano come se non fosse successo nulla sugli spalti.

     I media hanno percepito l'evento solo un giorno dopo, quando la procura ha agito e ha annunciato che cinque persone che sventolavano “sacchi gialli” erano state fermate con l'accusa di “azione provocatoria” e che erano stati posti agli arresti domiciliari. La dichiarazione della procura è stata pubblicata in molti luoghi, da Cumhuriyet a Yeni Şafak. 

   Tuttavia, Serap Belovacıklı, che conduce il telegiornale su Sözcü TV, dopo aver riportato la notizia ha detto: “Così come è sbagliato sventolare sacchi gialli, è altrettanto sbagliato e brutto che l'Amedspor cerchi di far tacere l'inno nazionale fischiando in campo. Qui cinque persone sono state fermate, perché non avete fatto nulla agli altri? Sono forse una razza superiore?”. 

      Il quotidiano Sözcü con il titolo “L'inno nazionale non può essere fischiato” e il giornale dello stesso gruppo Korkusuz con il titolo “Fischiare il nostro inno nazionale non è un reato” hanno proseguito la linea di Belovacıklı. Su Sözcü, che affermava “Le provocazioni aumentano, l'apertura sta sfuggendo di mano”, sopra le foto erano state scritte frasi come “Mancanza di rispetto per l'inno nazionale” e “Chi ha fischiato, chi ha fatto il gesto di sparare”. 

     È stato molto triste che Belovacıklı, invece di mantenere la calma, abbia perso il controllo al punto da usare una frase discriminatoria come “Sono forse una razza superiore?”. Anche l'atteggiamento dei giornali Sözcü e Korkusuz era lontano dall'obiettività giornalistica. Non hanno tenuto conto dell'impatto negativo che avrebbe avuto sulla società la minaccia di morte fatta sventolando “sacchi gialli per cadaveri” con un approccio ostile e contenente incitamento all'odio. Infatti, ieri a Trebisonda, la reazione mostrata verso una donna che indossava la maglia dell'Amedspor è stata un nuovo esempio delle negatività che potrebbero verificarsi. 

    Il fatto che il gruppo Sözcü sia contrario alla legge sulla liquidazione del PKK e al processo in corso non avrebbe dovuto portare a una rappresentazione non veritiera di quanto accaduto durante la partita. Poiché il fatto che un tifoso dell'Amedspor tenesse la bandiera come un'arma non è avvenuto durante la partita del Kocaelispor, come scritto da Sözcü, ma durante la partita dell'Erzurumspor. Anche a quel tifoso è stato vietato l'ingresso allo stadio. 

      Soprattutto, nonostante le mie ricerche, non ho trovato immagini riguardanti i tifosi dell'Amedspor che fischiano durante l'esecuzione dell'inno nazionale. Del resto, nemmeno Sözcü TV ha trasmesso tali immagini. Quello che ho visto è che, mentre veniva suonato l'inno nazionale, la maggior parte dei tifosi del Kocaelispor faceva il segno del lupo grigio; la maggior parte dei tifosi dell'Amedspor ascoltava sollevando le sciarpe della squadra e alcune persone facevano gesti o il segno della vittoria invece di osservare il minuto di silenzio. Anzi, alla fine anche loro applaudono l'inno. 

    Dopo l'inno, dagli spalti del Kocaelispor viene lanciato lo slogan “La patria ti sacrifica la mia vita”; i tifosi dell'Amedspor li fischiano e poi lanciano lo slogan in curdo “Jin jiyan azadi” (Donna, vita, libertà). Mentre si batte il calcio d'inizio, sugli spalti del Kocaelispor vengono sventolati “sacchi gialli” in riferimento ai sacchi in cui vengono trasportati i cadaveri dei membri del PKK. È chiaro che la provocazione non è nata lì, hanno preso i sacchi e sono venuti allo stadio così. 

    In realtà, la tensione inizia prima della partita con gli slogan offensivi dei tifosi del Kocaeli, ma le persone che sventolano sacchi gialli sono cinque, e pochissimi sono quelli che mancano di rispetto durante l'inno nazionale. Tuttavia, il gruppo Sözcü, prendendo a pretesto il comportamento di poche persone, ha dichiarato colpevoli l'Amedspor e tutti i suoi tifosi e li ha presi di mira. Ha invitato agli scontri nelle prossime partite dell'Amedspor. 

   Magari i media sportivi avessero guardato e riportato ciò che accadeva sugli spalti durante quella partita, così non saremmo stati esposti a tale disinformazione. Purtroppo, i media sportivi non si rendono nemmeno conto che ignorare gli eventi sugli spalti alimenta scontri, violenza e ostilità tra i tifosi… 

     Ha detto “Impertinenza” al giornalista ed è iniziata l'indagine 

     A Smirne si sono verificati consecutivamente due episodi di ostacolo e insulto ai giornalisti. Il presidente provinciale dell'MHP di Smirne, Veysel Şahin, ha chiamato al telefono la reporter di Dijitalgaste.com, Gamze Eskiköy, chiedendo la rimozione della notizia “Tensione all'incontro di 'fratellanza' di Smirne”. Poi ha insultato il direttore responsabile del giornale, Ümit Özmen. 

    Anche il segretario generale dell'AKP e deputato di Smirne, Eyyüp Kadir İnan, durante una cerimonia ha insultato Ender Aldanmaz, autore del giornale Ege’de Sonsöz, che aveva scritto che “il sindaco di Bergama avrebbe visitato il nuovo partito per assicurare il passaggio all'AKP”, chiamandolo “Ehi, giornalista da quattro soldi”. 

   Il fatto che l'Associazione dei Giornalisti di Smirne (İGC) abbia rilasciato una dichiarazione contro questi comportamenti sfacciati dicendo “I giornalisti non sono gli attendenti di nessuno” è stata una reazione naturale e democratica. La cosa strana è stata che la procura, dopo la reazione di Eyyüp Kadir İnan “Chi sei tu per mostrare l'impertinenza di pubblicare un comunicato su un movimento politico?”, abbia convocato il presidente dell'İGC, Dilek Gappi, per testimoniare. 

    La procura, con questo atteggiamento, invece di difendere la libertà di stampa e i giornalisti, ha sostenuto gli insulti e la pressione dei politici che vogliono intimidirli. Ha considerato il fatto che i giornalisti sostenessero i loro colleghi come un reato di “diffamazione o diffusione pubblica di informazioni fuorvianti”!   

    Ma Gappi e l'İGC non hanno fatto marcia indietro. Questa volta hanno rilasciato la dichiarazione: “Non possiamo e non resteremo in silenzio di fronte a tali atteggiamenti verso la nostra professione”. Anche altre organizzazioni professionali hanno sostenuto l'İGC. Applaudiamo l'İGC e i giornalisti di Smirne per la loro posizione intransigente e ricordiamo ancora una volta:

    “I giornalisti non sono gli attendenti dei politici; e chi si comporta come un attendente non è un giornalista.”

Non hanno difeso, ma non hanno nemmeno corretto

   L'intervista realizzata da Yılmaz Bilgen del quotidiano Türkiye con Mahmut Berhudan, responsabile di Kobane per PYD/SDG, è stata molto riuscita. Infatti, l'intervista intitolata “Abbiamo sepolto le armi”, pubblicata il 16 agosto, è stata citata in molti organi di stampa e se ne è discusso molto. 

   Yılmaz Bilgen, nella notizia intitolata “SDG: Abbiamo superato la fase più difficile: finirà nonostante Israele” di cinque giorni dopo, affermava di aver intervistato anche Sipan Hemo, uno dei fondatori dell'SDG. Tuttavia, il portavoce stampa dell'SDG, Ferhad Şami, nella dichiarazione pubblicata dall'Agenzia Mezopotamya, ha smentito la notizia affermando che Sipan Hemo non ha rilasciato tale intervista. 

   Nel giornalismo, dopo una tale smentita, si possono seguire due strade. O difendi la tua notizia e porti le prove. Se non hai materiale per difenderti, chiedi scusa e pubblichi una rettifica.

   Il quotidiano Türkiye non ha né difeso né corretto la sua notizia. Quando è stata annunciata la liquidazione dello YPG, ha pubblicato il ritaglio della prima notizia dicendo “Avevamo annunciato il processo così”. Ma ha ignorato la smentita della seconda notizia. Questo è lo stile giornalistico che osa ingannare i lettori e non si cura della reputazione della notizia.

Opinioni dei lettori:

     Kemal Kaplan: I giornalisti dell'opposizione usano molto il termine “delegittimazione” quando viene fatta un'operazione contro di loro, contro le persone e le istituzioni della loro visione del mondo. Si appellano al principio di innocenza. Tuttavia, quando viene fatta un'operazione contro chi non è come loro, non gli viene in mente nemmeno l'ombra di tutto ciò. Accettano le dichiarazioni del Ministero della Giustizia e della polizia come vere, le riportano così come sono. Un doppio standard incredibile. Definire illegalità fin dall'inizio quando viene fatto a voi e accettarlo fin dall'inizio quando viene fatto agli altri... È questo il giornalismo etico e morale?

     Arda Özsu: Sul Gazete Pencere di oggi, il mio professore Emre (Alkin) ha scritto un ottimo articolo, ma non ho capito cosa intendesse nel titolo “Mentre Trump spinge gli USA verso l'essere uno rogue state”. Cercando su Internet ho potuto imparare che “rogue state” significa “Stato canaglia”. Penso che se si usa un'espressione del genere nel titolo, avrebbe dovuto essere spiegata con un (*) qui sotto.

    N. G.: A cosa dovremmo attribuire l'uso del cliché “è scoppiata una discussione per un motivo sconosciuto” nelle notizie sui femminicidi? È la curiosità di “chissà cosa sarà successo per uccidere la donna”? È il fatto di sollevare l'essere umano, e soprattutto il reporter, dal pensare e dal ricorrere sia alla propria curiosità professionale che alla propria coscienza? Si usa così anche a livello internazionale? Inoltre, qual è la logica dell'uso frequente su Hürriyet delle notizie sulla famiglia reale che prendono di mira Meghan Markle?

      In una frase:

• Akşam e Sabah, che hanno ignorato i minatori che protestavano ad Ankara perché non ricevevano lo stipendio da mesi, hanno pubblicato la notizia “Il ritardo dello stipendio è motivo di risoluzione giusta”. 

• Yeni Akit ha continuato la campagna che ha lanciato contro la libertà di abbigliamento delle donne con il titolo “La moda dell'esibizionismo corrompe le generazioni”. 

• Sabah, nel giorno della sentenza del caso Aziz İhsan Aktaş, ha pubblicato una notizia intitolata “Tempo di resa dei conti nella truffa miliardaria”, dichiarando gli imputati colpevoli prima della sentenza del tribunale; ha influenzato la magistratura.

• Halktv.com.tr ha ingannato i lettori con il titolo “35 mila TL saranno depositati sul conto dei pensionati prima della fine di agosto” nella notizia sulle promozioni bancarie e ha fatto clickbait.

• Ensonhaber, NTV, Milliyet e İHA, a differenza di molti siti di notizie, non hanno scritto che il veicolo elettrico bruciato vicino a Söke era un modello della serie AMG EQE 53 di Mercedes.

• Akşam ha pubblicato i testi preparati dai comuni dell'AKP di Haliliye (Şanlıurfa) e Yeni Şafak di Yıldırım (Bursa) riguardanti le loro attività, senza inserire l'avviso di “pubblicità”.

PER LE VOSTRE CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI: [email protected]