Accordo di difesa comune della Mecca: per chi e contro chi?

L'Iran ha dichiarato di non aver ricevuto alcun invito a partecipare all'Accordo di difesa comune della Mecca, siglato tra Turchia, Arabia Saudita e Pakistan. Teheran ha smentito le notizie secondo cui sarebbe stata invitata a far parte dell'intesa. Tuttavia, ha sottolineato l'esistenza di proposte per avviare colloqui con i tre Stati firmatari su questioni riguardanti la sicurezza collettiva regionale. 

L'Iran, da un lato, afferma di non aver ricevuto inviti per aderire all'accordo, dall'altro sostiene di non considerare l'intesa come un'iniziativa anti-iraniana. In un certo senso, mantiene aperta la porta al dialogo e i canali di comunicazione, sottolineando l'importanza della sicurezza regionale. 

Tuttavia, anche se l'Iran esprime queste posizioni nel discorso ufficiale, è evidente che l'accordo contenga in realtà una sostanza anti-iraniana e si basi su un terreno anti-sciita. Questo perché tutti e tre gli Stati firmatari dell'Accordo della Mecca sono sunniti. Tra la Turchia, uno dei paesi firmatari, e l'Iran esiste una competizione storica ed equilibrata. Anche se i due Stati sono in forte competizione in molti ambiti e vivono talvolta momenti di tensione, entrambi possiedono una solida esperienza statale, memoria storica e bagaglio diplomatico. Questo è un elemento importante che impedisce alla competizione e alla tensione di trasformarsi in un conflitto aperto. Del resto, il confine tra Turchia e Iran è il più antico del nostro Paese. Non è cambiato dal Trattato di Qasr-e Shirin firmato nel 1639, a parte alcune piccole rettifiche di confine. 

Anche le relazioni tra Pakistan e Iran, nonostante le tensioni periodiche e persino il lancio reciproco di missili come accaduto nel 2024, sono in ultima analisi relazioni equilibrate. I due Stati, che condividono un confine di 909 chilometri, pur avendo problemi, cercano di sviluppare il commercio reciproco e di risolvere le questioni attraverso i negoziati. Non si considerano a vicenda come nemici, minacce prioritarie o problemi di sopravvivenza. 

L'Arabia Saudita, invece, vede l'Iran come una grande minaccia. I due Stati utilizzano forze per procura in diverse aree geografiche e in diversi paesi l'uno contro l'altro. L'Arabia Saudita desidera che gli Stati Uniti e Israele prevalgano sull'Iran. L'Iran considera l'Arabia Saudita un collaboratore e sostenitore degli Stati Uniti e di Israele. Tra i due Stati esportatori di petrolio, oltre alla competizione economica, geopolitica e strategica, esiste anche una rivalità arabo-persiana e sunnita-sciita. 

Oltre a essere uno dei due Stati più importanti del mondo arabo insieme all'Egitto, l'Arabia Saudita, leader degli arabi del Golfo, ha vissuto negli ultimi anni tensioni anche con il Qatar e gli Emirati Arabi Uniti. Né la Lega Araba, né l'Organizzazione per la cooperazione islamica, né il Consiglio di cooperazione del Golfo riescono a risolvere questi sviluppi tra gli arabi del Golfo. Perché nessuna delle tre organizzazioni ha efficacia, prestigio o capacità di deterrenza, non solo nel mondo, ma nemmeno tra i propri membri. 

I paesi del Golfo guidati dall'Arabia Saudita sono organizzati sotto il Consiglio di cooperazione del Golfo. Il Consiglio è stato fondato nel 1981 da Emirati Arabi Uniti, Bahrein, Arabia Saudita, Oman, Qatar e Kuwait e conta 6 membri. Poiché la vicinanza geografica, le relazioni politiche, le condizioni simili, i regimi, la cultura, la religione, la lingua e la setta sono elementi predominanti, alcuni, sperando nelle relazioni, nella cooperazione e nell'ulteriore integrazione dei 6 Stati, hanno desiderato che il Consiglio di cooperazione del Golfo potesse aiutare e gettare le basi per la Nazione Araba che si vuole creare. Ma finora ciò che si sperava non si è realizzato. 

Se si considerano le tensioni tra i paesi membri del Consiglio di cooperazione del Golfo (come la tensione tra Arabia Saudita e Qatar, la tensione tra Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti, o l'embargo imposto da Arabia Saudita ed Emirati Arabi Uniti contro il Qatar nel 2017 a causa delle sue relazioni con l'Iran e del sostegno dato ad Hamas), si vede che il consiglio non solo non getta le basi per una Nazione Araba, né evolve in una struttura sovranazionale simile all'Unione Europea, ma è addirittura al di sotto degli obiettivi prefissati alla sua fondazione. Anche il carattere autoritario e repressivo dei regimi nei paesi membri è in contraddizione con le aspettative di coloro che ripongono speranze nell'organizzazione. Non è possibile che i paesi membri siano Stati-nazione, Stati democratici o Stati di diritto nel senso in cui li intendiamo. Nelle loro strutture attuali non c'è spazio per la sovranità nazionale, la volontà nazionale, la coscienza civica e l'appartenenza nazionale. Le relazioni dei governi dei 6 paesi membri del Consiglio con gli Stati Uniti e Israele, anche se attirano le reazioni della popolazione, non si riflettono politicamente sulla gestione dei paesi. 

Infine, non bisogna mai dimenticare che le famiglie, le dinastie e i quadri che governano i paesi arabi del Golfo, oltre agli Stati Uniti, hanno avuto strette relazioni con il Regno Unito dal passato fino a oggi.