Da Kocatepe a oggi: dopo il Giorno della Vittoria del 30 agosto...

“L'offensiva è iniziata su tutto il fronte. Il successo viene da Dio!”

Questo telegramma, inviato dal fronte dal Comandante in Capo Mustafa Kemal Pascià la mattina del 26 agosto 1922, è l'annuncio dell'inizio dell'offensiva e la dichiarazione della volontà di indipendenza della nazione turca.

La vittoria del 30 agosto, ottenuta quattro giorni dopo, è opera della determinazione e della risolutezza di un genio militare come Mustafa Kemal Atatürk e di una nazione devota.

A 104 anni di distanza, come siamo arrivati dalla Grande Assemblea, che ricevette l'ordine di attacco da Kocatepe, all'attuale Parlamento, dove il futuro della Turchia viene discusso attraverso identità etniche, status regionali e progetti sostenuti dall'estero?

L'invasione dell'Iraq, la frammentazione della Siria dopo la guerra, la trasformazione di strutture etniche e settarie in attori politici, la rimessa in discussione dei confini e la guerra scatenata proprio accanto a noi, contro il nostro vicino Iran, non sono sviluppi indipendenti l'uno dall'altro. La Turchia, purtroppo, è ormai un obiettivo diretto della trasformazione regionale.

In questo contesto, sono degne di nota le seguenti espressioni contenute nella dichiarazione del 26 agosto del presidente del CHP, Kemal Kılıçdaroğlu, giunto alla guida del partito con una decisione di nullità:

“La Turchia non deve essere una parte in causa nelle guerre in Medio Oriente, ma una forza fondatrice di pace.

Il futuro comune di turchi, curdi e arabi risiede nella pace.

Viva la fratellanza dei popoli!

Bijî biratiya gelan!

???? ????? ??????!”

Kemal Kılıçdaroğlu

La pace è certamente indispensabile. Mustafa Kemal Atatürk ha già pronunciato le parole più belle a riguardo dicendo: “Pace in patria, pace nel mondo”.

Questo ultimo messaggio che Kılıçdaroğlu ha dato alla nazione turca dalla poltrona di Atatürk è, purtroppo, al servizio dei piani in questa regione dell'imperialismo che Mustafa Kemal ha sconfitto prima a Çanakkale e poi, partendo da Kocatepe, a Dumlupınar.

Perché il presidente del partito fondatore della Repubblica di Turchia, invece di definire i cittadini della Repubblica di Turchia all'interno di una concezione di nazione comune, elenca turchi, curdi e arabi come soggetti politici separati? Perché mette in risalto il discorso dei “popoli” in tre lingue diverse invece di “nazione” e “cittadinanza”?

Eppure, la nazione turca è il nome politico della cittadinanza repubblicana, non dell'origine etnica.

In un periodo in cui le richieste di status, territorio e sovranità delle identità etniche vengono poste al centro, questo cambiamento concettuale promosso a nome del CHP non può mai essere considerato innocente.

Proprio per questo motivo, è un grave errore considerare la Legge Quadro nel processo in corso solo come un regolamento relativo alla fine del terrorismo.

Questa legge potrebbe essere uno dei passi più pesanti di un processo che potrebbe estendersi dalla posizione di Öcalan alle disposizioni da applicare ai membri dell'organizzazione, dalle discussioni sulla cittadinanza e sull'amministrazione locale fino alla Costituzione.

Ancora più grave è il fatto che la resistenza repubblicana attesa in Parlamento non sia stata mostrata; di fronte alla volontà sostenuta dall'estero formata da AKP, MHP e DEM Parti, il CHP, il YENİ Parti e il Partito dei Lavoratori di Turchia hanno votato “sì” alla legge.

Così, anche il concetto di nazione, la cittadinanza, la struttura statale e la coscienza storica della Turchia sono stati messi in discussione.

Nell'anniversario della Grande Offensiva, anche l'atteggiamento del signor Özgür Özel, che ha lasciato il CHP e ha fondato il YENİ Parti, deve essere messo in discussione per questo motivo.

Nel suo recente viaggio a Rize, dicendo “Il YENİ Parti è il partito dei Laz”, non ha mostrato un atteggiamento molto diverso da quello di Kemal Kılıçdaroğlu.

Anche i punti che attirano l'attenzione nel programma del YENİ Parti sono: la difesa dell'istruzione nella lingua madre, l'adozione della Carta europea dell'autonomia locale e il fatto di portare le identità etniche al centro della politica.

Se, oltre a tutto ciò, sostiene anche la Legge Quadro, deve spiegare agli elettori in quale principio fondamentale repubblicano si differenzia dal CHP sotto la presidenza di Kılıçdaroğlu.

Qui, la misura che la nazione prenderà in considerazione è l'atteggiamento su questioni come lo Stato, la nazione, la cittadinanza, l'indipendenza e la struttura unitaria.

La misura della pretesa di essere “il vero CHP” dovrebbe essere la fedeltà ai Sei Dardi.

Il problema fondamentale dell'elettore repubblicano è un problema di fiducia.

Milioni di persone, disturbate dalle politiche del governo, si sono rivolte all'opposizione, ma hanno assistito con tristezza al fatto che governo e opposizione si incontrano sulla stessa linea su questioni critiche che riguardano il futuro della Turchia.

Dopo il Giorno della Vittoria del 30 agosto, sono rimasti solo i post sui social media e i messaggi di celebrazione fatti dal governo e dai partiti di opposizione con discorsi retorici.

Questa nazione è stanca degli attori dei partiti di opposizione che usano la foto di Atatürk ogni volta che sono in difficoltà, che portano in scena i Sei Dardi a sproposito e che fanno visite all'Anıtkabir.

Questa eredità, coronata dalla Repubblica, non è uno strumento di propaganda che fornisce legittimità politica.

Mentre si celebra il 30 agosto, ci si aspetta che i partiti politici e i loro leader, che sostengono di rappresentare l'eredità politica di Atatürk, siano innanzitutto rappresentanti della concezione dello Stato-nazione.

Difendere la Repubblica significa non dividere la nazione turca in pezzi etnici e politici, non mettere in discussione la struttura statale unitaria e non consegnare il futuro della Turchia ai calcoli delle potenze straniere.

La nazione turca non guarda a chi dice di essere più kemalista ad alta voce, ma a dove si trova ciascuno quando è in gioco il futuro della Repubblica.

Il giudizio della storia non è dato da parole dette con retorica o da video di Atatürk creati con l'intelligenza artificiale, ma dalla posizione politica mostrata in una soglia critica.

C'è una decisione estremamente pericolosa presa molto di recente.

Nella circolare del Ministero dell'Istruzione Nazionale (MEB) pubblicata prima del nuovo anno scolastico, è stato dichiarato che la “legge quadro” emanata in relazione al nuovo processo di risoluzione sarà “uno degli obiettivi principali del nuovo periodo”.

Il Partito Popolare Repubblicano, che dovrebbe difendere l'insegnamento del Nutuk come libro di testo nelle scuole, è rimasto in silenzio di fronte a una decisione pericolosa come quella di rendere la Legge Quadro, che porterà alla divisione della Turchia, parte dell'istruzione nelle scuole.

La nazione turca sta osservando il processo in silenzio e con calma negli ultimi tempi. Il nuovo partito, che ha trascinato le masse dietro di sé con grandi speranze, ha raggiunto solo cinquecentomila membri. Nonostante ogni tipo di negatività, il numero di membri del CHP è ancora vicino ai due milioni.

Coloro che sono rimasti nel Partito Popolare Repubblicano sono consapevoli che il loro partito è uscito da tempo dalla linea repubblicana. Stanno osservando il processo con pazienza, con lealtà ai principi fondanti del loro partito e all'eredità di Mustafa Kemal Atatürk.

Nel 104° anniversario del Giorno della Vittoria del 30 agosto, ricordo con rispetto e gratitudine Gazi Mustafa Kemal Atatürk, i suoi compagni d'armi e la nazione turca che ha portato alla vittoria la lotta per l'indipendenza.