Finalmente è finita!

Il governo sembra aver superato senza intoppi il vertice NATO di Ankara, un evento che attendeva da giorni con il fiato sospeso e per il quale si preparava da mesi.

I leader del mondo occidentale, i diplomatici, i rappresentanti politici dei baroni del capitale globale e i pezzi grossi delle lobby delle armi hanno lasciato la capitale; nei corridoi del Beştepe, qualcuno avrà molto probabilmente tirato un sospiro di sollievo, strofinandosi le mani.

Per giorni, l'attesa dell'arrivo di Trump, con la prospettiva di apparire mano nella mano davanti alle telecamere, ha fatto fremere di gioia i corridoi del potere.

E in effetti, ha ottenuto molto più di quanto desiderasse: nella capitale sotto blocco, all'ombra del militarismo e di accordi miliardari sulle armi, è calato il sipario sul palcoscenico del teatro globale.

Per chi detiene il potere, ciò che contava non era la povertà, ormai impossibile da nascondere per le strade, né la crescente corruzione e il degrado sociale nel Paese; la vera questione era quella singola fotografia di legittimazione da riportare dall'altra parte dell'Atlantico e l'illusione di un "leader mondiale" da vendere all'opinione pubblica interna.

Mettiamoci gli occhiali da lettura e osserviamo il retroscena della questione.

Al vertice NATO di Ankara, sotto la visione dichiarata di "NATO 3.0", leader, diplomatici e rappresentanti dell'industria bellica di 55 Paesi si sono seduti al tavolo non per cercare la pace, ma direttamente per pianificare un maggiore riarmo, l'aumento dei budget militari e l'egemonia globale.

Ad Ankara sono state consolidate le decisioni precedentemente prese al vertice dell'Aia.

Con l'impegno degli alleati di aumentare i budget per la difesa al 5% del loro prodotto interno lordo, è stata gettata la base per un'ondata di militarismo globale destinata a influenzare il mondo intero.

Nuovi accordi di fornitura che superano i 50 miliardi di dollari, i dettagli del pacchetto di aiuti militari da 70 miliardi di euro all'Ucraina e così via...

Le decisioni prese non sono una sorpresa.

Le risorse miliardarie stanziate serviranno a far girare gli ingranaggi dell'industria globale della difesa. In altre parole, il peso – in qualsiasi Paese ciò accada – ricadrà ancora una volta sulle spalle della popolazione attraverso tasse aggiuntive e tagli ai servizi sociali.

Del resto, non c'è bisogno di prendere troppo sul serio il resto.

Ad esempio, l'enfasi sulle "nazioni libere e democratiche" nella dichiarazione finale è, diciamo, uno scherzo di cattivo gusto!

Le personalità autorevoli e influenti dei Paesi membri dell'Alleanza, come se non sapessero affatto cosa stia succedendo in Turchia e come il governo islamista conservatore non abbia lasciato nemmeno le briciole della democrazia, dello Stato di diritto e dei diritti umani nel Paese, hanno apposto la loro firma sotto la frase: “La nostra unità, la nostra solidarietà e la nostra forza collettiva; le nazioni libere e democratiche continuano a essere il fondamento della pace, della sicurezza e della prosperità per il miliardo di cittadini della nostra Alleanza”.

Diciamo pure "basta" a tanta ipocrisia...

Nessuno di loro ha avuto il coraggio di alzarsi e dire: “Abbiamo firmato questo documento, ma sappiamo quanto sia grave la situazione in Turchia e le nostre preoccupazioni rimangono valide”.

Eppure, mentre loro discutevano di democrazia al vertice, İmamoğlu, il candidato alla presidenza del CHP che Tayyip Erdoğan considera la sua più grande minaccia politica, stava cercando di difendersi davanti ai giudici.

Poiché il suo diritto alla difesa era stato limitato, aveva discusso con il collegio giudicante ed era stato allontanato dall'aula con la forza dalla gendarmeria proprio nelle ore in cui si svolgeva il vertice, mentre nei suoi confronti veniva aperta una nuova indagine a tempo di record.

Da una parte i discorsi sulla democrazia dei leader occidentali, dall'altra un "padrone di casa" che cerca di eliminare il suo avversario politico più forte nei corridoi del tribunale...

In sintesi, tutte queste pretese normative nella dichiarazione finale sono rimaste solo una favola.

Non è solo la questione İmamoğlu; anche le misure di sicurezza nella capitale durante il processo del vertice hanno reso fin troppo visibili le violazioni dei diritti.

L'ufficio del Governatore di Ankara ha vietato completamente le manifestazioni all'aperto, le marce e la distribuzione di volantini in città per tutta la durata del vertice.

Secondo i dati di Human Rights Watch, oltre 200 attivisti, avvocati e giornalisti che volevano protestare contro i budget globali per gli armamenti e le politiche di sicurezza sono stati arrestati nell'ambito di operazioni antiterrorismo.

La dichiarazione di condanna congiunta pubblicata da oltre 130 intellettuali contro queste misure repressive non è minimamente interessata ai leader che hanno partecipato al vertice.

Abbiamo assistito ancora una volta alla realpolitik pragmatica e ipocrita dell'imperialismo occidentale e della NATO.

Ad esempio, mentre il Segretario Generale Mark Rutte dal podio rivolgeva una critica apparentemente diplomatica al declino istituzionale in Turchia dicendo "La democrazia è più delle elezioni", subito dopo ha continuato a lodare la capacità militare regionale e la forza logistica della Turchia.

Dove collochiamo le parole di Rutte!

Che contraddizione...

Il riflesso più concreto della realpolitik di cui parliamo è stato il sostegno aperto di Trump a Tayyip Erdoğan, in difficoltà nella politica interna.

La promessa di revocare le sanzioni CAATSA...

La vendita degli aerei da combattimento F-35...

Non abbiamo bisogno di una sfera di cristallo per prevedere le probabili conseguenze politiche di questo sostegno. Non c'è dubbio che, in vista delle elezioni, venderanno le lodi di Tayyip Erdoğan e della potenza militare turca come una "vittoria diplomatica" e una conferma della leadership globale.

Una storia magnifica da propinare alla gente del mio Paese...

Pensare il contrario sarebbe da ingenui.

D'altra parte, è certo che il sostegno aperto dell'Occidente a Tayyip Erdoğan eliminerà completamente le aspettative dell'opposizione di una pressione internazionale contro le pratiche antidemocratiche.

E non finisce qui!

Il fatto che le élite globali, e in particolare Washington, ignorino le violazioni dei diritti umani in Turchia o le ingegnerie politiche come il caso İmamoğlu, aprirà la strada al governo per continuare la sua politica di repressione interna e il processo di eliminazione degli avversari in modo ancora più spregiudicato.

Ad esempio, non sorprendiamoci se Özgür Özel dovesse revocare l'immunità ai deputati della sua cerchia ristretta e farli arrestare!

È bene essere onesti: la mossa di Trump è il risultato del desiderio degli Stati Uniti di mantenere la Turchia al proprio fianco, logisticamente e militarmente, nelle loro escalation in Medio Oriente.

Sottolineiamolo con un tratto marcato, così che tra qualche giorno, quando ci chiederemo cosa abbia dato la Turchia e cosa abbia ottenuto in cambio da Tayyip Erdoğan, avremo questa frase ben presente.

Abbiamo visto tutti che per la NATO l'erosione legale in un Paese membro, la scomparsa della giustizia o la repressione degli oppositori attraverso il sistema giudiziario non sono questioni prioritarie.

Eppure, nell'introduzione del Trattato dell'Alleanza, la frase "Le parti sono determinate a salvaguardare la libertà, l'eredità comune e la civiltà dei loro popoli, fondate sui principi della democrazia, della libertà individuale e dello Stato di diritto" è ancora lì.

La priorità dell'Alleanza è che la Turchia rimanga un avamposto militare in linea con gli interessi geopolitici e che destini la quota più alta del suo bilancio agli armamenti.

In conclusione, abbiamo capito che gli alleati occidentali non vedono alcun problema nel sacrificare i valori democratici che essi stessi dichiarano, pur di mantenere la partnership militare e strategica.

Chiudiamo il nostro articolo dicendo che coloro che, lodando il ruolo regionale della Turchia, legittimano sfacciatamente il declino democratico del Paese per interessi militari, stanno allo stesso tempo dichiarando il fallimento del paradigma che hanno sempre sbandierato.