Con il Vertice NATO alle porte

Il 36° Vertice dei Capi di Stato e di Governo della NATO si riunirà nella nostra capitale Ankara il 7 e 8 luglio 2026. Fondata nel 1949 sotto la guida degli Stati Uniti, con la Turchia che vi ha aderito nel 1952, questa organizzazione è un'alleanza militare che realizza oltre il 70% delle spese per la difesa (in realtà per l'aggressione e la guerra) a livello mondiale. 

Fondata dopo la Seconda Guerra Mondiale, la NATO, pur dichiarando come obiettivi la difesa e la cooperazione, era in realtà una struttura armata — con componenti anche civili — diretta contro l'Unione Sovietica e il socialismo. Organizzò colpi di stato attraverso le reti Gladio e compì azioni armate contro le popolazioni dei Paesi membri. Il colpo di stato del 12 settembre fu uno dei più evidenti tra questi. 

Anche dopo la scomparsa della minaccia sovietica nel 1991, l'organizzazione continuò le proprie attività. L'organizzazione era in scena ovunque vi fossero interessi degli Stati Uniti e dei loro alleati: il bombardamento della Jugoslavia, le operazioni in Afghanistan, Iraq e Libia. Oggi, per quanto la Federazione Russa sembri combattere contro l'Ucraina, in realtà da oltre quattro anni combatte contro la NATO.

La nostra partecipazione alla Guerra di Corea nel 1950, inviando truppe, fu in un certo senso la quota d'ingresso nella NATO. La nostra adesione a questa alleanza non è solo una cooperazione militare, ma il segnale di un posizionamento politico ed economico. A partire dal 1946, la Turchia compì una scelta e si inserì nell'alleanza occidentale. Per comprendere gli ultimi ottant'anni circa della Repubblica di Turchia, è necessario analizzare correttamente questo posizionamento e la NATO. 

Nel 1945, durante il colloquio tra il ministro degli Esteri sovietico Molotov e l'ambasciatore turco Selim Sarper, l'Unione Sovietica avanzò richieste di controllo sugli Stretti turchi e di cessione di territori (Kars e Ardahan): ciò fornì la legittimazione all'adesione alla NATO e all'ingresso nell'orbita statunitense, con le conseguenze che ne derivarono. La Turchia, a cui fu assegnato il ruolo di avamposto avanzato contro i Sovietici, fu plasmata — nella sua politica, nel suo esercito e nella sua classe capitalistica — in modo da tutelare gli interessi di questa alleanza. Oggi la NATO è uno dei pochi temi su cui esiste un ampio consenso trasversale tra governo e opposizione in Turchia. L'appartenenza della Turchia all'alleanza è stata assimilata e accettata in modo indiscutibile.

Abbiamo vissuto per decenni le conseguenze negative dell'equipaggiamento delle Forze Armate da parte di USA e NATO e dell'indottrinamento degli ufficiali. Basta guardare in quali Paesi si trovano oggi i responsabili del 15 luglio come latitanti per farsi un'idea sufficiente. Gli embarghi a cui siamo stati sottoposti sulla questione di Cipro, i sostegni aperti o occulti ai movimenti separatisti e reazionari provenivano dagli stessi Stati con cui eravamo alleati. Le attività di influenza e propaganda della NATO furono condotte intensamente anche nella società civile; nella stampa e nel mondo accademico furono sostenute pubblicazioni e ricerche in questa direzione.

Pur trattandosi di un dibattito difficile da affrontare in un breve articolo, la mia opinione è che l'adesione alla NATO abbia arrecato alla Turchia più danni che benefici.

In vista della riunione che si terrà ad Ankara, nei quartieri centrali della nostra capitale è stata di fatto dichiarata una sorta di legge marziale. Ai dipendenti pubblici è stato concesso un permesso amministrativo, e sono stati vietati esami, simposi, convegni, cerimonie di laurea, eventi di intrattenimento, celebrazioni e simili manifestazioni aperte al pubblico. Negli ospedali della città gli intervalli tra gli appuntamenti sono stati portati da cinque a venti minuti, con l'obiettivo di ridurre l'afflusso di pazienti. Il manto stradale è stato rifatto, e i lavori edili a Çankaya saranno sospesi per non disturbare i visitatori.

Tra le misure adottate in occasione della riunione ve n'è una particolarmente umiliante. I fronti delle baracche lungo le vie del protocollo sono stati coperti con pannelli, e gli edifici fatiscenti sono stati tinteggiati. Sebbene la giustificazione ufficiale sia quella delle procedure di sicurezza, lo scopo reale è evitare che gli stranieri siano disturbati dalla vista. Se nella capitale del nostro Paese esiste un quadro di povertà che non si vuole mostrare, i responsabili sono proprio i partecipanti alla riunione e coloro che con loro hanno fatto affari negli ultimi ottant'anni. Purtroppo, pratiche umilianti come quella di far imbiancare i bordelli quando la Sesta Flotta arrivava a Istanbul si ripetono ancora oggi.

Il sindaco metropolitano di Ankara è soddisfatto di aver finalmente ottenuto quella collaborazione coordinata con il governo che desiderava da anni; l'ex segretario generale del principale partito di opposizione, eletto ma ormai ex, scrive un articolo/petizione alla rivista Newsweek affermando di poter lavorare con la NATO in modo più armonioso rispetto al governo. Coloro che hanno sempre in bocca le parole "indigenismo" e "nazionalismo", così come i nazionalisti, si erano arruolati nella NATO fin dal primo giorno. Anche i nostri islamisti più accesi difensori della Palestina, quando si tratta di NATO, si limitano a osservare da dietro le quinte ciò che accade.

Voglio credere che i cittadini patriottici del nostro Paese, di ogni orientamento politico, siano profondamente turbati da queste pratiche umilianti simili alla legge marziale che si svolgono nella nostra capitale, e che siano contrari a qualsiasi organizzazione che rappresenti un ceppo per la sovranità nazionale della Repubblica di Turchia.