La pressione sulle rotte commerciali marittime e sulle spedizioni energetiche in Medio Oriente è tornata a salire. L'avanzata degli Houthi in Yemen contro le forze governative minaccia le esportazioni di petrolio dell'Arabia Saudita lungo la rotta del Mar Rosso, mentre l'attacco a una nave commerciale vicino allo Stretto di Hormuz ha ulteriormente inasprito la tensione tra Stati Uniti e Iran.
Negli ultimi due giorni è stato riferito che gli Houthi hanno preso il controllo della città portuale di Mokha e di un'isola di importanza strategica nel Mar Rosso. Questo sviluppo ha alimentato le preoccupazioni sulla sicurezza delle spedizioni attraverso lo Stretto di Bab el-Mandeb. L'amministrazione di Riad ha annunciato la chiusura di un importante oleodotto che collega i giacimenti petroliferi orientali al Mar Rosso, a seguito di attacchi con droni attribuiti a fonti irachene.
Gli sviluppi nella regione non si sono limitati al fronte yemenita. Gli attacchi, che si ritiene provengano dall'Iraq dove sono presenti milizie sostenute dall'Iran, e le dichiarazioni degli Houthi a sostegno di questi gruppi, hanno rafforzato il timore che la crisi possa estendersi attraverso fronti interconnessi.
Secondo i dati compilati da Kpler, gli attacchi degli Houthi hanno causato un serio calo nelle esportazioni di petrolio dell'Arabia Saudita verso l'Asia. È stato riferito che le spedizioni, che a giugno erano di circa 3,4 milioni di barili al giorno, sono scese a 128 mila barili ad agosto, per poi risalire a 700 mila barili al giorno questo mese.
ATTACCO MORTALE NELLO STRETTO DI HORMUZ
Secondo quanto riportato dall'emittente di Stato iraniana IRIB, una nave commerciale è stata colpita vicino allo Stretto di Hormuz. Il governatore di Qeshm, Hossein Amir Teymouri, ha dichiarato che l'attacco è avvenuto vicino all'isola di Hengam e alla costa di Shib Deraz, sull'isola di Qeshm. Nell'incidente una persona ha perso la vita e tre sono rimaste ferite.
La parte iraniana ha annunciato che l'attacco è stato condotto dalle forze statunitensi. Tuttavia, a causa dei reciproci attacchi tra navi nella regione e delle diverse versioni fornite, rimane incerto come si evolveranno le conseguenze diplomatiche dell'evento. Lo Stretto di Hormuz si distingue come una delle vie d'acqua più critiche, attraverso cui transita circa un quinto del commercio globale di petrolio.
Nelle analisi riportate da Al Jazeera, è stato sottolineato che il rischio che la tensione a Hormuz si trasformi in un conflitto regionale più ampio è in aumento. Gli attacchi reciproci tra Stati Uniti e Iran, che prendono di mira le navi cargo, hanno reso ancora più fragile un contesto di sicurezza già precario.
Le Guardie Rivoluzionarie iraniane hanno avvertito le unità navali statunitensi di non avvicinarsi allo Stretto di Hormuz. Nella dichiarazione pubblicata dall'agenzia di stampa Fars, in risposta alle affermazioni del presidente degli Stati Uniti Donald Trump secondo cui Washington controllerebbe la via d'acqua, è stato affermato: “Se lo Stretto di Hormuz è sotto il controllo degli Stati Uniti, prego, avvicinate una delle vostre navi da guerra a 100 chilometri”.
LE OPZIONI DI RIAD SI RESTRINGONO
L'Arabia Saudita stava cercando di superare i rischi sulla rotta di Hormuz trasportando il proprio petrolio attraverso la Penisola Arabica fino al Mar Rosso, continuando così le spedizioni tramite rotte alternative. Tuttavia, i guadagni degli Houthi intorno al Mar Rosso e a Bab el-Mandeb hanno reso anche questa opzione più rischiosa.
L'Arabia Saudita ha condotto operazioni militari contro gli Houthi per anni, a partire dal 2015. I conflitti, fino al cessate il fuoco del 2022, hanno causato la morte di circa 150 mila persone e hanno portato lo Yemen sull'orlo della carestia in diverse occasioni. Negli ultimi anni, l'amministrazione di Riad stava cercando di lasciarsi alle spalle il dossier yemenita per concentrarsi sulla trasformazione economica e sulla stabilità regionale.
Neil Quilliam, esperto di Medio Oriente presso Chatham House, ha affermato che i recenti guadagni degli Houthi aumentano la pressione su Riad, valutando che le opzioni a disposizione dell'Arabia Saudita comportano “costi significativi e risultati incerti”.
Anche Sherwan Hindreen Ali, direttore della ricerca sul Medio Oriente presso il gruppo di monitoraggio dei conflitti ACLED, ha affermato che un aumento della risposta militare da parte dell'Arabia Saudita potrebbe prolungare il conflitto e preparare il terreno per attacchi più pesanti contro le infrastrutture energetiche. Secondo Ali, la capacità bellica degli Houthi è diventata più sofisticata rispetto al passato.
L'ex ambasciatore degli Stati Uniti in Arabia Saudita, Michael Ratney, ha dichiarato che gli ultimi sviluppi sono “estremamente frustranti” per Riad. Ratney ha osservato che, nonostante la reazione dell'Arabia Saudita nei confronti dell'Iran, il Paese teme di essere trascinato in una guerra che non desidera, aggiungendo: “Una volta iniziato, tutti gli scenari peggiori hanno cominciato a realizzarsi”.
Anche l'atteggiamento che assumerà Washington rimane incerto. Si afferma che le forze statunitensi siano concentrate attorno a Hormuz e che, a causa dell'agenda sul blocco contro l'Iran e sulla sicurezza marittima, l'opzione di una nuova operazione militare in Yemen sia diventata politicamente e militarmente difficile. Trump, dal canto suo, ha dichiarato che dietro l'attacco all'oleodotto saudita c'è “molto probabilmente” l'Iran.
Mentre è stato riferito che la Casa Bianca non ha risposto alle richieste di commento sul piano di intervento in Yemen, era stato precedentemente indicato che Trump fosse distante dall'idea di aumentare la pressione militare riguardo a una guerra con l'Iran. Secondo Ratney, appare più difficile per i sauditi raggiungere i propri obiettivi senza il costante sostegno degli Stati Uniti di cui godevano in passato durante la guerra contro gli Houthi.
Fonte della notizia: 12punto
