È stata resa nota la sentenza motivata riguardante il conducente che, mentre faceva drift nel distretto di Ergani a Diyarbakır, ha investito due ragazzi che camminavano sul marciapiede. Nell'incidente, il diciassettenne Muhammed Ali Kalkan ha perso la vita, mentre l'undicenne A.Ç.Ü. è rimasto ferito.
Nell'incidente avvenuto il 14 aprile nel quartiere di Dicle, è stato riferito che l'automobile targata 21 ES 141, guidata da Muhammet Mustafa C., ha colpito i ragazzi sul marciapiede. In seguito alla segnalazione, squadre di polizia e soccorsi sanitari sono stati inviati sul posto. Kalkan, gravemente ferito, non è sopravvissuto nonostante il trasporto in ospedale.
Il conducente, fuggito dopo l'incidente, è stato catturato dalle squadre di polizia e arrestato. Nell'udienza di sentenza tenutasi il 12 ottobre presso la Corte d'Assise di Ergani, l'imputato è stato condannato a 25 anni di reclusione per "omicidio con dolo eventuale ai danni di un minore" e a 2 anni, 16 mesi e 25 giorni per "lesioni personali con dolo eventuale ai danni di un minore".
LE REGISTRAZIONI DELLE TELECAMERE NON HANNO CONFERMATO LA DIFESA
Nella sentenza motivata, si osserva che, secondo la perizia, l'imputato è il principale responsabile, mentre Kalkan, che ha perso la vita, e il bambino ferito non hanno alcuna colpa nell'accaduto.
Nella sua difesa, l'imputato ha ammesso di aver preso l'auto appartenente all'amico di suo fratello senza permesso e di non avere la patente. Ha sostenuto che durante l'incidente gli si è annebbiata la vista, che una bambina è sbucata davanti a lui e che ha manovrato per non colpirla, negando di aver fatto drift.
Nel verbale di esame delle telecamere si vede che non c'era alcuna persona che si è lanciata sulla strada e che l'imputato procedeva a velocità elevata e a zig-zag sul luogo dell'incidente. Pertanto, è emerso che la dichiarazione dell'imputato era finalizzata a sottrarsi alla responsabilità penale.
Nella sentenza è stato inoltre indicato che, secondo i calcoli effettuati in base ai dati di medicina legale, è stato accertato che l'imputato aveva un tasso alcolemico di almeno 1,03 promille al momento dell'incidente. Anche le testimonianze hanno confermato che l'imputato procedeva velocemente e a zig-zag.
IL TRIBUNALE HA CONSIDERATO L'AUTO UN'ARMA AI SENSI DEL TCK
Il tribunale ha sottolineato che l'incidente è avvenuto durante le ore diurne, nei pressi di una scuola e in una zona densamente frequentata da pedoni. È stato valutato che l'imputato, pur prevedendo che l'azione potesse concludersi con la morte, non ha intrapreso alcun tentativo per evitarlo.
Ha compiuto la sua azione accettando il risultato, in altre parole dicendo 'succeda quel che succeda'.
Un'altra valutazione di rilievo nella sentenza motivata riguarda la natura giuridica dell'automobile che ha causato l'incidente. Il tribunale ha considerato l'automobile come un'"arma" ai sensi dell'articolo 6/1-f del Codice Penale turco. È stato dichiarato che l'imputato ha compiuto l'azione contro una persona che non poteva difendersi fisicamente o mentalmente, utilizzando un veicolo considerato arma.
È stato comunicato che è possibile presentare ricorso in appello contro la sentenza presso il Tribunale Regionale di Giustizia di Diyarbakır.
Fonte della notizia: 12punto
