Dichiarazione dell'avvocato di Davutoğlu su Şaban Sevinç ed Emrullah Turanlı: saranno avviate azioni legali

Hasan Seymen, avvocato dell'ex Primo Ministro Ahmet Davutoğlu, ha rilasciato una dichiarazione scritta in merito alle accuse mosse contro Davutoğlu durante la trasmissione condotta dal giornalista Şaban Sevinç con il proprietario di Taşyapı İnşaat, Emrullah Turanlı.

Seymen ha annunciato che avvieranno un procedimento legale contro Sevinç e Turanlı, sostenendo che le espressioni utilizzate durante la trasmissione costituiscono "calunnia e diffamazione".

Vorrei innanzitutto precisare che avvieremo le necessarie azioni legali sia contro Şaban Sevinç che contro Emrullah Turanlı in relazione alla trasmissione contenente calunnie e insulti.

Nella dichiarazione sono state fornite anche valutazioni riguardanti il processo di privatizzazione oggetto della discussione. Seymen ha affermato che l'Amministrazione per la Privatizzazione dipende dal Ministero delle Finanze e che le attività e le operazioni dell'amministrazione sono condotte sotto l'approvazione e la responsabilità del ministro competente.

Hasan Seymen, facendo riferimento al meccanismo decisionale dell'Alto Consiglio per la Privatizzazione durante il periodo in cui sono emerse le accuse, ha precisato che il consiglio ha preso decisioni basandosi sulle informazioni e sui documenti presentati dall'Amministrazione per la Privatizzazione e dal ministero responsabile. Per questo motivo, Seymen ha sostenuto che il Ministro del Tesoro e delle Finanze Mehmet Şimşek dovrebbe informare l'opinione pubblica in merito al processo.

Nella dichiarazione di Seymen, è stato indicato che la decisione relativa alla gara d'appalto è stata presa a causa della "decisione di sospensione dell'esecuzione emessa dal Consiglio di Stato". È stato inoltre sottolineato che tale decisione mirava a non intraprendere alcuna azione fino alla decisione definitiva del Consiglio di Stato nel merito ed è stata valutata nell'ambito di un "obbligo legale".

L'avvocato di Davutoğlu ha affermato che, poiché il suo assistito non ricopriva più l'incarico nel periodo successivo, non aveva accesso a determinati documenti e informazioni. Tuttavia, Seymen ha riferito di aver appreso che il prezzo della seconda gara non era inferiore come sostenuto, ma si è concluso a un livello quasi doppio.

Nell'ultima parte della dichiarazione, è stata criticata l'affermazione secondo cui l'area di 8 mila metri quadrati, designata come "area di uso sociale comune" nella prima gara, sarebbe stata recentemente aperta all'edilizia. Seymen, sostenendo che quest'area è un diritto del pubblico e dei residenti della zona, ha dichiarato che l'istituzione o le istituzioni che hanno effettuato la modifica della zonizzazione devono rendere conto all'opinione pubblica.

Fonte della notizia: 12punto