Karalar, sul suo account social media, ha pubblicato documenti in un post in cui afferma che il tribunaledalla decisione di proseguimento della detenzionee la con ingiuha sostenuto che non vi fosse alcun fondamento.
Karalar ha affermato che i documenti esaminatinell'appello presentatoin merito alle prove addottecontrodi lui, ha sottolineato che questenonrisultano presentinegli atti.ha dichiarato.
Zeydan Karalar, nel suo posthadichiarato diaver presentato ricorso contro questa situazione.
Eccole parole diKaralar.n el post condiviso:
Nella decisione riguardante il proseguimento della mia detenzione, vengono citati come "forti indizi di reato" le registrazioni delle intercettazioni, la perizia tecnica, i tabulati telefonici HTS e il rapporto MASAK. il sospettoè stato addotto come prova.
Eppure, nel fascicolo non c'è alcuna intercettazioneche mi riguardi, non c'è una perizia, non c'è un rapporto MASAK e non ci sono registrazioni HTS a mio carico.
Sebbene abbiamo richiestoqueste prove addotte come motivazionedella decisione tramite una petizionepresentata al tribunale, non abbiamo ancora ricevuto rispnon abbiamo ricevuto risposta.
Lascio la questione al giudizio dell'opinione pubblica.
Nella decisione di prolungamento della mia detenzione, "registrazioni di intercettazioni, perizia tecnica, registrazioni HTS e rapporto MASAK" sono stati indicati come prove di un forte sospetto di reato.
— Zeydan Karalar (@ZeydanKaralar01) 20 dicembre 2025
Tuttavia, nel fascicolo non ci sono intercettazioni che mi riguardano, non c'è alcuna perizia, non c'è alcun rapporto MASAK e non esistono registrazioni HTS a mio carico... pic.twitter.com/J0xdH0Z2bI
Fonte della notizia: 12punto
