Dervişoğlu, affermando che il diritto penale e di esecuzione della pena si applica secondo la legge e non in base alla persona, ha sostenuto che la pratica descritta non ha alcuna base legale. Dervişoğlu, “Se un condannato può determinare come lo Stato debba trattarlo, cosa resta del diritto, cosa resta dello Stato?” ha chiesto.
“Il diritto di esecuzione della pena si applica secondo la legge, non in base alla persona”
Il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, ha rilasciato una dichiarazione significativa in seguito alle parole del leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, riguardo alla "casa costruita" per il leader dell'organizzazione terroristica PKK, Abdullah Öcalan.
Dervişoğlu ha sottolineato che nella Repubblica di Turchia nessuno, indipendentemente dal reato per cui è stato condannato, può essere sottoposto a un trattamento più severo di quanto previsto dalla legge, aggiungendo che lo stesso principio implica che ai detenuti non possono essere concessi arbitrariamente privilegi non previsti dalla legge.
Nella sua dichiarazione, Dervişoğlu ha affermato: “Tuttavia, lo stesso principio significa anche che non può essere applicato arbitrariamente un regime più leggero e privilegiato di quanto previsto dalla legge. Perché il diritto di esecuzione della pena si applica secondo la legge, non in base alla persona”.
“Una pratica senza riscontro nella legge”
Facendo riferimento al Codice Penale Turco e alla Legge n. 5275, Dervişoğlu ha precisato che le modalità di esecuzione dell'ergastolo ostativo sono chiaramente regolate dalle leggi.
Dervişoğlu ha dichiarato che l'ergastolo ostativo è la sanzione più grave che sostituisce la pena di morte e che i limiti per l'esecuzione di tale pena sono determinati dalla volontà del legislatore.
Sostenendo che superare questi limiti, indipendentemente dalla giustificazione, significherebbe una “esecuzione illegale”, Dervişoğlu ha proseguito:
“La casa descritta da Bahçeli, con giardino, a due piani, con spazi separati per ufficio e vita quotidiana, dove possono stabilirsi i parenti, è una pratica che non trova riscontro in nessuno di questi articoli”.
“Questa è una coabitazione, non esiste alcuna disposizione nel diritto di esecuzione della pena che lo permetta”
Dervişoğlu ha anche sottolineato che la convivenza a tempo indeterminato del detenuto con i propri parenti sotto lo stesso tetto supererebbe i limiti dell'attuale regime di visite.
“Questa è una coabitazione e non esiste una sola disposizione nel diritto di esecuzione della pena che la autorizzi”, ha detto Dervişoğlu, aggiungendo che la discussione non si limita solo alla casa che si sostiene sia stata costruita.
“Ciò che è più grave è chi pone la condizione”
Nella parte più incisiva della sua dichiarazione, il leader dell'İYİ Parti ha sollevato la questione delle condizioni poste per vivere in tale casa, secondo le affermazioni riportate da Bahçeli.
Dervişoğlu ha sostenuto che, secondo il racconto di Bahçeli, la parte che pone la condizione è un condannato per terrorismo, e ha fatto la seguente valutazione:
“All'uomo viene già offerta un'area di comfort priva di base legale, ma lui, ritenendola persino insufficiente, dice: ‘Che i comitati della Legge Quadro inizino a funzionare, che io inizi a far parte di quei comitati, e solo allora mi trasferirò nella casa’, conducendo così una trattativa sullo status contro lo Stato”.
“Non è legalmente possibile che un condannato presti servizio in comitati ufficiali”
Dervişoğlu ha sostenuto che il fatto che un condannato presti servizio in comitati ufficiali sarebbe in aperto contrasto con lo spirito della normativa sull'esecuzione della pena.
Sostenendo che un tale incarico non sia legalmente possibile, Dervişoğlu ha affermato che la cosa più grave è che un condannato, non ritenendo sufficienti le opportunità concesse, sospenda l'offerta dello Stato fino all'ottenimento di uno status ufficiale.
“In condizioni normali, è lo Stato a determinare il regime di esecuzione della pena”, ha detto Dervişoğlu, sostenendo che nel quadro attuale il detenuto è diventato la parte che detta le condizioni.
“Non funzionano le regole del diritto di esecuzione, ma quelle del tavolo delle trattative”
Dervişoğlu ha sottolineato che è notevole il fatto che un condannato per terrorismo possa rifiutare le opportunità offerte dallo Stato chiedendo in cambio uno status ufficiale, e che ciò venga comunicato all'opinione pubblica da un politico con un tono calmo.
Il presidente dell'İYİ Parti, sostenendo che questa situazione dia l'impressione che stia operando un “tavolo di trattativa” piuttosto che il diritto di esecuzione della pena, ha concluso la sua dichiarazione con queste parole:
“La domanda da porsi è ormai andata oltre quella su ‘A quale legge si basa questa casa?’. La domanda è questa: Se un condannato può determinare come lo Stato debba trattarlo, cosa resta del diritto, cosa resta dello Stato?”
Nella Repubblica di Turchia nessuno, indipendentemente dal reato per cui è stato condannato, può essere sottoposto a un trattamento più severo di quanto previsto dalla legge.
— Müsavat Dervişoğlu (@MDervisogluTR) 11 settembre 2026
Tuttavia, lo stesso principio significa anche che non può essere applicato arbitrariamente un regime più leggero e privilegiato di quanto previsto dalla legge.
Perché…
Fonte della notizia: 12punto
