Sentenza esemplare del tribunale... Dà ragione a un paziente oncologico: l'SGK dovrà pagare

C.A., 75 anni, residente nel distretto di Karşıyaka a Smirne, ha contratto un tumore alla pelle circa un anno e mezzo fa. Il farmaco prescritto dal suo medico nell'ambito del trattamento gli è stato fornito a pagamento, poiché non figurava nell'elenco dei rimborsi dell'Istituto di Previdenza Sociale (SGK). Avendo difficoltà a sostenere il costo di questo farmaco, pari a 115 mila lire per ogni ciclo, C.A. ha avviato una battaglia legale dopo aver effettuato il pagamento.

CONTRARIO ALLA COSTITUZIONE, IL COSTO DEL FARMACO DEVE ESSERE COPERTO DALL'SGK

A seguito della causa intentata da C.A. tramite il suo avvocato presso il 1° Tribunale del Lavoro di Smirne, il tribunale ha dato ragione al paziente. Nella sentenza è stato sottolineato il "diritto di tutti a una vita sana", sancito dall'articolo 56 della Costituzione. Il provvedimento ha stabilito che il farmaco in questione è essenziale per il trattamento e che, pertanto, deve essere fornito dallo Stato senza interruzioni.

IN PASSATO AVEVA GIÀ SUPERATO UN TUMORE AI POLMONI

L'avvocato Mustafa Kaptan, membro della Commissione Legale della Confederazione dei Consumatori che ha seguito il caso, ha dichiarato che il suo assistito aveva già superato un tumore ai polmoni in passato e che il suo corpo non era in grado di sopportare un nuovo ciclo di chemioterapia. Sottolineando l'importanza del costoso farmaco indicato come terapia alternativa, Kaptan ha affermato:

“Il nostro paziente aveva già avuto un tumore ai polmoni e la chemioterapia aveva causato gravi danni al suo corpo. Anche il processo che ha portato all'amputazione di due dita del piede deriva da questo. Quando l'SGK non ha coperto il farmaco raccomandato dal medico per il suo trattamento, abbiamo fatto causa. Il tribunale ha deciso sia per il rimborso delle due dosi di farmaco che il paziente aveva pagato di tasca propria fino ad oggi, sia per la fornitura gratuita delle dosi rimanenti.”

ANCHE I PAZIENTI IN SITUAZIONI ANALOGHE POSSONO BENEFICIARNE

L'avvocato Mustafa Kaptan ha sottolineato che questa decisione non ha valore solo per il suo assistito, ma costituisce un precedente anche per altri pazienti che si trovano nella stessa situazione:

“Non coprire le cure di un paziente di 75 anni è chiaramente contrario al principio dello Stato sociale. Questa decisione è promettente non solo per il nostro cliente, ma per tutti i pazienti che si trovano in una situazione simile. È stato un passo importante per prevenire questo tipo di ingiustizie.”

Fonte della notizia: 12punto