Valutazione del Segretario Generale del TKP Okuyan sulle politiche regionali della Turchia

Nei suoi post intitolati "Allentarsi mentre ci si espande", Okuyan ha affrontato in modo esaustivo i collegamenti tra la concezione del neo-ottomanesimo, la ricerca di espansione del governo e i progetti imperiali.

Okuyan ha sottolineato che dietro gli obiettivi del governo di diventare una "potenza regionale" si uniscono sia interessi capitalistici che riferimenti ideologici. Ha evidenziato come il fatto che l'uguaglianza tra turchi e curdi non sia stata all'ordine del giorno per molti anni, e che ora venga affrontata nel contesto delle ambizioni regionali, rappresenti un approccio contraddittorio. In questo quadro, ha affermato che il governo sta tentando un nuovo processo di risoluzione utilizzando sia la questione curda che la percezione di una minaccia regionale.

Facendo riferimento alle dichiarazioni del tipo "Israele potrebbe attaccare la Turchia" e agli articoli di penne vicine al governo che chiedono "Perché dovremmo lasciare i curdi a Israele e agli Stati Uniti", Okuyan ha espresso che il discorso della fratellanza religiosa viene messo in risalto come il "collante" di queste politiche. Ha precisato che questa concezione era visibile in modo simile anche nei colloqui tra l'AKP e il PYD durante le prime fasi della guerra in Siria.

Neo-ottomanesimo: un derivato locale dell'imperialismo

Il Segretario Generale del TKP ha collegato la politica del neo-ottomanesimo alle ambizioni di espansione del capitalismo turco, affermando che essa trae ispirazione dal Grande Progetto per il Medio Oriente di origine statunitense. Sottolineando che questa concezione è un derivato dell'aggressione imperialista, Okuyan ha affermato che, per questo motivo, la trasformazione in Siria non può essere spiegata con un unico attore, ma al contrario, esiste una cooperazione tra molte potenze in questo processo.

Criticando anche l'opposizione, Okuyan ha affermato che, di fronte alle pretese del governo di "diventare una potenza regionale", l'opposizione ha mostrato un approccio sarcastico dicendo solo "non potete farlo, non siete all'altezza". Tuttavia, sottolineando che il capitalismo turco non dovrebbe essere sottovalutato, Okuyan ha affermato che le risorse sotterranee e di superficie del Paese vengono saccheggiate dalla classe capitalista e che essa guadagna potere attraverso la povertà.

'Un Paese che si allenta e la cui esistenza è messa in discussione'

Okuyan ha sottolineato che il capitalismo turco racchiude in sé sia punti di forza che di debolezza, affermando che il governo sostiene di voler fare una "mossa" per superare queste debolezze. Tuttavia, ha precisato che tali politiche trasformano il Paese in un banchetto di lupi:

"La Turchia è una potenza importante, ma una Turchia che si espande sarà allo stesso tempo un Paese che si allenta e la cui esistenza è messa in discussione. Gli obiettivi imperiali risvegliano la memoria imperialista. Il 1919-1923 non è una data così lontana."

Accumulazione repubblicana e lotta di classe

Affermando che, dopo quanto accaduto in Siria, l'accumulazione repubblicana in Turchia deve essere ristrutturata su una base di classe, Kemal Okuyan ha espresso che l'ordine attuale condanna ampie fasce della società alla povertà e ha acquisito ricchezza attraverso un serio processo di saccheggio.

"L'accumulazione repubblicana in Turchia continuerà a ignorare il fatto che a distruggere la Turchia è l'ordine delle holding, insistendo sulle sue vecchie coordinate, oppure si ricostruirà su una base di classe. Dicendo dalla mattina alla sera che 'si sta preparando una trappola', non ci si protegge dalla trappola né si raggiunge la salvezza. Può esserci una trappola più pericolosa ed efficace del capitalismo?"

Linea di lotta contro la linea del grande capitale

Infine, affermando che occorre dare maggiore importanza alla lotta contro l'aggressione e i progetti imperialisti, il Segretario Generale del TKP Kemal Okuyan ha sottolineato che il neo-ottomanesimo è la linea del grande capitale. Richiamando l'attenzione sulle trappole create dal capitalismo, ha affermato che le politiche volte a salvare la giornata non sono una soluzione:

"Comportarsi come se non fosse successo nulla e posizionarsi all'interno di una linea di lotta distrutta sarebbe probabilmente la scelta più terribile."

Ecco le dichiarazioni complete del Segretario Generale del TKP Kemal Okuyan:

Allentarsi mentre ci si espande… (1)

Nel linguaggio del governo ci sono pretese regionali, una Turchia che cresce e si rafforza. Quando si esce dalle bocche ufficiali, si aggiunge un desiderio di "espansione". Dopotutto, i nomi di spicco lo lasciano intendere a ogni occasione.

È evidente che la fratellanza e l'uguaglianza tra turchi e curdi, che per anni non sono state affatto all'ordine del giorno, debbano essere affrontate insieme a queste pretese regionali. Dopotutto, anche nel calcio d'inizio del processo "senza nome e senza qualità", che si insiste a definire "mai un nuovo processo di risoluzione", era stato annunciato che "c'è una minaccia esterna rivolta alla Turchia". Poi è stato indicato l'indirizzo: Israele potrebbe attaccare la Turchia.

Molte penne vicine al governo hanno scritto articoli del tipo "Perché dovremmo lasciare i curdi a Israele e agli Stati Uniti". La Turchia poteva rompere il gioco e aumentare il suo peso regionale. Si sottolineava in particolare che il collante di questo lavoro sarebbe stato la fratellanza religiosa. Molte persone dell'ambiente DEM lo dicevano già da tempo.

Non era forse questo al centro dei colloqui tra l'AKP e il PYD durante il primo periodo della guerra in Siria? "Diventiamo insieme una potenza regionale". Se ne è parlato a İmralı, se ne è trattato con Salih Müslim.

Contesto della questione curda a parte, da molto tempo definiamo questo approccio come neo-ottomanesimo. È il prodotto dell'unione tra l'incapacità del capitalismo turco di stare nei propri confini e il suo bisogno di espansione, con i riferimenti ideologici dell'AKP.

La tesi dei liberali secondo cui la Repubblica è stata un regresso, quella degli islamisti che la definiscono una parentesi centenaria... Bahçeli, nel suo messaggio di fine anno, saltando la fondazione della Repubblica, non fa riferimento all'Impero Ottomano quando dice che "la Turchia ha preso l'iniziativa per liberarsi dal suo peso di due secoli"?

Tutto questo è così, ma il neo-ottomanesimo ha tratto ispirazione dal Grande Progetto per il Medio Oriente di origine statunitense. In questo senso, è un derivato dell'aggressione imperialista. È cercare di assumere un ruolo da lì. Era così ed è così anche oggi.

Per questo motivo, la domanda su chi sia fondamentalmente l'autore della rapida trasformazione in Siria è priva di senso. Alcuni dicono Turchia, altri Israele, altri Stati Uniti, altri Inghilterra... Eppure, sono tutti dentro e, nonostante la competizione e gli attriti tra loro, hanno ottenuto un risultato comune.

E dopo?

Mentre il governo dice "stiamo diventando una potenza regionale", l'opposizione dice "non potete farlo, non siete all'altezza, state cadendo in una trappola".

Non cambia nulla. Il governo si vanta, l'opposizione deride.

Eppure... Nessuno dovrebbe sottovalutare il capitalismo turco. Le sue dinamiche interne, il suo potenziale dovrebbero essere presi sul serio. Come non prenderli sul serio? Condannando la stragrande maggioranza di un Paese di 80 milioni di abitanti alla povertà, saccheggiando e inghiottendo le ricchezze sotterranee e di superficie, tutto ciò che si può immaginare, e ricevendo il sostegno illimitato dei governi, hanno raggiunto un potere serio.

Questa non è la Turchia, è il capitale turco. Quando riprenderemo tutto ciò che hanno rubato loro, parleremo di una Turchia in cui si vivrà fraternamente e nell'uguaglianza.

Tuttavia, oggi nessuno sottovaluti né il capitalismo turco né il neo-ottomanesimo che si articola con la reazione regionale.

(…)

Allentarsi mentre ci si espande (2)

(…)

La Turchia capitalista racchiude in sé forza e debolezza allo stesso tempo. Questa situazione, valida per tutti i Paesi, ha assunto una forma interessante con la demagogia dell'AKP di "liberarsi dalle debolezze facendo una mossa". Alcuni potrebbero essere sinceri in questo. Altri invece... Di proposito...

Hanno trovato ancora una volta una risonanza con gli Stati Uniti e la NATO. Questa cooperazione tesa arriva fino all'Iran.

Poi...

In seguito, chi pensa che questa regione sarà lasciata al capitalismo turco sta sognando. Questo è un vero banchetto di lupi.

La Turchia è una potenza importante, ma una "Turchia che si espande" sarà allo stesso tempo un Paese che si allenta e la cui esistenza è messa in discussione.

Gli obiettivi imperiali risvegliano la memoria imperialista. Il 1919-1923 non è una data così lontana. Non è stata dimenticata.

Ora, in queste condizioni, la cosa più stupida da fare è discutere sull'asse se la Turchia sia forte o meno. È una trappola, non lo è. Lasciate perdere.

Non si sa forse che da un ordine sociale che soffoca la vita nella tristezza non può uscire nulla di buono? Quante altre prove servono? O può venire qualcosa di buono dagli interventi imperialisti?

Lo dico come nota a margine: dopo quanto accaduto in Siria, l'accumulazione repubblicana in Turchia continuerà a ignorare il fatto che a distruggere la Turchia è l'ordine delle holding, insistendo sulle sue vecchie coordinate, oppure si ricostruirà su una base di classe. Dicendo dalla mattina alla sera che "si sta preparando una trappola", non ci si protegge dalla trappola né si raggiunge la salvezza.

Può esserci una trappola più pericolosa ed efficace del capitalismo?

Dobbiamo prendere più seriamente la lotta contro l'aggressione e i progetti imperialisti; non dobbiamo mai dimenticare che la linea ideologica e politica contenuta nel neo-ottomanesimo è la linea del grande capitale.

Cercare di salvare la giornata comportandosi come se non fosse successo nulla e posizionandosi all'interno di una linea di lotta distrutta sarebbe probabilmente la scelta più terribile.

Fonte della notizia: 12punto