Difesa clamorosa di Murat Ongun nel processo all'IBB: l'accusa del milione di dollari

È giunto al 59° giorno il processo all'IBB, che vede imputate 414 persone, di cui 59 in stato di fermo, tra cui il candidato alla presidenza del CHP e sindaco della Municipalità Metropolitana di Istanbul (IBB) Ekrem İmamoğlu.

L'udienza, tenutasi presso l'aula di fronte al carcere chiuso di Marmara dalla 40ª Corte d'Assise di Istanbul, ha visto la presenza dei familiari degli imputati detenuti tra il pubblico.

Gli ufficiali del tribunale hanno allontanato dall'aula il giornalista Barış Pehlivan, giunto a Silivri per seguire il processo, poiché privo di tessera stampa.

Il detenuto Murat Ongun, presidente del consiglio di amministrazione di Medya A.Ş. e consulente di Ekrem İmamoğlu, rivolgendosi al pubblico ha dichiarato: "Oggi sarà una bellissima giornata".

IMAMOĞLU PRENDE LA PAROLA

Ekrem İmamoğlu ha preso la parola durante l'udienza. In seguito alla volontà del presidente della corte di tenere udienze anche il venerdì, İmamoğlu ha fatto presente di avere altri quattro processi in corso.

A quel punto, il presidente della corte ha dichiarato che avrebbe apportato modifiche riguardo agli altri processi e che non ci sarebbero state udienze il venerdì. Inoltre, su richiesta di İmamoğlu, il presidente ha stabilito che la sua difesa sarebbe stata ascoltata dopo quella di Murat Ongun, Tuncay Yılmaz, İnan Güney e Fatih Keleş.

I PUNTI SALIENTI DELLA DIFESA DI MURAT ONGUN

Il detenuto Murat Ongun, presidente del consiglio di amministrazione di Medya A.Ş. e consulente di Ekrem İmamoğlu, ha iniziato la sua difesa.

Criticando l'atto d'accusa, Ongun ha affermato: "Nel nostro Paese è arrivato un sistema di caste occulto, ma non ne siamo ancora a conoscenza. Nell'atto d'accusa si fa politica a gran voce".

Ongun ha dichiarato che il processo non dovrebbe chiamarsi "Processo IBB", ma "Processo İmamoğlu".

"Questo processo è politico dalla A alla Z", ha detto Ongun, aggiungendo: "Lo sapete voi e lo sa tutto il mondo. Sono consapevole di rilasciare questa dichiarazione qui solo per completare una procedura".

Ongun ha poi dichiarato: "Questo atto d'accusa è come l'opera del Dr. Frankenstein. È aggressivo e spietato come lui. Inoltre, colui che lo ha creato, forse perché disgustato dalla sua stessa opera, l'ha abbandonata. È andato ad Ankara. E andando ad Ankara, ha lasciato questa creatura tra le vostre braccia".

Riferendosi alla seconda ondata di operazioni contro l'IBB avvenuta la mattina di sabato 26 aprile 2025, durante la quale anche sua moglie è stata posta in stato di fermo, Ongun ha affermato: "Il 27 aprile ho ricevuto la visita di un avvocato. Il nome di questo avvocato, che è venuto a trovarmi per la prima e unica volta, era Beliz Özkan. Dai registri carcerari potete vedere che in 15 mesi è venuta da me solo il 27 aprile. Mi ha detto: 'Un nostro amico comune dice che se versi 1 milione di dollari, farò in modo che tua moglie non venga arrestata'. L'avvocato era molto esplicito, faceva persino il nome di chi avrebbe sbrigato la faccenda, ma non posso pronunciarlo. Sono rimasto scioccato quando, nella cabina degli avvocati in carcere, mi è stato chiesto un milione di dollari".

Parlando del legame tra l'annullamento del diploma di Ekrem İmamoğlu e l'operazione contro l'IBB, Ongun ha detto: "Se İmamoğlu fosse stato arrestato mentre aveva ancora il diploma universitario, sarebbe stato arrestato il candidato ufficiale alla presidenza del CHP. Questo sarebbe stato considerato un colpo di Stato contro il sistema democratico. Il principio di successione sarebbe stato violato e si sarebbe interferito nelle elezioni. Coloro che hanno condotto questa operazione ingiusta e illegale hanno atteso l'annullamento del diploma per eliminare tale rischio".

I punti salienti della difesa di Murat Ongun sono i seguenti:

"Signor Presidente, anche se voi lo dite facilmente, nel nostro Paese non è facile opporsi. Dietro di me siede il sindaco della città più grande d'Europa, il presidente dell'Unione dei Comuni della Turchia, il candidato alla presidenza del primo partito della Turchia. Anche lui si è opposto a qualcuno. Il risultato? È noto. In questa geografia, opporsi non è popolare. Non è molto approvato. Si preferisce invece l'obbedienza. C'è persino un detto: 'Obbedisci e vivi tranquillo'. È una zona di comfort, insomma. Ti fa stare comodo. Ma per i disperati inquieti come noi, che importa! Ci opponiamo costantemente. A cosa? All'ingiustizia. A cosa? Alla mancanza di equità. A cosa? Al nepotismo, al doppio sistema giuridico, al partitismo, alla vera corruzione! La fine dell'opposizione è che siamo al vostro cospetto, signor presidente!"

IL NOME DELLA MIA DIFESA È 'DIFESA DEL SOSPETTO'

A quest'opera di finzione, il cui nome ufficiale è atto d'accusa, sono stati dati vari nomi. È stata chiamata 'diffamazione'. Una definizione corretta. Il presidente Ekrem l'ha chiamata 'promozione'. Ha ragione. E per di più con le prove. Quando sarà il momento, darò anche la mia definizione. Visto che hanno cucinato questa zuppa, dovranno berla, anche se è cattiva.

Signori della Corte, il nome della mia difesa è: Difesa del sospetto! Il sospetto non è solo l'ancora professionale dei pubblici ministeri. È soprattutto l'ancora professionale dei giornalisti. Ovvero della mia professione. Non racconterò qui il mio curriculum. Perché, dopo il presidente Ekrem, sono la seconda persona la cui vita è più conosciuta, più trasparente, sempre sotto il radar dei media e ogni cui azione viene esaminata sotto una lente d'ingrandimento.

"I GIORNALISTI SONO SOTTO PROCESSO"

Sono sotto processo giornalisti che conosco da Ankara. Si dice che abbiano pubblicato notizie fuorvianti per il pubblico su mio ordine. E per di più facendosi pagare da me! Chi ha scritto l'atto d'accusa evidentemente non conosce la nostra professione. È chiaro che scambiano i pesci dei media di regime per giornalisti. Se lo sapessero, imparerebbero che non potrei mai dare ordini ai miei maestri di professione come Soner Yalçın, Ruşen Çakır, Şaban Sevinç o Yavuz Oğhan. Tuttavia, saprebbero anche che loro hanno il diritto di tirarmi le orecchie, di rimproverarmi e persino di darmi ordini.

"IL NOME DI QUESTO PROCESSO È PROCESSO İMAMOĞLU"

Il nome di questo processo non è processo IBB, è processo İmamoğlu. Questo processo è politico dalla A alla Z. Per questo sono consapevole di rilasciare una dichiarazione qui solo per completare una procedura. Proprio come so perché sono stato arrestato. In questo processo, anche se alcuni imputati come me e i loro avvocati tirassero fuori dal cilindro non uno, ma dieci conigli, sarebbe inutile. Per ora.

Per coloro che pensano che con il processo İmamoğlu, Ekrem İmamoğlu – e lo dico tra virgolette, il proprietario della frase è noto – andrà in rovina, questo processo non è altro che un 'Fuoco dello Sciocco'. Il 'Fuoco dello Sciocco' significa speranza ingannevole. Poiché il termine 'sciocco' viene usato dalla nostra parte e poiché entra in gioco una dinamica di giudizio negativa, ho dovuto spiegarlo.

A mio parere, dichiarerete una pena pesante per noi. E spero che non vedremo una sentenza motivata che si allunga per pagine e pagine con l'illusione della quantità, come gli autori dell'atto d'accusa. Perché non c'è un popolo che la vostra sentenza di condanna potrà convincere. Emetterete la sentenza in nome della nazione, ma la nazione si opporrà alla sentenza. Perché ha già deciso. Non ci faranno uscire dalla cella nonostante la nazione!

CRITICA ALL'ATTO D'ACCUSA

L'atto d'accusa dimostra che in Turchia esiste un doppio sistema giuridico. L'atto d'accusa prova che nel nostro Paese le persone d'élite e speciali non sono uguali davanti alla legge come noi comuni mortali. L'atto d'accusa dice a gran voce: "Sto facendo politica".

Quando ho scritto quest'ultimo paragrafo, il capo del team di autori, il signor Procuratore Capo, non era ancora stato nominato Ministro. Quando è stato nominato, ho pensato se abbandonare o meno l'affermazione che "questo processo è politico". Perché non avevo prove più forti per dimostrare che il processo İmamoğlu è un processo intrinsecamente politico. Dopotutto, nelle sue prestazioni ministeriali, il signor Gürlek ha rivelato quanto sia un convinto sostenitore dell'AK Party. Ora cosa dovrei fare? Cosa dovrei pensare? Dovrei credere alla tesi che il signor Ministro fino a febbraio fosse un giurista indipendente, distante dalla politica e imparziale? Dovrei pensare che abbia interiorizzato l'AK Party così tanto in un solo giorno? Non è molto conforme al normale corso della vita.

"L'ATTO D'ACCUSA È COME L'OPERA DI FRANKENSTEIN"

C'è una storia che tutto il mondo conosce da quasi 200 anni. In questa storia, qualcuno, prigioniero della propria superbia, è diventato così audace da paragonarsi al Creatore. Un giorno decide di fare qualcosa che spetta solo a Dio. Decide di creare una forma di vita. Sebbene sia una persona di grande successo nel suo lavoro, poiché ha superato i limiti dell'etica e della morale, l'essere che vuole creare emerge come una creatura, un mostro. Questo mostro viene escluso dalla società, lapidato. Questa esclusione spinge la creatura verso la crudeltà e l'aggressività. La persona che è disgustata dal mostro che ha creato, lo abbandona.

La storia che ho raccontato è il racconto dell'orrore intitolato Dr. Frankenstein, scritto da Mary Shelley. Sì, il Dr. Frankenstein, dimenticando l'etica e l'essenza della morale, ha creato un mostro con la sua superbia. Ha causato l'aggressività di questo mostro e il dottore è fuggito dal mostro che ha creato, abbandonandolo. Signor Presidente, questo atto d'accusa è come l'opera del Dr. Frankenstein. È aggressivo e spietato come lui. Inoltre, colui che lo ha creato, forse perché disgustato dalla sua stessa opera, l'ha abbandonata. È andato ad Ankara. E andando ad Ankara, ha lasciato questa creatura tra le vostre braccia.

"IL LEGAME TRA L'ANNULLAMENTO DEL DIPLOMA E L'OPERAZIONE"

C'è anche un passato, ma prima bisogna determinare il significato dei 5 giorni tra il 18 e il 23 marzo. Perché tutto il segreto è nascosto in questi 5 giorni.

18 marzo 2025, ore 18:00 – Il Consiglio di Amministrazione del Rettorato dell'Università di Istanbul, pur non avendone il compito e l'autorità, ha annullato il diploma universitario di Ekrem İmamoğlu. Quella notte abbiamo dormito e 12 ore dopo, il 19 marzo alle 06:00 del mattino, è stata condotta l'Operazione İmamoğlu.

Prima dell'operazione, la Procura Capo ha richiesto insistentemente l'annullamento del diploma all'università con due lettere separate dal tono minaccioso. Non c'erano elezioni presidenziali nel prossimo futuro. Il diploma, per qualche motivo, era necessario solo allora, come indicato nella lettera della procura. In questo caso, perché la procura ha richiesto insistentemente l'annullamento del diploma prima dell'operazione di polizia? Sì, il 23 marzo c'erano delle primarie, ma questa era una questione interna del CHP. Non dello YSK (Consiglio Elettorale Supremo).

Allora perché si è atteso proprio l'annullamento del diploma? Dopotutto, se il presidente Ekrem doveva essere arrestato, il suo diploma avrebbe potuto essere annullato anche 2, 3 o 5 mesi dopo, mentre era dentro. Invece, si è atteso insistentemente l'annullamento e l'operazione è stata condotta la mattina della decisione. Il segreto di tutto è qui. Questo annullamento non è stato fatto per garantire l'annullamento della candidatura presidenziale, come è stato interpretato. Il legame tra l'annullamento del diploma e l'operazione è nascosto nel concetto di reato costituzionale. Se İmamoğlu fosse stato arrestato mentre aveva ancora il diploma universitario, sarebbe stato arrestato il candidato ufficiale alla presidenza del CHP. Questo sarebbe stato considerato un colpo di Stato contro il sistema democratico. Il principio di successione sarebbe stato violato e si sarebbe interferito nelle elezioni.

Coloro che hanno condotto l'operazione ingiusta e illegale hanno atteso l'annullamento del diploma per eliminare tale rischio. Domani, se le cose dovessero cambiare e questo processo venisse messo in discussione, i loro argomenti di difesa sarebbero stati: "Non abbiamo fatto un colpo di Stato contro le elezioni, ovvero contro il sistema democratico. Prima che l'operazione venisse condotta, il diploma universitario di Ekrem İmamoğlu era stato annullato. Questo annullamento non è stato fatto dalla procura, ma dall'università. Abbiamo condotto un'operazione contro qualcuno che ha solo il diploma di scuola superiore, ovvero qualcuno che non può essere candidato alla presidenza. Quindi, questa è una normale operazione anti-corruzione contro un sindaco". Ecco cosa avrebbero detto come argomento di difesa.

Il povero rettore non è consapevole della trappola in cui è caduto. La colpa sarebbe ricaduta su di lui. Ma questa astuta previsione del piano è fallita.

Il 23 marzo 2025, mentre noi puntavamo a portare alle urne 500 mila membri del CHP, 15,5 milioni di persone avevano già scelto İmamoğlu. Il piano astuto è crollato quel giorno! Quell'argomento è diventato storia. Questa chiara verità che vi ho raccontato ci mostra una sola cosa: la "paura".

Il diploma è stato annullato proprio con questa paura, con questa ansia. Chi è nel torto ha paura! Lasciatemi dire un'altra cosa. Anche quella decisione di nullità assoluta, anche quella sconsideratezza, deriva da qui.

"5 IMPUTATI PENTITI HANNO LO STESSO AVVOCATO"

Dopo un mese di manipolazione mediatica, a partire dalla fine di aprile, con un picco a maggio e giugno, abbiamo iniziato a leggere dichiarazioni stereotipate di pentiti. Coloro che pronunciavano frasi simili l'uno dopo l'altro hanno iniziato a essere rilasciati uno dopo l'altro. Ogni persona che usciva portava alla nascita di un nuovo falso testimone. Pentiti, o meglio calunniatori, di cui sentivo il nome per la prima volta nella mia vita, raccontavano aspetti di me che nemmeno io conoscevo, e io imparavo a conoscere queste mie abitudini leggendo i giornali.

Il mio nome circolava in varie descrizioni in bocche che non conoscevo. Questa frenesia è arrivata a un punto tale che l'avvocato del sospettato che inventava una storia falsa e veniva rilasciato diventava improvvisamente un avvocato di grido e acquisiva nuovi clienti. Altrimenti, non possiamo definire una coincidenza il fatto che in questo fascicolo 5 imputati pentiti abbiano poi lo stesso avvocato.

"GLI ORECCHINI DI MIA FIGLIA SONO STATI INCLUSI NELL'INDAGINE"

Sono in carcere da 1 anno. All'inizio, 1 anno non sembra un periodo di tempo molto lungo nella vita di una persona. Eppure, la questione non è solo essere rinchiusi in una cella. Da 1 anno continua anche il nostro linciaggio mediatico con notizie di cui si conosce la fonte. Nella nostra storia c'è anche il fatto di essere portati in ospedale nel cuore della notte dal carcere in cui sei entrato per la prima volta nella vita e in cui stai cercando di adattarti, per poi essere trasferiti alle prime luci dell'alba in un altro carcere che non conosci. Nella nostra storia ci sono anche le mosse contro la nostra famiglia, la nostra casa perquisita 3 volte, i nostri parenti arrestati o sottoposti a controllo giudiziario.

Non basta che perquisiscano la tua casa. Gli orecchini alle orecchie di tua figlia, la paghetta sul comodino di tuo figlio vengono inclusi nell'indagine. Poi, quando queste cose vengono scritte sui media, l'allora Presidenza della Disinformazione smentisce queste notizie. Afferma che la paghetta di mio figlio è uscita dalla cassaforte. Geni. Abbiamo messo la paghetta del ragazzo nella cassaforte e ci abbiamo scritto sopra "Paghetta di Koray"? Come l'avete capito? Usate almeno un po' di intelligenza. Ma Dio è grande. Il capo di quell'unità che ha minimizzato e smentito ciò che è stato fatto ai miei figli è stato coinvolto in ogni tipo di vergogna ed è stato rimosso dall'incarico. Naturalmente non è stato arrestato. Ha persino trovato un nuovo lavoro. Abbiamo visto quest'individuo, che cercava di creare una percezione attraverso i bambini, l'ultima volta mentre cercava di rimuovere la sedia bassa durante la cerimonia di passaggio di consegne del nostro Ministro Akın. Non ci è riuscito. Quando non è riuscito a rimuoverla, hanno rimosso la persona. Ora lavora dietro le quinte. Crede di essere segreto.

"SONO RIMASTO SCIOCCATO QUANDO MI È STATO CHIESTO 1 MILIONE DI DOLLARI"

Signor Presidente, vorrei condividere un'informazione al cospetto della corte. La mattina di sabato 26 aprile 2025, durante la seconda ondata di operazioni contro l'IBB, anche mia moglie è stata posta in stato di fermo. Stavo vivendo un grande shock e dolore.

Il giorno dopo, ovvero domenica 27 aprile 2025 alle 14:15, ho ricevuto la visita di un avvocato. Il nome di questo avvocato, che è venuto a trovarmi per la prima e unica volta, era Beliz Özkan. Dai registri carcerari potete vedere che in 15 mesi è venuta da me solo il 27 aprile. Il mio avvocato mi avvisa. Appena entrata nella cabina di colloquio, mi ha detto: "Mi ha mandato il nostro amico comune, quello grassoccio, sia tuo che mio". Cüneyt è un po' sovrappeso. Io le ho chiesto che non era il caso di parlare in codice e se si riferisse a Cüneyt Yakut, lei ha risposto "sì".

Poi ha iniziato a riferirmi ciò che Cüneyt Yakut le aveva detto. Ha detto: "Sapete, vi ha raccontato che ha conoscenti stretti alla Procura Capo. Anche lui era stato rilasciato in modo simile. Il nostro amico comune dice che se versi 1.000.000,00 $ farò in modo che tua moglie non venga arrestata". L'avvocato era molto esplicito, faceva persino il nome di chi avrebbe sbrigato la faccenda, ma non posso pronunciarlo. Sono rimasto scioccato quando, nella cabina degli avvocati in carcere, mi è stato chiesto un milione di dollari. L'avvocato ha finito di parlare, ma io sono rimasto impietrito. Quando non ho risposto, l'avvocato Beliz, credo abbia pensato che stessi contrattando e ha detto: "Lui dice che anche se versi 300.000,00-400.000,00 $, o 600.000,00-700.000,00 $, risolviamo". Ho concluso il colloquio dicendo all'avvocato: "Mia moglie è innocente e inoltre non ho una cifra del genere". Ho presentato una denuncia all'Ordine degli Avvocati di Istanbul contro l'avvocato Beliz Özkan il 7 gennaio 2026 con la petizione numero 2975.

"NON SI È MAI VISTO NEI 12 MILA 500 ANNI DI STORIA DELL'UMANITÀ"

La procura ci accusa di essere un'organizzazione criminale sia economica che, in un modo che non riesco a comprendere, politica. Secondo l'accusa, se analizziamo la struttura della presunta organizzazione, siamo descritti come un'organizzazione criminale eco-politica.

Secondo l'atto d'accusa, il primo obiettivo dei quadri della presunta organizzazione, ovvero noi, è l'arricchimento personale. Il secondo obiettivo è prendere il controllo del partito politico di cui siamo membri, ovvero il CHP. Il terzo obiettivo è indicato come rendere il nostro presunto leader dell'organizzazione il candidato alla presidenza del nostro partito. In altre parole, secondo l'atto d'accusa, siamo persone con una mentalità interessante che mirano ad arrivare al potere tramite elezioni per rubare. Abbiamo scelto la metodologia più ardua e complessa possibile per commettere corruzione. L'atto d'accusa ha chiarito l'obiettivo principale dell'organizzazione nella pagina successiva. Qualche pagina dopo è stato spiegato il 4° obiettivo, che secondo me è quello principale. Il segreto è venuto a galla!

L'atto d'accusa dice: "È emerso che il guadagno materiale ottenuto dall'organizzazione criminale a scopo di lucro, definita come 'sistema', che l'indagato ha seminato, fondato e gestito durante il suo periodo come sindaco di Beylikdüzü, si mirava a farlo aumentare molto di più con la possibile carica di Presidente, ovvero che il meccanismo di tangenti, irregolarità e corruzione si estendesse a tutto il Paese, andando oltre i comuni che aveva gestito in precedenza".

Sì, i nostri pubblici ministeri dicono questo.

Sostengono che il leader di questa organizzazione, fondata a Beylikdüzü nel 2015, quando era sindaco distrettuale, mirasse a diventare presidente in futuro e a spostare la corruzione come obiettivo finale dai confini distrettuali a tutto il territorio della Turchia. Dice esattamente questo. Pregiata Corte, i resti scoperti a Göbeklitepe sono descritti come le prime scoperte sulla civiltà umana. Risalgono storicamente ad almeno 12 mila 500 anni fa. Vorrei sottolineare che nei 12 mila 500 anni di storia dell'umanità non si è mai visto alcun Homo Sapiens che si sia messo in cammino con l'obiettivo di diventare capo di uno Stato per rubare. In nessuna fase della storia c'è stata una rete come la nostra che si sia posta l'obiettivo di prendere il controllo dello Stato per rubare. Ci sono stati coloro che hanno agito con l'obiettivo di prendere il controllo dello Stato con ideali basati sulla razza, obiettivi religiosi, scopi rivoluzionari, ragioni ideologiche. Inoltre, ci sono stati anche coloro che hanno fatto colpi di Stato e sollevazioni per questo scopo. Si sono verificati cambiamenti di regime. Tutto questo è accaduto nella storia dell'umanità. Tuttavia, da 12 mila 500 anni, non si è ancora incontrato qualcuno che sia entrato in politica per rubare e cercare di prendere il controllo della gestione del Paese. L'atto d'accusa ha fatto fare a Ekrem İmamoğlu qualcosa che non accadeva da 12 mila 500 anni. Guardate, se questo fosse vero, ciò che una persona che si mette in cammino con una mentalità del genere potrebbe avere, più che un'organizzazione composta da molte persone di buon senso, potrebbe essere solo un imbuto da mettersi in testa.

"L'ACQUISTO DELLA SEDE PROVINCIALE NON APPORTA BENEFICI AI DELEGATI"

Sempre secondo l'accusa, perché Ekrem İmamoğlu è stato coinvolto nell'acquisto della sede provinciale? Con l'obiettivo di prendere il controllo del partito. Ecco l'altra contraddizione che non ha spiegazione logica. Se, come sostenuto, la sede provinciale è stata acquistata con i proventi delle tangenti e le pressioni fatte agli uomini d'affari, questo acquisto contraddice il primo obiettivo dell'organizzazione, ovvero l'arricchimento personale. Dopotutto, l'edificio diventerà proprietà istituzionale del CHP. Non è proprietà personale di İmamoğlu. Questa situazione è in contraddizione con l'arricchimento personale.

Questa operazione non è una fonte di reddito per la presunta organizzazione, al contrario, diventa una voce di spesa. Allora, questo acquisto è conforme al 2° obiettivo, ovvero l'obiettivo di prendere il controllo del partito? Naturalmente no. Contraddice anche quell'obiettivo. I delegati del partito sono distribuiti in 81 province. L'acquisto di una sede provinciale a Istanbul non fornisce alcun beneficio ai delegati delle altre province. Facciamo un pensiero molto fantastico e supponiamo che, poiché l'edificio è stato acquistato, tutti i delegati di Istanbul siano passati dalla parte di Ekrem İmamoğlu. Questa situazione contraddice anche le cause intentate contro il congresso provinciale di Istanbul del CHP e il 38° Congresso Ordinario del CHP, che si stanno svolgendo in altri tribunali. In quelle cause, si sostiene che le tendenze di voto dei delegati siano state modificate convincendoli con benefici materiali e promesse di lavoro ai loro parenti, non acquistando un edificio. I delegati sono stati convinti con il denaro, con il lavoro per i loro parenti o con l'acquisto della sede provinciale? Le idee sono confuse. Le accuse si sono intrecciate. Stando così le cose, la 36ª Corte d'Appello Regionale di Ankara ha potuto emettere una decisione di nullità assoluta.

Tornando al nostro focus, Ekrem İmamoğlu, intervenendo nell'acquisto della sede provinciale, ha mostrato un atteggiamento contrario al primo motto della sua presunta organizzazione, ovvero l'arricchimento personale. Inoltre, come è stato detto, mentre c'era la possibilità di prendere il controllo del partito più velocemente dando denaro ai delegati, secondo l'accusa ha fatto spendere molto più denaro per un edificio che non gli appartiene. È stato speso contrariamente allo scopo di reddito dell'organizzazione. In altre parole, o il presidente Ekrem non sa fare questo lavoro o gli atti d'accusa sono contraddittori. La risposta è molto chiara: l'atto d'accusa di İmamoğlu e gli atti d'accusa delle cause intentate contro il CHP sono apertamente in contraddizione tra loro. La domanda su quale accusa di quale atto d'accusa sia vera è in sospeso, senza risposta.

"VINCERE LE ELEZIONI È CONSIDERATO UN REATO"

L'atto d'accusa dice che, a meno che non vi sia un'interruzione nello scopo di commettere un reato, l'esecuzione del reato continua. Allo stesso modo, afferma che il reato continua ininterrottamente dal 2015. In tal caso, ciò che l'accusa considera un reato qui è vincere le elezioni. Perché le azioni oggetto dell'accusa possono essere compiute solo con i poteri acquisiti vincendo le elezioni. In questo caso, anche tutto l'elettorato di Istanbul ha aiutato 3 volte a commettere ininterrottamente i presunti reati. In altre parole, 10 milioni di elettori di Istanbul hanno aiutato la presunta organizzazione. Questo è un testo che mette l'intera nazione nello status di sospettato. Non può esistere una frase del genere.

È inaccettabile. Trasformate milioni di abitanti di Istanbul in imputati. Inoltre, ne deriva che l'accusa non rispetta la libera volontà della nazione, il diritto di eleggere ed essere eletti. Se il leader dell'indagine è stato scelto oggi come Ministro della Giustizia, ciò dimostra che l'AK Party guarda al diritto di voto, che è il diritto democratico più fondamentale dei cittadini, in parallelo con l'accusa. Questa è una constatazione critica. Deve essere presa in considerazione dall'AKP.

Fonte della notizia: 12punto