Appello alla responsabilità del CHP: seconda conferenza ad Ankara prima della 'Marcia verso il Palazzo'

L'avvocato Muhammed Aybars Akdoğan, sostenendo che il governo sia responsabile del peggioramento delle condizioni di vita in Turchia, ma che anche le politiche inefficaci perseguite dall'opposizione abbiano giocato un ruolo importante nel mantenimento di questo regime, ha suggerito di puntare i riflettori in particolare sul CHP.

Akdoğan ha inoltre annunciato che organizzeranno una 'Marcia verso il Palazzo' che partirà il 19 maggio alle 14:00 da Piazza Tandoğan.

Akdoğan ha dichiarato di aver tenuto l'11 aprile il primo di una serie di convegni intitolati "La situazione dell''opposizione' e la coscienza democratica della 'massa oppositrice'", e che il secondo di questi convegni, a cui hanno partecipato figure come il Prof. Dr. Örsan Öymen e Bahadır Selim Dilek, si terrà il 9 maggio presso la Casa dell'I.T.Ü. ad Ankara.

Sottolineando che, dopo il suo discorso di apertura, il Prof. Dr. Ahmet Saltık, il docente associato Dr. Fatih Yaşlı, il Dr. Haldun Solmaztürk e gli avvocati Doğan Erkan e Melek Neslihan Özfidan terranno delle presentazioni, Akdoğan ha espresso l'intenzione di proseguire questa serie di conferenze.

L'avvocato Muhammed Aybars Akdoğan ha risposto alle nostre domande prima degli eventi.

IL POPOLO NON È INDIFFERENTE

- L'economia sta esercitando una violenza terribile sul popolo. Non c'è nemmeno bisogno di menzionare la violenza giudiziaria sugli strati intellettuali, è così evidente. I responsabili di questa violenza sono senza dubbio coloro che governano il Paese. Tuttavia, parlando alla luce delle tesi sulla "mancanza di elezioni" sviluppate dal Dr. Fatih Yaşlı, si sta diffondendo l'idea che in Turchia le elezioni non cambieranno più nulla e che l'AKP non cederà il potere attraverso le urne. Si può dire che il popolo sia in uno stato di indifferenza di fronte a questi sviluppi estremamente negativi? Come pensa che si possa superare tale insensibilità e indifferenza, che è chiaramente "contraria al naturale corso della vita"?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Abbiamo visto tutti, e continuiamo a vedere, che i cittadini che avrebbero scelto una delle opzioni in un referendum sono stati dichiarati terroristi dal governo, che la Costituzione è stata modificata rendendo validi, in violazione della legge, voti privi di sigillo, e che le elezioni sono state annullate considerando non valida solo una delle quattro schede uscite dalla stessa busta, oltre a molte altre illegalità commesse dal governo.

Questa situazione non è solo una serie di illegalità; è la trasformazione dell'urna elettorale da riflesso della volontà popolare a un dettaglio da eliminare, ovvero una situazione di "non-elezione" puramente "elettorale".

Pertanto, l'idea che le elezioni non cambieranno nulla, che lei dice si stia diffondendo, è un pensiero basato sulla realtà. È necessario che questo pensiero si diffonda a masse molto più ampie e che venga difeso collettivamente.

Il più grande ostacolo a tutto ciò è che il leader dell'opposizione principale sta svolgendo il compito di impedire la diffusione di questo pensiero.

Il leader dell'opposizione principale, invocando elezioni ogni giorno nei comizi o in televisione, sta radicando nella mente delle persone l'idea che l'unica via d'uscita siano le urne.

Per questo motivo, invece di definire il popolo "indifferente", trovo più corretto dire che è "sotto l'influenza della propaganda del leader dell'opposizione principale". L'idea che "l'unica via sia il voto" è così radicata nella mente delle persone che questa situazione imprigiona il desiderio di cambiamento nel calendario elettorale. Le fasce di popolazione convinte che non ci sia altra via se non quella elettorale e che questo ordine cambierà con le elezioni, riempiono le piazze dei comizi con questa convinzione.

Tuttavia, secondo i risultati dei sondaggi, esiste un "Partito degli Indecisi e di chi dichiara che non voterà", che risulta essere il primo partito. L'alto tasso di indecisi nei sondaggi non è un segno di insensibilità; è una risposta passiva ma di massa all'incapacità dell'attuale spettro politico di soddisfare le richieste del popolo.

Secondo i risultati di un sondaggio pubblicato a dicembre, il 76,5% della società non si fida dei politici. Il fatto che il 76,5% della società non si fidi dei politici è il documento di una rottura. Dove c'è una sfiducia così grande, non possiamo parlare di indifferenza, ma di una profonda reazione alle opzioni esistenti. Per questo motivo, non possiamo dire che il popolo sia indifferente all'andamento negativo.

In conclusione, ciò che dobbiamo superare non è l'"indifferenza" del popolo, ma la grande propaganda condotta dal leader dell'opposizione principale in persona.

Dobbiamo opporci a questa propaganda, dobbiamo dire la verità ad alta voce. Io e le persone come me stiamo cercando di far sentire la nostra voce in mezzo a questo rumore creato dal leader dell'opposizione principale, difensore dell'ordine costituito. Oggi questi sforzi possono sembrare frammentati; ma quando uniremo questa frammentazione in una comunione di intenti, potremo cambiare questo quadro.

UNA VOCE E UNA VOLONTÀ CONTRO LA FRAMMENTAZIONE

- Sembra che ci sia un problema per chi governa. Ad esempio, si discute se la gestione dell'AKP abbia il controllo sulla base della burocrazia di sicurezza che essa stessa ha determinato. Lo stesso si può dire per la magistratura e per tutte le altre burocrazie. Non si può dire che milioni di persone alla base delle amministrazioni burocratiche determinate dall'AKP volgeranno lo sguardo verso l'opposizione a causa della violenza nell'economia e nella magistratura? Osserva una tendenza alla rottura emotiva in questa base?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Anche se le persone ai vertici della burocrazia vivono le loro vite in ambienti sterili, distaccati dal popolo, coloro che stanno alla base vivono per lo più in mezzo al popolo, come cittadini comuni.

Per questo motivo, una rottura emotiva alla base della burocrazia può certamente essere osservata, ma non possiamo dire che si orienterà verso l'opposizione. Poiché anche l'attuale opposizione non promette un ordine molto diverso da quello esistente in risposta alla violenza nell'economia e nella magistratura. Sì, ci sono persone che dicono "Mi si fosse spezzata la mano prima di votare", ma non credo che si orienteranno verso l'opposizione.

Ciò su cui bisogna soffermarsi qui non è tanto la rottura emotiva alla base del governo, quanto la rottura emotiva tra i cittadini in generale. L'enorme percentuale di indecisi nei sondaggi e di coloro che non si fidano dei politici non è uno stato di "indifferenza", ma, al contrario, l'accumulo di un'obiezione che non rientra nell'attuale spettro politico.

Il punto principale è trasformare questa rottura frammentata e passiva in una volontà politica organizzata e consapevole che scuoterà e cambierà l'ordine. E noi lavoriamo per trasformare questa frammentazione in una voce e in una volontà.

IL DIRITTO PIÙ FONDAMENTALE

- Il diritto del popolo di resistere contro le amministrazioni dispotiche e l'oppressione era persino entrato nelle costituzioni. Lo conosciamo fin dal diritto di resistenza del 27 maggio e della Costituzione del 1961. Nonostante le pressioni e le impasse che vive, possiamo dire che il popolo in Turchia non percepisce l'attuale governo come un regime oppressivo? O è il contrario?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - Il diritto di resistenza è il diritto più fondamentale da utilizzare contro un governo che ha perso la sua legittimità con atteggiamenti e comportamenti illegali e che, deviando dal suo scopo esistenziale, si è trasformato in uno strumento di oppressione sul popolo. In una società in cui dominano l'oppressione e, di conseguenza, la paura, resistere al governo richiede un grande coraggio.

Il fatto che il popolo non abbia ancora esercitato il diritto di resistenza non deriva dal fatto che non percepisca la situazione attuale come un regime oppressivo, ma, al contrario, dal fatto che sente questa oppressione fin nelle ossa. Il 19 marzo 2025, le catene della paura create da questo regime oppressivo erano state spezzate, ma la giusta resistenza del popolo è stata spenta dal leader dell'opposizione principale.

Certamente tutti abbiamo delle responsabilità; ma mi rifiuto di addossare la colpa al popolo quando ci sono politici che non offrono una via d'uscita, che invece di far crescere la resistenza la addomesticano. Il problema non è nella "percezione" del popolo, ma nei "leader" che pongono un ostacolo davanti alla volontà del popolo.

L'OPPOSIZIONE NON È SILENZIOSA, PARLA SOLTANTO

- Critica il silenzio dell'opposizione. I comizi del CHP, che ormai non portano a nulla e non preoccupano nemmeno il governo, sono davvero oggetto di critica. Ebbene, la richiesta di una vasta massa popolare di riunirsi, ad esempio, davanti alla sede centrale del CHP per poi marciare verso il "Palazzo" e protestare contro ciò che sta accadendo, riporterebbe l'opposizione a sé stessa? È chiaro che c'è una distanza di percezione e di priorità tra coloro che gestiscono l'opposizione interna al sistema e le masse popolari che si sono rivolte ad essa. Come si può colmare questa distanza? Non spererà mica che le dirigenze CHP-DEM cambino idea all'improvviso... Cosa potrebbe succedere?

MUHAMMED AYBARS AKDOĞAN - In realtà, non critico il silenzio dell'opposizione, ma il fatto che non faccia altro che parlare. Non vedo alcuna differenza tra il fatto che non intraprendano alcuna azione reale che possa scuotere il governo, pur dicendo le parole più dure contro di esso, e le relazioni del governo con Israele: da una parte si lanciano gli slogan più rumorosi, dall'altra si mantiene quel tacito consenso che garantisce la continuità dell'ordine.

Per quanto riguarda la distanza di percezione e priorità di cui parla, bisogna innanzitutto rivelare la causa di questa distanza. Esiste un contrasto inconciliabile tra i parlamentari e la maggioranza del popolo in termini di opportunità sociali, economiche e legali. È sufficiente pensare a quanto i parlamentari ottengono da questo ordine. Basti pensare ai loro stipendi e allo scudo dell'immunità di cui godono, oltre ai loro privilegi sociali, economici, legali, ecc. A differenza di uno studente universitario, di un minatore, ecc., loro hanno molto da guadagnare da questo ordine e si aspettano di continuare a farlo per tutta la vita.

Per loro, questo ordine non è uno strumento di oppressione da cambiare, ma una fonte di privilegi che sperano di mantenere per tutta la vita. Questa è la ragione della distanza di percezione e priorità menzionata nella sua domanda.

L'unico modo per colmare questa distanza è scuotere questo comfort con la pressione sociale. Finché non ci sarà pressione sociale, continueranno a fare "opposizione" senza uscire dalle loro zone di comfort.

La volontà di marciare verso il Palazzo dalla sede centrale del CHP è, sotto questo aspetto, un'imposizione di confronto che rivela le vere intenzioni. Se questa volontà li "riporterà a sé stessi" non è un nostro problema. Il nostro problema principale non è educare l'opposizione, ma portare la volontà del popolo in strada. Se questa pressione non li smuove dalle loro comode poltrone - e non ho tale speranza - allora bisogna dire senza esitazione: "La Turchia è più grande di 600" e noi percorreremo questa strada anche senza di loro.

DOMANDE: OSMAN ÇUTSAY

Fonte della notizia: Osman Çutsay