La guerra non conosce confini

La crescente tensione in Iraq a seguito degli attacchi delle Forze di Mobilitazione Popolare (Hashd al-Shaabi) e le successive operazioni condotte da Stati Uniti e Arabia Saudita, culminate con il fatto che l'Iran ha preso di mira le basi statunitensi in Giordania, dimostrano che il conflitto è entrato in una nuova fase su scala regionale. Uno dei punti di rottura cruciali di questa escalation è stato rappresentato dagli attacchi degli elementi delle Hashd al-Shaabi, vicini all'Iran, contro l'Arabia Saudita e la conseguente risposta militare.

Dopo l'attacco delle Hashd al-Shaabi filo-iraniane in Iraq contro obiettivi specifici in Arabia Saudita, Riad ha dichiarato di aver esercitato il proprio diritto alla legittima difesa ai sensi dell'articolo 51 della Carta delle Nazioni Unite (ONU). Anche il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato che l'operazione è stata condotta in coordinamento con il governo iracheno. Tuttavia, in alcuni ambienti iracheni, sono state avanzate interpretazioni secondo cui gli Stati Uniti starebbero esercitando pressioni e ricatti sul governo iracheno, utilizzando le forze di resistenza come pretesto. 

Questi sviluppi dimostrano che gli attacchi reciproci non producono solo conseguenze militari, ma ampliano anche i confini geografici della guerra. L'attacco dell'Iran in Giordania è stato uno degli esempi più eclatanti di questa espansione.

Una nuova dimensione nella guerra per procura

Le Hashd al-Shaabi, o Forze di Mobilitazione Popolare come sono ufficialmente chiamate, sono state istituite nel 2014 come una struttura composta in gran parte da volontari sciiti, in seguito all'ascesa dell'ISIS in Iraq. La struttura, che comprende circa 40 gruppi, è stata ufficialmente integrata nelle forze di sicurezza irachene nel 2016. È diventata uno degli strumenti principali attraverso cui l'Iran ha esteso la propria sfera di influenza in Iraq.

Anche l'attacco delle Hashd al-Shaabi contro l'Arabia Saudita deve essere valutato in questo contesto. Si può affermare che l'Iran stia cercando di esercitare pressione attraverso forze per procura senza entrare direttamente nel conflitto. In linea con ciò, la strategia adottata di recente si basa sull'estensione della guerra a diversi paesi per aumentare i costi militari ed economici degli Stati Uniti e dei loro alleati. 

Per questo motivo, la questione non riguarda solo quale parte abbia utilizzato più missili o subito più perdite. Ciò che conta davvero è come la guerra stia alterando gli equilibri di potere. La lotta tra Stati Uniti e Iran si sta trasformando in una crisi di sicurezza multistrato che colpisce direttamente i paesi della regione.

Uno dei paesi colpiti da questo processo è la Giordania. La Giordania, che intrattiene strette relazioni con gli Stati Uniti e occupa una posizione importante nella questione palestinese, ha iniziato a diventare, al pari di alcuni paesi del Golfo, una delle parti in causa nel conflitto.

La tensione tra Iran e Giordania ha radici storiche. Le sue origini risalgono alla guerra Iran-Iraq. All'epoca, la Giordania si schierò a fianco dell'Iraq e lo sostenne, e il porto di Aqaba divenne un punto di uscita vitale per le esportazioni e le importazioni irachene. Inoltre, il fatto che un gran numero di volontari giordani si sia recato al fronte per combattere nelle file irachene ha lasciato un'impressione negativa in Iran.

Il rovesciamento del regime di Saddam Hussein nel 2003 ha segnato un nuovo punto di svolta nelle relazioni tra Iran e Giordania. Questo sviluppo ha anche cambiato significativamente l'equilibrio di potere regionale. La posizione strategica di equilibrio dell'Iraq tra i due paesi è venuta meno. Di conseguenza, l'ascesa al potere di strutture politiche e militari vicine all'Iran in Iraq è stata percepita dalla Giordania come una grave minaccia.

Infatti, il concetto di "Mezzaluna Sciita" è stato menzionato per la prima volta nel 2004 dal re Abdullah di Giordania. Il re Abdullah aveva attirato l'attenzione su un cambiamento su larga scala, affermando che la sfera di influenza che parte dall'Iran e si estende attraverso Iraq, Siria e Libano circonda i paesi arabi sunniti.

La Giordania, che fin dalla sua fondazione ha basato la propria sicurezza in gran parte sulle alleanze stabilite con potenze esterne, ha seguito una politica di sicurezza vicina alla Gran Bretagna fino al 1949 e agli Stati Uniti a partire dagli anni '50. L'indebolimento dell'autorità statale in Iraq e Siria e il conseguente aumento dell'influenza iraniana hanno ulteriormente rafforzato la cooperazione tra Giordania e Stati Uniti.

Con questo attacco, il territorio giordano è diventato uno dei fronti diretti del conflitto. Gli eventi in corso hanno riportato all'ordine del giorno la presenza militare statunitense, oggetto di dibattito da tempo, e hanno alimentato in Giordania le discussioni sulla trasparenza riguardo alla portata di tali strutture.

Tutti questi sviluppi dimostrano non solo la rivalità tra Iran e Stati Uniti, ma anche il rimodellamento dell'architettura di sicurezza in Medio Oriente. Gli stati arabi considerano l'Iran una minaccia da molti anni. In risposta, Israele valuta non solo l'Iran, ma di volta in volta anche altri paesi arabi e diversi centri di potere nella regione come minacce alla sicurezza. Questo approccio dimostra che la concezione di sicurezza regionale di Israele non si limita alle minacce attuali, ma include anche attori che potrebbero influenzare gli equilibri di potere in futuro. In questo contesto, non si dovrebbe ignorare la possibilità che, proprio come l'Egitto fu preso di mira durante l'era di Nasser, anche la Turchia possa trovarsi ad affrontare pressioni simili in futuro per ragioni diverse. Pertanto, un conflitto su larga scala in cui gli stati arabi entrerebbero in rotta di collisione con i propri vicini, coinvolgendo anche Stati Uniti e Israele, costituisce un rischio che potrebbe avere gravi conseguenze sia per loro che per la regione.