Il mondo ha perso la bussola?

Il mondo sta diventando sempre più caotico. Le tensioni, che si manifestano talvolta in proteste di piazza e talvolta in conflitti aperti, sono in realtà il segno di un grande cambiamento. La causa principale dell'attuale confusione risiede nel fatto che il sistema unipolare nato dopo la Guerra Fredda ha fatto il suo tempo e le doglie del parto del nuovo ordine che dovrà sostituirlo sono ormai evidenti. Di fatto, mentre l'ordine costituito si decompone, come accade spesso nei periodi di transizione, i pezzi del sistema si stanno sparpagliando.

Oltre alle guerre in corso in Ucraina o nell'Asia occidentale, gli ultimi sviluppi in Europa attirano un'attenzione particolare. In Francia, le proteste iniziate con l'opposizione degli studenti delle scuole superiori si sono trasformate in una contestazione sociale totale. Il meccanismo politico non riesce a colmare il divario tra le élite dirigenti e i popoli. Mentre l'autorità statale vacilla, la sicurezza nelle città non è garantita. Inoltre, gli eventi si stanno diffondendo passo dopo passo in altri paesi europei, a partire dal Belgio. Avevamo assistito a tali azioni di massa l'ultima volta nel 2019 con il caso dei 'Gilet Gialli'. Le proteste contro un sistema che favoriva costantemente un ristretto gruppo privilegiato e che era ormai sull'orlo del fallimento avevano raggiunto il punto di rovesciare i governi. Se non fosse intervenuta la pandemia di Covid-19, forse il risultato sarebbe stato quello. Tuttavia, questa volta, né gli ambienti influenti nutriti per anni dal sistema neoliberista, né gli uomini scelti dall'oligarchia finanziaria globale come Macron, hanno la forza di invertire la rotta.

È chiaro che giorni difficili attendono l'Europa, che nel sistema internazionale unipolare si era trasformata in un'entità 'unita' e che fino a poco tempo fa navigava nell'abbondanza. La Francia è solo la punta dell'iceberg. Sullo sfondo della questione c'è un concetto familiare: la crisi del debito! Ricorderete che nel 2010 le economie fallite dell'Europa, a partire dagli stati mediterranei, dovettero affrontare il rischio di bancarotta. La Germania, motore dell'economia europea e gigante industriale, aveva assunto il ruolo di salvatore. Oggi la situazione è peggiore. I tassi di indebitamento dei paesi hanno superato ogni limite. Ad esempio, il debito della Francia è circa il 125% del suo prodotto interno lordo. La cosa ancora più grave è che non c'è più la Germania, gigante industriale produttivo, a salvarli, perché a causa degli alti costi energetici, di quella solida economia tedesca non resta che il ricordo.

La contraddizione fondamentale dell'UE è che, pur avendo una politica monetaria comune con l'euro, manca una politica fiscale comune. In altre parole, la moneta viene stampata in un centro, ma la riscossione delle tasse e le spese sono di competenza dei singoli stati. È sostenibile questo sistema? Sì nei periodi di prosperità, ma no nei momenti di difficoltà! Anche se quest'anno si superasse, il 2027 è un anno elettorale in Europa e una trasformazione strutturale appare inevitabile. Non è un caso che AfD e Le Pen stiano crescendo. In breve, l'UE si avvicina al finale!

D'altra parte, è un fatto innegabile che l'equilibrio di potere nel mondo si stia spostando dall'area euro-atlantica a quella dell'Asia-Pacifico. Tanto che il monopolio tecnologico che l'Occidente detiene da secoli è stato ormai infranto dai paesi asiatici. Gli Stati Uniti, che sono anche una potenza affacciata sul Pacifico, vedono nella Cina la sfida più grande e prendono di mira questo paese come rivale globale. E dal loro punto di vista non hanno tutti i torti. Poiché, quando si considerano tutti i parametri militari, economici e geopolitici, solo la Cina può competere in ogni campo con gli Stati Uniti, un tempo egemoni. Sebbene l'Europa abbia ancora una dimensione economica complessiva significativa, è un nano militare, mentre la Russia, pur avendo una forza militare importante e il vantaggio di una geografia immensa, è economicamente debole.

Stiamo attraversando tempi dinamici. Non è un caso che si dica che il sistema unipolare basato sull'egemonia statunitense sia finito e che l'ordine internazionale basato sulle regole sia terminato. Il nuovo periodo è iniziato da tempo. Al centro della competizione sempre più accesa tra Stati Uniti e Cina, le due maggiori economie mondiali (una calcolata a prezzi correnti in dollari, l'altra a parità di potere d'acquisto), ci sono per ora il commercio e la tecnologia. Le aziende cinesi, che hanno conquistato la leadership nei veicoli elettrici, nell'energia rinnovabile e nelle telecomunicazioni, possono competere con le loro controparti americane in ogni campo dell'era digitale che stiamo vivendo, dall'intelligenza artificiale alla ricerca spaziale. Attualmente, fenomeni come il vacillamento del sistema dei petrodollari e l'internazionalizzazione dello yuan costituiscono la dimensione finanziaria e delle materie prime della competizione. Inoltre, in risposta alle organizzazioni internazionali a guida statunitense come la Banca Mondiale e il Fondo Monetario Internazionale, istituzioni come la Banca Asiatica d'Investimento per le Infrastrutture guidata dalla Cina e la Nuova Banca di Sviluppo dei BRICS confermano che il sistema capitalista è diventato bicentrico con modelli diversi.

Nel campo della sicurezza, si osserva che diversi attori stanno sviluppando capacità su scale differenti. Oltre a concetti come le forze convenzionali e la capacità di primo/secondo colpo proporzionale al numero di testate nucleari, ora viene in primo piano la capacità dei sistemi aerei/spaziali di nuova generazione. Più che la grandezza delle spese per la difesa, diventano sempre più importanti la sostenibilità della produzione di alcuni tipi di armi letali e l'applicabilità delle tecnologie di nuova generazione sul campo. In questo contesto, forse lo sviluppo più notevole degli ultimi anni si osserva nei missili ipersonici. Si vede persino che, con la diffusione di questi missili, le portaerei stanno perdendo la loro antica importanza nel trasferimento di potenza oltreoceano. In questo campo, la Cina è in testa con i sistemi 'Dongfeng' e trasferisce alcune tecnologie missilistiche di base a vari attori, mentre la Russia avanza una pretesa importante con i propri missili ipersonici. Gli Stati Uniti, dal canto loro, cercano di colmare il divario. Anche la difesa aerea e i sistemi di droni (SİHA) emergono come un altro campo in cui i paesi competono ferocemente. Si accetta che, invece di aerei d'attacco estremamente costosi, gli elementi SİHA, molto meno costosi ma efficaci, siano più funzionali nei conflitti odierni.

Sebbene Stati Uniti e Cina non si scontrino direttamente, le parti si affrontano indirettamente in conflitti in diverse regioni. Ad esempio, è noto che, a fronte del chiaro sostegno degli Stati Uniti a Israele, la Cina protegge l'Iran e gli Houthi. Queste guerre possono produrre risultati su una scala tale da influenzare persino le rotte commerciali internazionali, oltre alla geopolitica regionale. Di fatto, la chiusura del Mar Rosso per la prima volta dagli Houthi sostenuti dall'Iran in risposta al massacro di Gaza da parte di Israele, e ora lo spostamento dell'attenzione verso Bab el-Mandeb, non sembrano indipendenti dagli interessi delle due superpotenze sopra menzionate. Se queste guerre vengono valutate come precursori, sembra realistico affermare che il mondo si stia muovendo passo dopo passo verso lo scontro finale tra Stati Uniti e Cina nel Pacifico. Lo scontro tra i due non significa necessariamente un conflitto militare diretto. Inoltre, un altro punto da sottolineare è che non ogni sviluppo è modellato solo dagli interessi dei due giganti, e che anche altri stati, a differenza della bipolarità della Guerra Fredda, sono diventati attori capaci di orientare il corso degli eventi. E questo è proprio il carattere originale del sistema mondiale rinnovato.

Per riassumere, l'ordine unipolare basato sull'egemonia statunitense nel mondo è finito e, nel processo di transizione, l'ordine internazionale è diventato sempre più caotico con la diffusione di conflitti regionali e disordini sociali. In parole povere, il mondo che conoscevamo ha perso la bussola! Al posto del sistema unipolare, è emerso un nuovo ordine internazionale a molteplici equazioni in cui Stati Uniti e Cina sono le forze dominanti, alcune potenze regionali o sovra-regionali si allineano dietro di loro e le restanti si posizionano di conseguenza. Non sarebbe sbagliato definire questo ordine come multipolarismo geopolitico all'interno di un sistema capitalista bicentrico. Qui la competizione tra grandi potenze è diventata la nuova norma. Tuttavia, a differenza delle esperienze passate, in questo ordine è probabile che le collaborazioni periodiche prendano il sopravvento rispetto alle alleanze permanenti che permettevano alla forza maggiore all'interno di un campo di controllare completamente le altre.

È imperativo che la Turchia riconsideri la sua posizione geopolitica in base a queste condizioni mutevoli. Ciò che sta accadendo ora è esattamente l'opposto: un ritorno al passato, ovvero ai paradigmi della Guerra Fredda. A causa delle politiche errate del governo e delle relazioni di dipendenza, il paese sembra aver perso la rotta. Mentre c'era l'opzione di seguire una via nazionale tra i blocchi, con la dottrina della neutralità attiva come nella politica estera dell'era di Atatürk, indicizzare il destino del paese a un Occidente che sta perdendo terreno è la grande contraddizione di Ankara. Mentre il mondo ha perso la bussola, purtroppo quella della Turchia è andata smarrita! È inevitabile che l'attuale scelta presenti al paese un conto salato nei prossimi anni.

Nota: Coloro che sono curiosi di conoscere il seguito di questa discussione e da dove veniamo e dove stiamo andando, possono dare un'occhiata al mio libro 'Yenilenen Dünyada Türkiye' (La Turchia nel mondo rinnovato), pubblicato l'anno scorso dalla casa editrice Kırmızı Kedi.