Vecchio programma per il Nuovo Partito: Ehi Kemal Derviş, se sei tornato, colpisci!

Non siamo ingiusti: non c'è un vero programma. C'è solo un ammasso in cui sono stati stipati un sacco di slogan: "Programma del Nuovo Partito per un Futuro Comune".

È facile da reperire.

Vale la pena dargli un'occhiata.

Naturalmente, accompagnata da una domanda: Cosa significa oggi per un partito dichiarare che rimarrà fedele ai "valori socialdemocratici contemporanei" e alle alleanze occidentali come l'UE e la NATO? Se non essere, di per sé, una minaccia per la Repubblica e un presagio di rovina?

Se ci si riferisce alla socialdemocrazia tedesca ed europea odierna, come probabilmente è, siamo di fronte a un partito di guerra che nutre un intenso odio verso Russia e Cina e che fa tutto il possibile per prolungare la guerra in Ucraina. È una "cosa" che ha ben poco a che fare con la vecchia socialdemocrazia: una socialdemocrazia del tipo di Willy Brandt (che, si sapeva, lavorò con l'intelligence statunitense durante il suo mandato come sindaco di Berlino, fatto emerso nei dossier di Der Spiegel decenni dopo), che durante la Guerra Fredda dovette persino frenare l'ostilità verso il socialismo reale, è ormai storia passata da tempo. Ora sulla scena c'è un partito di guerra apertamente aggressivo al servizio del capitale.

Se il Nuovo Partito è determinato in questa socialdemocrazia, significa che cercherà un posto per sé nella guerra.

Non c'è nemmeno menzione, ad esempio, dell'ultimo socialdemocratico, Oskar Lafontaine, che sembrava (almeno relativamente) vicino al socialismo. Né i seguaci di Butlan né il Nuovo Partito menzionano questo nome. Non ne sono nemmeno consapevoli... Stiamo parlando dei socialdemocratici della Turchia. Non è troppo presto per dire che il Nuovo Partito è dominato da quadri che fuggirebbero dalla linea di Lafontaine come se avessero visto il diavolo. È così.

Comunque...

Per essere più chiari: il programma e probabilmente lo statuto del Nuovo Partito non hanno affatto una struttura nuova. Allora, come può il Nuovo Partito, che non ha alcuna novità se non nel nome, creare una linea politica con questo ammasso di slogan?

Si dirà che sono i seguaci di Butlan. Questa è una squadra di carrieristi di basso livello che non dovrebbe essere presa in considerazione e che comunque non ha alcuna possibilità. Lasciamo perdere la sinistra, non si può nemmeno sostenere che abbiano una normale etica politica. Sono al posto che meritano... Si ritireranno dalla scena come sicari del "Reis", sperando ovviamente di aver causato un bel po' di danni per il loro "Reis"...

Noi guardiamo a coloro che avanzano pretese di "novità".

DAL PERIODO DEL III ABDÜLHAMID AL PERIODO DEL IV ABDÜLHAMID?

La Turchia è sottosopra e "questo è solo l'inizio". Non è possibile nemmeno fare un "bilancio dei danni", ma l'opposizione principale sopporta tutte le percosse del III Abdülhamid (chi vuole può chiamarlo "Reis"), accetta di essere messa alla prova con questi scandali e pensa persino che questa sia la politica. Non sappiamo se si rendano conto che tutte queste percosse, mascherate da legalità, sono dei test. Ma il "Reis" lo sa e continua il test. Finché non arriverà una reazione di massa dalla strada, queste percosse continueranno. Il governo dell'AKP ormai si regge su questi test quotidiani.

III Abdülhamid, Reis, regime dell'AKP... Comunque lo si voglia chiamare, se il Nuovo Partito dovesse andare al potere dopo di loro, e probabilmente l'ambizione è quella, guardando a quella strana insalata chiamata programma, possiamo dire che di una tale socialdemocrazia contemporanea rimarrebbe ben poco della Turchia, e al massimo si potrebbe parlare di un periodo del IV Abdülhamid.

Questa sarebbe un'oscurità afghana.

Vivremmo il risultato distruttivo delle ambizioni sub-imperialiste nazionaliste e religiose (il Neo-Ottomanesimo). La raccolta chiamata Programma del Nuovo Partito è purtroppo uno dei "segni distintivi" di tale deriva... Una tappa intermedia, o meglio...

Perché?

Perché non c'è un programma che proponga i propri meccanismi di soluzione, ma una strana insalata di slogan che è una media tra Tony Blair, Gerhard Schröder e Kemal Derviş. Sono determinati a togliere le castagne dal fuoco per il grande capitale. Noi dobbiamo chiederci a chi si rivolge questa raccolta, "rubata" e "rielaborata" anche da alcuni testi rivoluzionari del passato, un testo del genere che ricorda abbondantemente Kemal Derviş.

Cosa significa?

Significa questo: non hanno scritto questa insalata di parole, priva di contenuti di sinistra ma ricca di cipolla, per farla leggere a una "massa" che lotta con la povertà e la cui popolazione si avvicina al limite dei 90 milioni. L'hanno scritta per i quadri o i candidati quadri che potrebbero mostrare a questa massa obiettivi in linea con un programma di una Turchia socialista-repubblicana di sinistra, che potrebbero far risorgere il Paese come una repubblica di sinistra (laica, indipendente dall'imperialismo, pubblica e necessariamente pianificatrice, in ogni caso illuminista). L'hanno scritta per coloro che verranno sottratti da lì. E non hanno tutti i torti: il cuore, il cervello e l'"aorta" della Turchia sono lì.

Sono sicuri di poter trascinare la sinistra dietro questi frammenti di slogan che sono persino molto più arretrati di quelli di Ecevit. Questo lavoro reazionario e non molto glorioso ricorda, per certi versi, il canto del cigno. È il finale.

Siamo chiari: da testi del genere non verrà alcun bene alla nostra Turchia in via di dissoluzione e al nostro popolo povero. Se queste insalate di slogan dovessero andare al potere, ne uscirebbe una Turchia sotto l'egida di un nuovo AKP ancora peggiore (che ricorda i talebani afghani), per di più notevolmente ridimensionata. Una tappa intermedia, abbiamo detto...

Esiste certamente un "programma degno di questo nome" che proteggerà gelosamente l'indipendenza della Repubblica di Turchia così come quella della sinistra socialista e della classe operaia, che si è completamente staccato dal grande capitale, che è determinato a cacciare i centri imperialisti, che farà risorgere la Turchia come uno "Stato socialista unitario" e che in questo quadro libererà tutte le culture e le lingue antiche presenti nel Paese, a partire dal curdo.

A coloro che sollevano l'obiezione "Ma quel programma non ha ancora una grande massa", dobbiamo ricordare il 1919. Il 1923 è stato fondato con una massa?

Tuttavia, non possiamo spiegare tutto questo a circoli superficiali che hanno perso l'equilibrio al punto da credere di colmare il vuoto programmatico mettendo in fila slogan del genere.

Si capisce che coloro che hanno prodotto quel testo, che scambiano per un programma, nutrono speranze verso circoli in cerca di carriera in Turchia, desiderosi di sporcarsi con ogni tipo di fango in nome della sinistra. Hanno ragione. Esiste una comunità del genere...

Ma ne esistono anche altre.