Che contraddizione 'Özel' è mai questa!...

Mentre il governo definiva la legge sul PKK, approvata dal capo terrorista a İmralı prima ancora che dai parlamentari, come qualcosa “preparato senza un terzo occhio” e un “modello turco”, noi abbiamo insistito nel cercare di spiegare che si trattava della ripetizione e della continuazione delle precedenti aperture guidate dagli Stati Uniti e da figure come David L. Phillips. Eppure, l'altro giorno, durante la discussione di quella legge, si è verificato un interessante dialogo dietro le quinte tra il presidente del partito Deva, Ali Babacan, e il vicepresidente dell'AKP, Efkan Ala.

Babacan, ricordando che 15 anni fa lui era vice primo ministro ed Efkan Ala era sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ha detto: “Da quel giorno a oggi, siamo rotolati fino a qui”.

Efkan Ala, che è stato coinvolto nel “processo di risoluzione” non solo durante il suo periodo come sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, ma anche come ministro dell'Interno nel famoso “accordo di Dolmabahçe” e persino fin dai tempi in cui era governatore di Diyarbakır, ha risposto citando l'esempio dell'“albero di bambù”: “Lo annaffi per anni e non si vede nulla, ma poi cresce all'improvviso. Per questo lo paragono all'albero di bambù. Nulla va sprecato”.

Sì, in 15 anni, annaffiando costantemente, hanno trasformato l'assassino di 40 mila persone in un “leader fondatore” e in un “coordinatore per la pace e la politicizzazione”...

Non si sa se per la fretta di andare in vacanza o per il desiderio di non far attendere oltre il capo terrorista; hanno fatto approvare la legge da lui approvata alla Grande Assemblea con un voto record, fuori dai normali orari di lavoro, facendoli persino esultare...

E quel giorno era l'anniversario del Trattato di Sèvres. Quando ciò è stato fatto notare, la Direzione delle Comunicazioni della Presidenza ha rilasciato una dichiarazione affermando che “il calendario di lavoro della TBMM è stato condotto nel quadro delle procedure costituzionali e dei processi legislativi” e che “cercare di associare questi processi a simbolismi malevoli è una chiara provocazione che mira a ingannare l'opinione pubblica e a colpire l'incrollabile integrazione della società”.

Anche ieri, alcune penne dei media governativi hanno definito “una coincidenza” il fatto che la legge cadesse nel giorno di Sèvres.

Alcune firme, come Ahmet Hakan, di cui Erdoğan dice che “fa il suo dovere dal suo angolo”, hanno sostenuto che la legge sul PKK sia una legge per “stracciare Sèvres una volta per tutte, per non portarlo mai più all'ordine del giorno, per calpestarlo e per far impazzire gli imperialisti che osano sognare Sèvres”, definendo l'attenzione posta su questa “coincidenza” come “una vergogna, un'infamia e una maleducazione compiute in modo del tutto consapevole”.

Anche se i vertici dello Stato hanno ricordato l'anniversario di Losanna con un giorno di ritardo, almeno qualcuno avrebbe dovuto conoscere la data del 10 agosto, non è vero? Inoltre, dato che tutto ciò era stato scritto e discusso giorni prima, che il presidente dell'İYİ Parti, Müsavat Dervişoğlu, aveva urlato a squarciagola e che l'ex sindaco della municipalità metropolitana di Smirne, Tunç Soyer, arrestato con l'accusa di corruzione in una cooperativa, aveva in modo molto curioso chiamato la legge sul PKK “Legge quadro del 10 agosto” già il giorno prima, non si poteva rimandare la discussione della legge al giorno successivo?

Evidentemente, non si sono curati della sensibilità della nazione verso Sèvres!..

I nostri 7.500 martiri sono stati calpestati

Lasciamo perdere questo. Le discussioni sulla legge sono state completate in 18 ore presso la Commissione Giustizia e in 12 ore presso l'Assemblea Generale.

Eppure, su proposta dell'AKP, era stato deciso che l'Assemblea avrebbe continuato i lavori anche martedì e mercoledì, prevedendo che le discussioni potessero prolungarsi. Almeno per evitare che tutto accadesse nell'anniversario di Sèvres, l'approvazione della legge avrebbe potuto benissimo essere rimandata a ieri.

Ma avevano una tale fretta che non è stato permesso nemmeno a Selçuk Türkoğlu dell'İYİ Parti di leggere i nomi dei nostri 7.500 martiri per registrare la loro “riserva”.

Il presidente dell'İYİ Parti, Dervişoğlu, aveva detto: “Non possono costruire una 'repubblica numerata', una nuova repubblica, senza calpestare i nostri cadaveri”. Anche se questa legge, che è la “radice” della “repubblica numerata”, è passata senza calpestare i cadaveri dei membri dell'İYİ Parti, purtroppo i nostri 7.500 martiri sono stati calpestati!..

Il 10 agosto era anche il 111° anniversario della vittoria di Anafartalar. L'architetto della legge sul PKK in Parlamento, il presidente della TBMM Numan Kurtulmuş, nel messaggio pubblicato per l'occasione, ha detto: “Nel 111° anniversario della vittoria di Anafartalar, che ha distrutto i sogni degli imperialisti di superare i Dardanelli, commemoro con rispetto tutti i nostri eroi, in particolare Gazi Mustafa Kemal Atatürk, i nostri cari martiri e i nostri veterani!”!..

E che coincidenza, il nipote del capo terrorista, Ömer Öcalan, che è deputato di Şanlıurfa, ha condiviso proprio il giorno in cui si discuteva quella legge la foto di famiglia scattata a İmralı il 31 ottobre 2025, ma guarda un po'?!

Chi ha come bussola il capo terrorista

Il governo, i partner di governo e i loro media sostengono ancora che il processo non sia un processo di “contrattazione, dare-avere”.

Allora, perché dopo l'approvazione della legge, il presidente della TBMM Numan Kurtulmuş stesso, sottolineando l'approvazione con un voto record, ha detto: “Nemmeno nelle votazioni costituzionali emerge un tale consenso” e ha aggiunto: “Da ora in poi il processo funzionerà come un orologio”?

Ciò che “funzionerà come un orologio” è forse quanto dichiarato dal co-presidente del DEM, Tuncer Bakırhan, davanti alla Grande Assemblea, con l'affermazione che “questa proposta di legge è la bussola per intraprendere una nuova direzione come Paese”, ovvero: “La costituzione del 1921... l'incontro dell'esistenza curda, negata 100 anni fa... con la legge attraverso questa 'legge radice'... il fatto che i curdi siano sparsi in quattro paesi... la risoluzione della questione curda attraverso la politica e il negoziato... l'avvio del processo di ricostruzione a partire da ottobre... il fatto che le richieste di lingua madre, cittadinanza paritaria e democrazia locale siano indispensabili per il processo... e che, dopo aver gettato le fondamenta con questa legge e aver costruito i piani e le stanze, alla fine si costruirà il tetto della democratica Repubblica di Turchia”?!

Dire “No” era un dovere prima ancora che un “diritto”

Veniamo a Özgür Özel, che ha scioccato tutti con la sua “formula geniale”.

Come Nuovo Partito, hanno scritto pagine di opinioni aggiuntive contro la legge sul PKK, elencando i loro “se”...

Anche Özgür Özel ha criticato duramente la legge per quanto riguarda il contenuto, il modo in cui è stata preparata e le disposizioni relative all'attuazione. Ha spiegato che l'AKP non ha mai voluto veramente la soluzione di questa questione, che l'unica preoccupazione di Erdoğan è la sua poltrona, che non si fidano della sincerità e delle intenzioni del governo, e che comprendono i dubbi della nazione sul fatto che “questo processo si trasformerà in una contrattazione costituzionale che aprirà la strada alla ricandidatura di Erdoğan?”, vedendo i pericoli esistenti.

Successivamente, sottolineando che loro stessi hanno il diritto più di chiunque altro di dire “no” a questa legge, ha detto: “Il NUOVO Partito non metterà il proprio diritto davanti al diritto alla pace della nazione... Non ci opporremo alla pace affinché non ci siano più martiri, affinché nessuno dei nostri figli diventi veterano, affinché il fuoco non cada nelle case dei poveri... Oggi si apre una porta affinché il capitolo delle armi si chiuda. Noi non saremo la parte che chiude quella porta”.

Alla fine, ha annunciato che lui e i dirigenti del partito avrebbero votato “sì” alla legge, mentre i parlamentari avrebbero potuto votare “no” in base all'opinione dei loro elettori.

È chiaro cosa vuole il PKK e che “il capitolo delle armi non si chiuderà” finché quelle richieste non saranno soddisfatte; ma attiriamo l'attenzione anche sulle stridenti contraddizioni di Özgür Özel.

Da un lato ha parlato così:

“Oggi siamo qui per parlare della questione curda. La questione curda non è solo una questione di terrorismo, non è solo una questione di sicurezza. Non è affatto solo una questione di deposizione delle armi da parte di un'organizzazione. È una questione di cittadinanza paritaria, supremazia del diritto, rappresentanza democratica, politica libera e convivenza. È una questione che permette a tutti di sentirsi cittadini paritari di questo Paese con la propria identità, lingua, cultura e fede.”

In sintesi, esattamente come il capo terrorista, il PKK e il DEM, ha detto che “esiste una questione curda” e ha parlato di “cittadinanza paritaria e lingua madre”, dall'altro ha detto quanto segue:

“Le nostre linee rosse sono chiare. Atatürk, il Trattato di Losanna, la nostra struttura statale unitaria, l'indivisibile integrità del nostro Paese e della nostra nazione e le caratteristiche fondamentali della Repubblica garantite dalla Costituzione. Queste non possono essere oggetto di discussione o contrattazione, non lo permetteremo mai. Noi vediamo la soluzione democratica della questione curda non contro questi principi, ma come loro garanzia.”

Come si concilino “cittadinanza paritaria, istruzione nella lingua madre, autonomia per le amministrazioni locali”, inserite anche nel programma del partito, con le caratteristiche fondamentali della Repubblica e Losanna, e come si proteggeranno con queste “l'indivisibile integrità della nostra nazione e la nostra struttura statale unitaria”, è un mistero!..

Se rendeste pubblico quel verbale

Ecco come hanno confuso ancora una volta la mente della nazione.

Ricorderete; quando sono usciti come primo partito dalle elezioni amministrative del 2024, Özgür Özel ha subito avviato un processo di “ammorbidimento e normalizzazione” con Erdoğan.

Non sappiamo cosa si siano detti. Tuttavia, è stato annunciato che durante l'incontro “uno dei temi principali di Erdoğan era la nuova costituzione” e che ha sottolineato “il bisogno della Turchia di una costituzione civile adatta alle condizioni odierne”, mentre Özel ha dato il messaggio che “prima di tutto vuole l'applicazione della costituzione esistente e che non ci si può sedere al tavolo della nuova costituzione senza aver adempiuto ai requisiti di quella attuale”.

Anche Özel, nella breve dichiarazione rilasciata sull'incontro, ha sottolineato che questo è “un'importante pietra miliare per la democrazia turca” e, dopo aver fatto notare che “la fine dei periodi in cui i politici non si stringono la mano è sempre un disastro per la democrazia”, si è limitato a dire che nei prossimi giorni, settimane e mesi avrebbero seguito come i loro discorsi e le loro discussioni con Erdoğan avrebbero dato risultati in questo senso.

Arriveremo a questo riguardo all'incontro di cui abbiamo visto e continuiamo a vedere quali “risultati” ha dato:

Come è noto, il vicepresidente dell'AKP Mustafa Elitaş e il capo dell'ufficio di presidenza di Erdoğan, Hasan Doğan, hanno redatto un verbale, mentre al fianco di Özgür Özel c'era Namık Tan.

Chissà se Özgür Özel pensa di rendere pubblico questo verbale affinché la mente della nazione si chiarisca e si possa capire cosa stia succedendo?!

Müyesser YILDIZ

12 agosto 2026