'Ceddin Dede' con cui li abbiamo accolti, ma il risultato?

È passata quasi una settimana; il governo continua a spiegare il significato e l'importanza del vertice NATO tenutosi ad Ankara.

Anche il leader dell'MHP, Devlet Bahçeli, partner di governo, che durante il vertice non aveva fatto sentire la sua voce, ha finalmente espresso ieri le seguenti considerazioni:

“La Turchia è diventata uno degli attori fondatori della nuova era non solo grazie alla sua posizione geostrategica nella NATO, ma anche grazie al suo bagaglio storico, alla sua esperienza statale, alla sua volontà politica e alla sua potenza nazionale. Il livello politico e strategico raggiunto dalla Repubblica di Turchia è emerso ancora una volta al vertice di Ankara. Oggi la NATO è all'alba di una nuova era.”

Bahçeli, partendo dal presupposto che l'importanza del nostro Paese sia stata compresa grazie a questo vertice, ha spiegato che è necessario che l'UE rimetta all'ordine del giorno il nostro processo negoziale e che le relazioni Turchia-UE non possono essere condizionate dai calcoli di Atene o di paesi terzi, affermando: “La Turchia non è un'opzione per l'Europa, è la corda sicura che si protende verso il pozzo in cui è caduta!”

Com'è noto, una delle ragioni principali per cui l'UE ha congelato i negoziati con la Turchia è la consegna dell'intera isola di Cipro alla parte greco-cipriota, che definiscono un “problema”, e il mancato soddisfacimento delle loro richieste.

Ebbene, una delle ripercussioni meno discusse di quel vertice NATO, presentato come un “successo”, è stata proprio Cipro.

USA-UE-NATO-ONU a braccetto

Raccontiamo in ordine ciò che è accaduto prima, durante e dopo il vertice.

Ricordiamo le parole pronunciate 8-9 mesi fa da Tom Barrack, il governatore coloniale inviato nella nostra regione da Trump, che ha partecipato alla riunione della NATO per riguardo verso Erdoğan, giusto?

“Il presidente Trump ha cambiato completamente la scacchiera ovunque. La Turchia e Israele non combatteranno. Questo non accadrà e vedrete una cooperazione dal Mar Caspio al Mar Mediterraneo.”

“È necessario un nuovo ordine e una nuova cooperazione nel Mediterraneo orientale. Speriamo che l'America faccia da ponte in questo e il nostro obiettivo è questo. Non è possibile che si formi un ascesso al centro di un corpo sano e ogni parte del corpo deve guarire. Speriamo che anche Cipro, parte critica di questo, venga inclusa nella soluzione.”

Circa un mese prima del vertice, abbiamo visto il Segretario all'Energia degli Stati Uniti, Chris Wright, riunirsi con i rappresentanti di Grecia, amministrazione greco-cipriota e Israele per istituire il “Centro Energetico del Mediterraneo Orientale” nel formato 3+1, con l'obiettivo di sequestrare le risorse energetiche della regione e, contestualmente, “combattere gli attori malintenzionati nella regione”.

Altri sviluppi incentrati su Cipro sono stati i seguenti:

Mentre Trump faceva aderire il Kazakistan agli Accordi di Abramo, l'UE, grazie agli sforzi personali della Presidente della Commissione Ursula von der Leyen, ha fatto sì che Kazakistan, Uzbekistan, Kirghizistan, Turkmenistan e Tagikistan riconoscessero la parte greco-cipriota e definissero la Turchia “occupante” in cambio di 12 miliardi di euro di aiuti. Ankara non ha fiatato.

Ancora, l'UE, escludendo la Turchia dal nuovo credito per la difesa (SAFE) da 150 miliardi di euro a causa del veto greco-cipriota, ha stanziato 1,2 miliardi di euro di risorse per la parte greco-cipriota e ha consegnato la prima tranche di 177,2 milioni di euro 18 giorni prima del vertice NATO.

Allo stesso modo, una serie di paesi come Israele, Stati Uniti e Francia hanno armato la parte greco-cipriota. Il nostro Ministro della Difesa Yaşar Güler, peraltro dopo la riunione dei Ministri della Difesa della NATO a Bruxelles prima del vertice, si è limitato a ricordare l'accordo di garanzia dicendo: “La Turchia è parte della pace, della stabilità e del dialogo costruttivo nel Mediterraneo orientale. Tuttavia, la nostra volontà di adempiere alle responsabilità derivanti dalla nostra funzione di garante di fronte agli sviluppi che minacceranno la sicurezza della RTCN è assoluta.”

Nel frattempo, è stata fatta trapelare la nuova bozza del piano per Cipro dell'inviato speciale del Segretario generale dell'ONU per Cipro, Maria Angela Holguin. Nel piano, è emersa la proposta che la NATO garantisca la sicurezza sull'isola per il ritiro dei soldati turchi, che una parte di Maraş e Güzelyurt venga lasciata ai greco-ciprioti e che il dossier di Cipro venga trattato insieme alle relazioni Turchia-UE.

Poco prima del vertice, è stato annunciato il contenuto del rapporto del Parlamento Europeo che critica duramente la Turchia. Riassumiamo la parte del rapporto relativa a Cipro:

Mentre si accolgono con favore i passi compiuti dall'inviato speciale del Segretario generale dell'ONU verso la ripresa dei negoziati per una soluzione globale, si è chiesto alla Commissione UE di nominare rapidamente un nuovo inviato speciale... Si è ribadito che l'unica soluzione al “problema di Cipro” è la riunificazione dell'isola e si è chiesto alla Turchia di rinunciare alla “inaccettabile proposta di soluzione a due stati” e di ritirare le sue truppe... La RTCN è stata definita come “formazione separatista situata nella Cipro occupata” e i tentativi della Turchia di elevare lo status di questa “formazione” attraverso l'Organizzazione degli Stati Turchi e l'Organizzazione per la Cooperazione Islamica sono stati condannati con forza... È stato inoltre richiesto che la Turchia riconosca la “Repubblica di Cipro” e non ostacoli l'adesione della parte greco-cipriota alla NATO.

Ebbene, questo rapporto è stato adottato al Parlamento Europeo con 575 voti favorevoli il giorno stesso del vertice NATO, e all'ultimo minuto è stata aggiunta anche la calunnia secondo cui le forze armate turche (TSK) avrebbero “commesso violenze sessuali contro donne e ragazze greco-cipriote” a Cipro.

È stato ottenuto il consenso di Ankara?

Venendo al vertice NATO;

Il Segretario generale della NATO Mark Rutte, servile verso Trump, la Presidente della Commissione UE Ursula von der Leyen e il Presidente del Consiglio UE Antonio Costa hanno lanciato insieme il messaggio di una “Europa forte, NATO forte”.

Costa e Leyen, che hanno incontrato anche Erdoğan, hanno sostenuto che l'UE e la Turchia sono partner strategici e hanno dichiarato: “Dobbiamo valutare il rinnovato slancio per trovare una soluzione al problema di Cipro attraverso il processo guidato dall'ONU.” Erdoğan, dal canto suo, ha affermato che “l'aspettativa fondamentale della Turchia è la riattivazione del processo di adesione all'UE”.

E solo quattro giorni dopo il vertice, Leyen ha annunciato che l'UE nominerà un inviato speciale per Cipro, dichiarando di aver avuto un “buon incontro” con il Segretario generale dell'ONU Guterres e aggiungendo: “Possiamo percepire che lo slancio verso la risoluzione del problema di Cipro nel quadro dell'ONU, in conformità con i principi, i valori e l'acquis dell'UE, si è riattivato. Questa opportunità non deve essere sprecata. Attendiamo con impazienza i progressi che verranno registrati nei prossimi mesi” e il giorno successivo ha annunciato di aver nominato il suo vice Raffaele Fitto come inviato speciale per Cipro.

Il giorno dopo, durante l'Incontro dei Volontari sul tema dell'Ucraina tenutosi a Parigi, dando questa notizia al leader greco-cipriota Nikos Christodoulides, ha detto esattamente questo:

“L'UE è pienamente coinvolta nel processo. Lavoreremo insieme per sfruttare questa opportunità.”

Innanzitutto, registriamo quanto segue.

Questo è il secondo tentativo di Leyen di nominare un inviato speciale. Quando nel maggio scorso nominò il commissario UE Johannes Hahn, il Ministro degli Esteri della RTCN Tahsin Ertuğruloğlu definì questa nomina, effettuata senza il consenso della parte turca, un “passo provocatorio”, dichiarando che non accettavano che Hahn fosse “riconosciuto, considerato legittimo e coinvolto nel processo”, e aveva anche reagito all'incontro del Presidente della RTCN Tufan Erhürman con questo sedicente rappresentante a dicembre.

Il portavoce del nostro Ministero degli Esteri, Öncü Keçeli, pur valutando la nomina di Hahn come una “questione interna dell'UE”, aveva sottolineato che l'UE ha perso la sua imparzialità nella questione di Cipro e aveva riferito che si aspettavano che Hahn “spingesse la parte greco-cipriota ad accettare finalmente le realtà sull'isola di Cipro”.

Alla fine, dopo aver intrapreso varie iniziative, lo scorso marzo Hahn si è dimesso dalla sedicente rappresentanza adducendo “altri compiti e responsabilità”. Ma l'UE, che non si arrende, ora ha nominato Fitto.

Le reazioni a questa nuova nomina?

Il Ministero degli Esteri della RTCN, sottolineando che non accetteranno questo passo provocatorio e che Fitto non sarà considerato un interlocutore, ha attirato l'attenzione sul fatto che “in un periodo in cui non esiste un terreno comune tra le due parti, si sta cercando di creare un processo artificiale prima della riunione informale che si percepisce si terrà nei prossimi giorni, e che l'UE sta cercando di esercitare pressione sulla parte turca agendo insieme alla parte greco-cipriota”.

Il portavoce del nostro Ministero degli Esteri, Öncü Keçeli, ha ripetuto la dichiarazione fatta quando fu nominato Hahn, dicendo ancora una volta che si tratta di una “questione interna dell'UE”.

Dopo il vertice NATO, in cui, per usare le parole del leader dell'MHP Bahçeli, siamo diventati un “attore fondatore” e si è capito che siamo la “corda sicura” che si protende verso il pozzo in cui è caduta l'UE, non sarebbe stato necessario che Ankara lanciasse almeno la sfida: “Il coinvolgimento dell'UE nella questione di Cipro è una violazione dell'accordo di garanzia. Non accettiamo questa nomina e non la riconosceremo come interlocutore”?

L'accoglienza del Primo Ministro greco Mitsotakis, che ha partecipato al vertice NATO, con la marcia “Ceddin Dede” è stata molto discussa. Addirittura, dopo le reazioni dei media greci, si è scherzato sul fatto che il giorno dopo Mitsotakis abbia “recitato la parte” camminando come nel film “Sahte Kabadayı” di Kemal Sunal.

Guardiamo al risultato; i tizi non stanno forse cercando da decenni di trasformare Cipro, come le questioni turco-greche, in una questione turco-UE e di far includere l'UE nei negoziati? Ecco, su questo punto hanno fatto un altro passo avanti. E proprio subito dopo il vertice NATO.

Significa che l'importante non è con quale marcia li accogliamo, ma con quale marcia li congediamo!..

Müyesser YILDIZ

15 luglio 2026