Il partito promosso dai giornalisti attraverso i post

     Dopo aver scritto che stavo monitorando i giornalisti che pubblicano tweet a pagamento, un collega ha attirato la mia attenzione sui post e sui programmi riguardanti Teoman Mutlu, presidente del partito Yerli ve Milli Parti.

    Ho dato un'occhiata. Questo partito, fondato nel 2023, non sembra avere alcun impatto sulla scena politica e il presidente Teoman Mutlu non è una figura nota tra gli elettori. Teoman Mutlu non ha nemmeno un passato politico. È un imprenditore che gestisce aziende nei settori della chimica, della pulizia e dei prodotti petroliferi sia negli Stati Uniti che in Turchia. Nel 2024, è stato persino condannato a 7 anni e 7 mesi di reclusione nel processo per esportazione fittizia di profumi presso la 1ª Corte Penale Pesante di Bakırköy.

     Tuttavia, curiosamente, le notizie su Teoman Mutlu nei media digitali e i post sui social media non sono mai mancati. È apparso nei programmi di Murat Şahin su Akit TV e di Tahir Sarıkaya su Beyaz TV; le sue dichiarazioni sono state riportate qua e là. Ahmet Hakan lo ha ospitato due volte nella sua rubrica sul giornale. Alcuni giornalisti hanno anche scritto elogi sui social media e condiviso ciò che Teoman Mutlu ha scritto.

      Dopo le recenti operazioni, la maggior parte dei giornalisti ha cancellato i propri post. Sono riuscito a trovare solo due post di Rasim Ozan Kütahyalı. Nel suo post del 12 aprile 2025, Kütahyalı ha ripreso le parole di Teoman Mutlu sull'"amnistia generale" e ha scritto: "Complimenti a Teoman Mutlu. Anche io, come ROK, invito tutti i nostri cittadini che desiderano un'amnistia generale a sostenere il Yerli ve Milli Parti". Nel suo post del 1° giugno 2025, Kütahyalı ha sostenuto che "il nuovo uomo politico Teoman Mutlu ha portato i suoi voti al 2%" e ha aggiunto: "Non sorprendetevi se, di questo passo, il Yerli ve Milli Parti di Teoman Mutlu arriverà a mettere in difficoltà persino l'İyi Parti".

     Kütahyalı ha scritto così, ma ovviamente il partito di Teoman Mutlu non ha affatto quei voti. Non li aveva l'anno scorso e non li ha quest'anno. Lasciamo perdere l'1% o il 2%, non appare affatto nei sondaggi. Persino il numero di follower su X è di soli 9.538...

     Tuttavia, in qualche modo, nel sondaggio sulle "preferenze di voto per i partiti politici" di ORC Araştırma del 17-19 luglio 2026, condiviso da Teoman Mutlu su X, il YMP appare con l'1,4% dei voti. È una ricerca strana! Nel sondaggio condotto da ORC dopo questo, tra il 27 e il 29 luglio 2026, il YMP non compare affatto. Anche nel sondaggio condotto un mese prima, il 17-19 giugno 2026, il YMP non c'era. Sembra quasi che il sondaggio ORC del 17-19 luglio sia stato fatto apposta per rendere felice Teoman Mutlu!

         In conclusione, questo partito è stato presentato come se avesse un potere che in realtà non possiede, grazie al sondaggio di ORC e ai post di giornalisti come Rasim Ozan Kütahyalı. Perché un giornalista dovrebbe scrivere che un partito, la cui irrilevanza nei sondaggi è evidente, è in ascesa e ha raggiunto il 2% dei voti? Questi post sono forse a pagamento?

  Finalmente un giornalista automobilistico che critica un marchio 

   In Turchia, il giornalismo automobilistico si basa solitamente su comunicati stampa, riunioni, viaggi e presentazioni delle case automobilistiche. Più o meno gli stessi argomenti, le stesse dichiarazioni, le stesse interviste.

    Raramente si incontrano ricerche diverse, e una prospettiva critica è quasi inesistente. Le pagine dedicate all'automotive, i video su YouTube e i programmi TV sono spazi in cui vengono presentati nuovi marchi e le auto vengono promosse con elogi identici...

    Anche le pagine automobilistiche pubblicate il lunedì sui giornali sono identiche tra loro. Recentemente, Milliyet ha titolato "C'è più potenziale nel noleggio", Türkiye "Il settore del noleggio auto si prepara alla nuova era", mentre Yeni Şafak ha titolato "La nuova generazione non compra auto, le noleggia". Tutti e tre si basavano sulle dichiarazioni di Özarslan Tangün, presidente dell'Associazione di Noleggio Auto e Mobilità.

    Un'altra settimana, sotto titoli come "Doping al SUV locale..." (Yeni Şafak), "... è arrivato molto ambizioso" (Türkiye), "Record storico nei SUV" (Sabah), "Il locale... parte con l'esenzione dall'imposta speciale sui consumi (ÖTV)" (CNN Türk), è stato promosso sempre lo stesso marchio e modello di veicolo. Inoltre, il veicolo che definivano locale era di un marchio francese; veniva prodotto in Turchia, ma il tasso di localizzazione era intorno al 40%.

     Una settimana, Sabah, Türkiye e Yeni Şafak hanno riportato la notizia della produzione di un marchio automobilistico a Bursa. La settimana precedente, Cumhuriyet, Sabah, Türkiye, Milli Gazete e Yeni Şafak avevano messo in prima pagina lo stesso marchio con titoli come "Di nuovo sulle strade turche dopo 13 anni", "Ha raggiunto le elettriche nel consumo di carburante", "Auto a gas contro auto elettrica".

    Ciò che viene scritto è identico perché si basano sempre sui comunicati e sulle dichiarazioni delle aziende, oppure si partecipa a viaggi organizzati con veicoli forniti dalle aziende per girare programmi. Le spese di viaggio per eventi promozionali o fiere, sia in patria che all'estero, sono coperte dalle aziende; si collabora.

     Di conseguenza, la maggior parte dei giornalisti automobilistici agisce come rappresentante che tutela gli interessi delle aziende nei media, non quelli della società e dei consumatori. Recentemente, il Consiglio per la Pubblicità ha notato ciò che i giornalisti automobilistici non hanno visto, infliggendo una multa di 863 milioni di lire a una casa automobilistica giapponese; nelle notizie sui media non è stato nemmeno menzionato che l'azienda fosse Nissan, è stato nascosto.

     Naturalmente, ci sono anche giornalisti che escono da questa linea promozionale, che guardano agli interessi dei consumatori e che hanno un approccio critico. Uno di loro è Taylan Özgür Dil, giornalista automobilistico di Hürriyet. La scorsa settimana, con la notizia "Di nuovo in fiamme: richiamate urgentemente questo veicolo", ha sollevato i problemi del modello ET5 del marchio cinese Skywell, venduto in oltre 3 mila unità in Turchia.

   Bisogna congratularsi con Taylan Özgür Dil per questo giornalismo. Spero che questo atteggiamento mostrato verso l'azienda cinese valga per tutti i modelli di tutti i paesi; spero che i giornalisti automobilistici esprimano senza esitazione anche gli aspetti negativi di quei veicoli...

    Ciò che si dice e ciò che si fa devono coincidere 

   Il presidente della Federazione della Stampa Turca, Sinan Burhan, durante una cerimonia di premiazione, ha chiesto: "Altre associazioni di giornalisti, organizzazioni della società civile dei media hanno mai dato un premio a Kanal 7 o al quotidiano Sabah?". E si è dato lui stesso la risposta:

   "No. Non lo fanno. Loro sono imparziali, noi siamo di parte. Mi dispiace, ma nessuno accetta più queste affermazioni. A chi dice 'Che differenza c'è tra voi?', diciamo questo: noi abbiamo premiato tutti gli operatori dei media che svolgono questa professione con competenza. Non abbiamo guardato solo al fatto che fossero vicini a noi".

   Purtroppo, le parole di Sinan Burhan non riflettono la realtà. Faccio un esempio: tra coloro che hanno ricevuto il "Premio al Successo nel Giornalismo Turco" assegnato quest'anno dall'Associazione dei Giornalisti Turchi, c'era anche Sabah. Ed è stato premiato in due categorie: notizie economiche e impaginazione delle pagine interne. Anche Hürriyet, Milliyet, TRT e İHA, vicini al governo, hanno ricevuto premi durante la cerimonia tenutasi a marzo.

    Non è nemmeno vero che Sinan Burhan non faccia distinzioni quando assegna i premi. Tutti coloro che hanno ricevuto gli "Anadolu Media Awards", giunti quest'anno alla loro 11ª edizione, erano giornalisti e organizzazioni mediatiche filo-governative. Tra i premiati non c'era nemmeno un giornalista o un'organizzazione mediatica di opposizione! Anche negli anni passati non avevano mai premiato alcun giornalista di opposizione.

      Il giornalismo è la professione di dire la verità. Anche chi è a capo di un'organizzazione professionale deve far coincidere ciò che dice con ciò che fa...

    Cambiamento al RTÜK 

  Turkuvaz Medya, che finora era rimasta in silenzio mentre il RTÜK faceva piovere multe sui canali di opposizione, ha alzato la voce contro il RTÜK per la prima volta dopo molto tempo, dopo che è stata inflitta una multa ad ATV.

    Su Sabah è stato pubblicato l'articolo "Il RTÜK, che non riesce a farsi ascoltare dagli stranieri, fa piovere multe sui media locali", mentre su Takvim sono apparse le notizie "Disuguaglianza verso i media nazionali" e "Reazione nazionale al RTÜK". Nel programma "Dossier Speciale" su ATV, si è sostenuto che il RTÜK, invece di controllare le piattaforme digitali, "infligge multe ai media locali". Tuttavia, in queste notizie non si è mai fatto cenno alle multe date agli altri canali.

    Eppure, l'11 giugno, il giorno in cui il RTÜK ha inflitto una multa di 8 milioni di lire ad ATV per il programma "Esra Erol'da", aveva preso decisioni di sanzione anche per Now TV, Sözcü TV, Halk TV, Kafa Radyo, Best FM, Kanal D, Show TV e Star TV.

     Oltre ad ATV, il fatto che lo stesso giorno siano state inflitte multe anche a Show TV, Star TV e Kanal D è una pratica che non si vedeva da tempo al RTÜK. Che questi quattro canali filo-governativi siano stati multati all'unanimità è una situazione rara, in cui i membri del RTÜK hanno raggiunto un consenso.

    Mentre dal TMSF, proprietario di Show TV, dal Gruppo Doğuş, proprietario di Star TV, e dal Gruppo Demirören, proprietario di Kanal D, non è arrivata alcuna voce contro le multe del RTÜK, il fatto che il Gruppo Turkuvaz abbia alzato la voce potrebbe essere un segnale di cambiamento.

    Anche l'uscita del Prof. Dr. Selman Öğüt, "Conosci il tuo posto Turkuvaz Medya. Siamo al fianco del nostro Stato. Il RTÜK ha fatto ciò che doveva", ha riflesso il sostegno all'interno dei ranghi governativi a queste decisioni del RTÜK. Tuttavia, dopo questi sviluppi, il fatto che il RTÜK abbia inflitto multe alle piattaforme digitali HBO Max, Prime Video, Netflix e Disney+ ha mostrato l'effetto della campagna di Turkuvaz.

    Il RTÜK potrebbe aver smesso di fare concessioni alle televisioni filo-governative? Bisogna stare a guardare.

    Rettifica da Oğuz Demir

    La scorsa settimana avevo criticato il fatto che il docente Oğuz Demir venisse presentato sugli schermi solo come "economista". Avevo ricordato che è anche membro del Consiglio Comunale di Şişli e presidente della Commissione Piano e Bilancio dell'IMM, e avevo espresso che la sua identità politica dovrebbe essere menzionata nei programmi TV.

   Oğuz Demir mi ha chiamato dopo la pubblicazione dell'articolo. Innanzitutto, ha corretto un errore; ha precisato che non è nel Consiglio Comunale da due mandati, ma che è stato appena eletto in questo mandato. Ha affermato che la sua identità politica non è segreta, che la ricorda ai conduttori nei programmi a cui partecipa, ma che lascia a loro la scelta su come presentarlo sullo schermo.

     In una frase:

• Con l'arresto di Burhan Can Terzi dopo che il Galatasaray ha smentito la sua notizia sul trasferimento del calciatore Jamal Musiala, per la prima volta un giornalista sportivo è stato sottoposto a indagine a causa di una notizia di calciomercato.

• Nella notizia dell'operazione contro i Süleymancılar, Sabah e Yeni Şafak hanno scritto "gruppo Süleymancılar" invece di "comunità religiosa" o "setta"; Türkiye e Yeni Akit hanno preferito dire "organizzazione criminale Alican Kuriş".

• Mentre tutti i giornali hanno messo in prima pagina l'approvazione della legge sulla liquidazione del PKK in Parlamento, solo Sabah e Yeni Şafak l'hanno pubblicata come piccola notizia in prima pagina.

• Il quotidiano Türkiye ha pubblicato il testo promozionale intitolato "Unità e prosperità comune sotto la garanzia della legge in Cina" senza inserire l'avviso "Questo è un annuncio" o "Testo sponsorizzato".

• Nella notizia di Akşam "Israele sta comprando l'isola", le parole del deputato greco-cipriota Fidias Panayiotou sono state distorte tra virgolette come se avesse detto "Amministrazione greco-cipriota del sud di Cipro" invece di "Cipro".

• Haber Global ha pubblicato la rissa con asce tra due gruppi a Esenler con un linguaggio stereotipato, "La discussione per una questione di ragazze è degenerata", che è maschilista e non spiega il motivo della rissa.

• La reporter di Halk TV Sibel Mazrek, mentre raccontava la riunione a porte chiuse del YP per la legge sullo scioglimento del PKK, ha mostrato per 13 volte l'immagine di un deputato che entrava nella sala.

• Il titolo di Sözcü web "Il Fenerbahçe è stato eliminato dalla Champions League a causa di un errore scandaloso dell'arbitro" era fuorviante; l'arbitro, che aveva terminato la partita in anticipo, era poi tornato sui suoi passi e aveva completato il tempo.

• Le notizie di Halk TV, Elips Haber, Sözcü e Odatv "Shock Salah per il Trabzonspor: pignorato lo stipendio" erano notizie unilaterali e non verificate; infatti, in seguito è stato annunciato che non erano vere.

• Il sito Ensonhaber, che non sente il bisogno di specificare il genere quando i conducenti uomini litigano, ha pubblicato la notizia "Conducenti donne si sono attaccate a vicenda in una rissa per la precedenza a Smirne".

• Akşam e Hürriyet hanno pubblicato la promozione della Municipalità Metropolitana di Konya (AKP), e Yeni Şafak quella della Municipalità Metropolitana di Bursa (AKP), come se fossero notizie senza inserire l'avviso di pubblicità.

CRITICHE, RECLAMI E SUGGERIMENTI